原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
委托訴訟代理人：史龍青，陜西伯爾律師事務所律師。
被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族。
被告：某某運業(yè)有限公司。
法定代表人：高某某，總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：孫光輝，山西同誠律師事務所律師。
被告：某某保險公司。
地址：運城市中銀南大道1號。
負責人：景某某，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：毛建公，山西明煌律師事務所律師。

原告楊某某與被告潘某某、某某運業(yè)有限公司（簡稱“運業(yè)公司”）、某某保險公司（簡稱“保險公司”）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年8月8日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月12日公開開庭進行了審理。原告楊某某及其委托訴訟代理人史龍青、被告潘某某、運業(yè)公司委托訴訟代理人孫光輝、保險公司委托訴訟代理人毛建公等均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某某向本院提出訴訟請求：1、依法判令被告賠償原告醫(yī)療費10628元、住院伙食補助費3600元、營養(yǎng)費1800元、誤工費17310元、護理費8655元、交通費1000元、車輛停運損失12000元、鑒定費2500元、殘疾賠償金21576元、精神撫慰金5000元、車輛修理費9500元，合計93569元；2、訴訟費由被告承擔。
事實和理由：2017年11月24日07時30分左右，被告潘某某駕駛晉M986**、晉MEB**掛解放牌重型半掛車沿省道232線（臨夏線）由東向西行駛至131公里+200米時，撞到原告駕駛同方向的晉08·34278東方紅牌大中型拖拉機尾部，造成原告受傷住院，雙方車輛不同程度受損的交通事故。夏縣公安局交通警察大隊作出夏公交認字[2017]第00210號道路交通事故認定書，認定被告潘某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后，在夏縣人民醫(yī)院住院治療，病情診斷為：顱腦損傷、胸腹部損傷、腰椎骨折等，原告住院治療36天。另，原告的傷情經(jīng)鑒定屬十級傷殘，誤工期為120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日。
楊某某為支持其訴訟請求，提供如下證據(jù)：
1、夏縣公安局交通警察大隊事故認定書，擬證明被告駕駛車輛造成原告受傷，交通事故認定原告無責任，被告負事故全部責任；
2、診斷證明、出院證、住院病歷，擬證明原告的傷情及治療過程；
3、住院票據(jù)，擬證明原告住院共計花費30628元。
4、村委會出具的證明一份，擬證明原告一直從事農業(yè)生產，誤工費應當按照農林牧漁業(yè)標準計算；
5、村委會出具的證明、戶口本，擬證明原告的護理人員即其妻子一直從事農業(yè)生產，護理費應當按照農林牧漁業(yè)標準計算；
6、山西省臨猗司法鑒定中心司法鑒定意見書一份，擬證明原告的傷殘等級為十級、誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天；
7、鑒定費票據(jù)一張，擬證明原告鑒定費2500元；
8、車輛修理費發(fā)票一張，擬證明原告車輛修理費9500元;
9、交通費發(fā)票，擬證明原告因本次交通事故支付交通費1000元。
潘某某辯稱:我駕駛的車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)險，原告的損失應該由保險公司予以賠償。
運業(yè)公司辯稱：1、事故車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險，原告的合理合法損失應當由保險公司承擔，鑒定費亦由保險公司承擔；2、我公司現(xiàn)已經(jīng)墊付2萬元醫(yī)療費和吊拖施救費4500元，該24500元應當由保險公司予以返還。
運業(yè)公司為支持其答辯意見，提供如下證據(jù)：
1、交強險及商業(yè)險保單各一份，擬證明肇事車輛在被告保險公司投保了交強險和商業(yè)三者險100萬元，本次事故發(fā)生在保險期間內；
2、肇事車輛的行駛證、道路運輸證以及駕駛人員的駕駛證，擬證明肇事車輛及駕駛員具有行駛和駕駛的資格；
3、吊拖車輛增值稅普通發(fā)票一張，擬證明運業(yè)公司墊付吊拖事故車輛施救費4500元。
保險公司辯稱：1、事故車輛在我公司投有交強險和商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間；2、保險公司不承擔責任，被告潘某某駕駛車輛發(fā)生事故時處于實習駕駛期間，違反法律規(guī)定以及合同中對于責任免除的規(guī)定；3、根據(jù)事故發(fā)生時間，原告計算的各項賠償應當按照2017年的標準計算。
保險公司為支持其答辯意見，提供如下證據(jù)：
免責聲明、商業(yè)保險免責條款，擬證明投保人已經(jīng)明確免除保險人條款的內容及法律后果。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：2017年11月24日07時30分左右，被告潘某某駕駛晉M986**、晉MEB**掛解放牌重型半掛車沿省道232線（臨夏線）由東向西行駛至131公里+200米時，撞到原告駕駛同方向的晉08·34278東方紅牌大中型拖拉機尾部，造成原告受傷住院，雙方車輛不同程度受損的交通事故。夏縣公安局交通警察大隊作出夏公交認字[2017]第00210號道路交通事故認定書，認定被告潘某某負事故全部責任，原告無責任。原告受傷后當天入住夏縣人民醫(yī)院住院治療，住院天數(shù)36天，支付醫(yī)療費28282.65元、門診費143元、繳費憑條費用696元，于2017年12月30日出院，住院期間被告運業(yè)公司墊付醫(yī)療費20000元。2018年10月13日，經(jīng)山西省臨猗司法鑒定中心鑒定原告的腰2椎體壓縮性骨折構成十級傷殘，傷后誤工期為120天、護理期為60天、營養(yǎng)期為60天，原告支付鑒定費2500元。
另查明：被告潘某某于2009年11月21日初次領取A2類駕駛證，駕駛的車輛所有人為被告運業(yè)公司，在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元，保險期間自2017年11月6日至2018年11月6日，本次事故發(fā)生在保險期間內，被告運業(yè)公司支付拖吊車施救費4500元。
庭審中，原告主張的損失有：1、醫(yī)療費10628元（30628－20000元）；2、住院伙食補助費100元*36天=3600元；3、營養(yǎng)費30元*60天=1800元；4、誤工費51930元÷12個月*4個月=17310元；5、護理費：51930元÷12個月*2個月=8655元；6、交通費1000元；7、車輛停運損失120天*100元=12000元；8、鑒定費2500元；9、殘疾賠償金：10788元*20年*10%=21576元；10、精神撫慰金5000元；11、車輛修理費9500元；合計93569元。

本院認為，公民的生命健康權、財產權受法律保護。本案交通事故造成原告楊某某受傷住院，雙方車輛受損，夏縣公安局交通警察大隊作出的事故認定書，認定被告潘某某負事故的主要責任，原告無責任。被告潘某某駕駛的肇事車輛在被告保險公司投有交強險和商業(yè)三者險100萬元，應由被告保險公司首先在交強險限額內予以賠償；不足部分，由保險公司在商業(yè)三者險內根據(jù)保險合同約定予以賠償，因為庭審中被告保險公司未出示投保人運業(yè)公司免責聲明原件，被告運業(yè)公司拒絕質證，被告保險公司應承擔舉證不能的后果。根據(jù)本案事實，綜合雙方舉證、質證及鑒定意見，參照山西省2017年有關統(tǒng)計數(shù)據(jù)中農村居民人均可支配收入10788元，居民服務行業(yè)年平均工資38547元，農、林、牧、漁業(yè)年平均工資51930元，伙食補助100元等標準，結合當?shù)貙嶋H情況及原告身為無固定收入的農村居民等因素，認定原告的各項損失有：醫(yī)療費28282.65元、門診費143元、繳費憑條696元是原告實際支付的檢查費用，共計29121.65元；住院伙食補助費100元*36天=3600元；營養(yǎng)費30元*60天=1800元；誤工費51930元÷12個月*4個月=17310元；護理費38547元÷12個月*2個月=6425元；鑒定費2500元；殘疾賠償金10788元*20年*10%=21576元。原告主張的交通費1000元，其中救護車費350元有票據(jù)證實，其余交通費根據(jù)本案實際情況酌情認定300元，共計550元；車輛停運損失120天*100元=12000元，無相關證據(jù)證實，本院不予認定；精神撫慰金5000元主張過高，本院酌定3000元；車輛修理費9500元，因事故發(fā)生于2017年11月24日，修理費發(fā)票是2018年7月2日開具的，原告未提供相關證據(jù)及修理清單予以支持，根據(jù)本案實際情況，本院酌定2000元。以上合計87882.65元。上述醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計34521.65元，屬于交強險醫(yī)療費用賠償項目，由被告保險公司在該項責任限額內賠償原告10000元，超出部分24521.65元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償；上述誤工費、護理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計48861元，屬于交強險死亡傷殘賠償項目，由被告保險公司在該項責任限額內予以賠償；上述車輛修理費2000元，屬于交強險財產損失賠償項目，由被告保險公司在該項責任限額內予以賠償；被告運業(yè)公司施救費4500元，由被告保險公司在商業(yè)三者險限額內予以賠償；被告運業(yè)公司墊付的20000元，由被告保險公司從原告的賠償款中予以扣除，直接返還給被告運業(yè)公司。
綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告某某保險公司于本判決生效后十日內，在機動車交強險限額內賠償原告楊某某60861元（10000元＋48861元＋2000元）；在機動車商業(yè)三者險限額內賠償原告楊某某4521.65元（24521.65－20000元），返還被告某某運業(yè)有限公司墊付款20000元，施救費4500元。
二、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費250元，由被告某某運業(yè)有限公司負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于運城市中級人民法院。

審判員 高海云

書記員： 閆凱麗