原告：楊某某，男，漢族，農(nóng)民，住。
委托代理人：鞠愛松，河北馬健輝律師事務(wù)所律師，特別授權(quán)。
被告：栗某某，男，漢族，農(nóng)民，戶籍地：，現(xiàn)住。
被告薛某某，女，漢族，住址同上。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司(以下簡稱太平財險唐山支公司)，地址：唐山路北區(qū)裕豐街91號。
代表人：史禮，系總經(jīng)理。
委托代理人：馬志頂,河北全景律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)。

原告楊某某與被告栗某某、薛某某、太平財險唐山支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告委托代理人鞠愛松，被告栗某某，被告太平財險唐山支公司委托代理人馬志頂?shù)酵⒓釉V訟。被告薛某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請求：判令被告賠償原告經(jīng)濟損失104205.37元。
事實和理由：2016年12月3日14時，被告栗某某駕駛登記在被告薛某某名下的冀Ｂ×××××號轎車沿繁榮路鳳凰春城一期東門口由西向東駛?cè)敕睒s路，遇原告駕駛自行車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。該事故經(jīng)玉田縣交警大隊認定，被告栗某某負主要責任，原告負次要責任。原告?zhèn)笤谟裉锟h醫(yī)院住院治療21天，事故給原告造成如下?lián)p失：醫(yī)藥費21203.87元、伙食補助費1050元、殘疾賠償金42373.5元、精神撫慰金5000元、誤工費16128元、護理費10350元、營養(yǎng)費4500元、交通費1000元，鑒定費2600元，合計104205.37元。被告栗某某為冀Ｂ×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強險、不計免賠商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期間。原告認為，被告太平財險唐山支公司應(yīng)對原告損失在交強險限額內(nèi)進行賠付(優(yōu)先賠償精神撫慰金)，不足部分由各被告承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2016年12月3日14時，被告栗某某駕駛冀Ｂ×××××號轎車沿繁榮路鳳凰春城一期東門口由西向東駛?cè)敕睒s路，遇原告駕駛自行車由東向西行駛，兩車發(fā)生交通事故，致原告受傷，車輛損壞。此事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊認定，被告栗某某駕駛機動車上道行駛，未對道路上行駛的車輛讓行，負主要責任；原告駕駛自行車上道行駛，橫過公路未下車推行，負事故次要責任。冀Ｂ×××××號轎車登記所有人為被告薛某某；2016年1月20日被告栗某某作為被財險人為冀Ｂ×××××號車輛在被告太平財險唐山支公司投保交強險及不計免賠、保險金額50萬元的第三者責任險，此次事故發(fā)生在保險期間。事故發(fā)生當日原告即到玉田縣中醫(yī)醫(yī)院住院治療至2016年12月24日(共21天)，支出住院費20981.67元，結(jié)合原告的住院病歷，住院當日及出院后原告在該院門診支出的出診費及檢查費共計208元為合理支出，原告醫(yī)療費共計21189.67元；原告在該院支出的病歷取證費14.2元，屬合理損失；原告應(yīng)得住院伙食補助費1050元。2017年6月9日原告之傷經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定為十級傷殘、誤工損失日至傷殘評定前一日、護理期及營養(yǎng)期各為90日，原告為此支出鑒定費2600元。根據(jù)唐山市金威達印刷機械有限公司出具的證明及工資表等證據(jù)材料，可以認定原告月工資為2520元；根據(jù)河北經(jīng)典牧業(yè)有限公司出具的證明及工資表等證據(jù)材料，可以認定原告護理人員楊愛萍(原告之女)月工資為3450元。原告屬城鎮(zhèn)居民，評殘時原告64周歲，2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準中：城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入28249元，原告主張殘疾賠償金42373.5元，本院予以采信；原告因傷致殘，精神受到嚴重損害，應(yīng)得精神損害賠償，精神撫慰金本院酌定3000元；原告應(yīng)得誤工費15792元(2520元/30天*188天)、護理費10350元(3450元/30天*90)、營養(yǎng)費4500元(50元*90天)。原告主張交通費1000元，雖未提供相關(guān)票據(jù)，但該費用必然發(fā)生，本院酌定600元。以上原告因此次事故所受損失為：醫(yī)療費21189.67元、伙食補助費1050元、誤工費15792元、護理費10350元、營養(yǎng)費4500元、殘疾賠償金42373.5元、精神撫慰金本3000元、交通費600元、病歷取證費14.2元、鑒定費2600元，以上共計101469.37元。

本院認為，被告栗某某駕駛機動車行駛過程中與原告所駕自行車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，車輛損壞。被告栗某某作為機動車一方應(yīng)對原告此次事故損失承擔賠償責任，但原告作為非機動車駕駛?cè)嗽谑鹿拾l(fā)生過程中亦存在過錯，應(yīng)減輕機動車一方的賠償責任。結(jié)合各方過錯在事故發(fā)生中的原因力等因素，原告此次事故損失由被告栗某某車輛方承擔80%民事賠償責任，原告自行承擔20%民事責任。被告栗某某所駕車輛在被告太平財險唐山支公司投保了交強險及第三者責任險，此次事故屬于保險事故。被告太平財險唐山支公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費中的10000元，賠償原告誤工費15792元、護理費10350元、殘疾賠償金42373.5元、精神撫慰金本3000元、交通費600元、病歷取證費14.2元，共計82129.7元；超出交強險限額的醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費16739.67元，由被告太平財險唐山支公司在第三者責任險限額內(nèi)賠償13391.74元；鑒定費2600元，屬為查明保險標的損失程度所支付的必要、合理費用，由被告太平財險唐山支公司賠償2080元。訴訟費用由直接侵權(quán)人被告栗某某承擔為宜。被告薛某某經(jīng)本院合法傳喚無正當理由拒不到庭，視為放棄當庭所享有的訴訟權(quán)利，并應(yīng)予批評。
綜上，原告的訴訟請求，本院予以部分支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第十五條一款(六)項、第十六條、第二十二條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條一款(二)項、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條一款及《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司唐山中心支公司在交強險及第三者責任險范圍內(nèi)賠償原告楊某某醫(yī)療費、伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費、病歷取證費95521.44元，并另賠償原告鑒定費2080元，共計97601.44元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費411元，由原告負擔26元，由被告栗某某負擔385元，均于判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

審判員　　蔣召民

書記員：李琳