楊某某
李三明（湖北泰元律師事務(wù)所）
楊某甲

原告:楊某某。
委托代理人:李三明，湖北泰元律師事務(wù)所律師。
被告:楊某甲。
原告楊某某與被告楊某甲離婚一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人李三明到庭參加訴訟，被告楊某甲經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告楊某乙經(jīng)本院傳票傳喚未到庭，應(yīng)視為其放棄當(dāng)庭質(zhì)證的權(quán)利。本院對(duì)原告楊某某提交的上述證明材料審核后認(rèn)為，上述證據(jù)內(nèi)容客觀，來(lái)源合法，與本案有關(guān)聯(lián)，并能與當(dāng)事人的庭審陳述相互印證，故本院對(duì)上述的證明力予以認(rèn)定，同時(shí)，本院對(duì)當(dāng)事人庭審陳述的證明力亦予以認(rèn)定。
根據(jù)上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):原、被告于2002年在廣東番禺務(wù)工相識(shí)，并確定戀愛關(guān)系，翌年4月18日雙方在通城縣民政局登記結(jié)婚。xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子楊某乙，xxxx年xx月xx日出生育次子楊某丙，兩小孩至今由原告撫養(yǎng)。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻感情淡薄，常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。2012年被告夫妻感情出現(xiàn)偏離，離家出走長(zhǎng)達(dá)2年之久，杳無(wú)音信，沒(méi)有盡到一個(gè)妻子和做母親的義務(wù)。2013年原告以夫妻感情破裂為由，起訴法院，要求與被告離婚。本院以（2013）鄂通城民初字00518號(hào)作出判決，望被告為家里及兒子著想，挽回一個(gè)和睦、幸福家庭，未準(zhǔn)予原、被告離婚。該判決后，被告仍未與原告及一雙兒子取得聯(lián)系。2014年7月30日，原告再次以夫妻感情完全破裂為由，訴至法院，請(qǐng)求判令原、被告離婚。原、被告婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。
本院認(rèn)為:原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于雙方性格差異較大，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻關(guān)系一直不睦，且自2012年2月被告離家至今不歸，原、被告分居生活長(zhǎng)達(dá)2年，應(yīng)視為原、被告夫妻感情確已破裂，原告楊某某訴求與被告楊某甲離婚予以準(zhǔn)許?；樯鷥鹤訔钅骋遗c楊某丙因一直在原告方生活及就讀，為了小孩成長(zhǎng)有利，同時(shí)不改變生活環(huán)境，加之被告目前與家人沒(méi)有聯(lián)系，小孩楊某乙與楊某丙均由原告撫養(yǎng)適宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條 ?第2款 ?、第3款 ?第（4）項(xiàng) ?、第38條 ?、第39條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、準(zhǔn)予原告楊某某與被告楊某甲離婚。
二、婚生小孩楊某乙、楊某丙均由原告楊某某撫養(yǎng)成年至18周歲，小孩撫養(yǎng)費(fèi)亦均由原告楊某某承擔(dān)。兩小孩成年后，隨父隨母由其自主。小孩撫養(yǎng)期間被告楊某甲享有探視權(quán)。
三、原告楊某某與被告楊某甲婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。
本案收取案件受理費(fèi)200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省咸寧市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定預(yù)交上訴案件受理費(fèi)。湖北省咸寧市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶名稱:湖北省咸寧市中級(jí)人民法院；開戶銀行:中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行咸寧溫泉支行，賬號(hào)17-680501040008389-222。上訴人在上訴期滿次日起七日內(nèi)仍未交納的，按自動(dòng)撤回上訴處理。
本判決書生效后，當(dāng)事人必須履行，一方拒絕履行的對(duì)方當(dāng)事人可在從規(guī)定履行期間的最后1日起計(jì)算，2年內(nèi)向本院書面申請(qǐng)執(zhí)行。否則，按自動(dòng)放棄執(zhí)行申請(qǐng)權(quán)處理。

根據(jù)上述證據(jù)，本院確認(rèn)以下事實(shí):原、被告于2002年在廣東番禺務(wù)工相識(shí)，并確定戀愛關(guān)系，翌年4月18日雙方在通城縣民政局登記結(jié)婚。xxxx年xx月xx日出生育長(zhǎng)子楊某乙，xxxx年xx月xx日出生育次子楊某丙，兩小孩至今由原告撫養(yǎng)。婚后，由于原、被告性格不合，夫妻感情淡薄，常為家庭瑣事爭(zhēng)吵。2012年被告夫妻感情出現(xiàn)偏離，離家出走長(zhǎng)達(dá)2年之久，杳無(wú)音信，沒(méi)有盡到一個(gè)妻子和做母親的義務(wù)。2013年原告以夫妻感情破裂為由，起訴法院，要求與被告離婚。本院以（2013）鄂通城民初字00518號(hào)作出判決，望被告為家里及兒子著想，挽回一個(gè)和睦、幸福家庭，未準(zhǔn)予原、被告離婚。該判決后，被告仍未與原告及一雙兒子取得聯(lián)系。2014年7月30日，原告再次以夫妻感情完全破裂為由，訴至法院，請(qǐng)求判令原、被告離婚。原、被告婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。
本院認(rèn)為:原、被告因婚前缺乏了解，婚后由于雙方性格差異較大，經(jīng)常為家庭瑣事發(fā)生爭(zhēng)吵，夫妻關(guān)系一直不睦，且自2012年2月被告離家至今不歸，原、被告分居生活長(zhǎng)達(dá)2年，應(yīng)視為原、被告夫妻感情確已破裂，原告楊某某訴求與被告楊某甲離婚予以準(zhǔn)許。婚生兒子楊某乙與楊某丙因一直在原告方生活及就讀，為了小孩成長(zhǎng)有利，同時(shí)不改變生活環(huán)境，加之被告目前與家人沒(méi)有聯(lián)系，小孩楊某乙與楊某丙均由原告撫養(yǎng)適宜。依照《中華人民共和國(guó)婚姻法》第32條 ?第2款 ?、第3款 ?第（4）項(xiàng) ?、第38條 ?、第39條 ?，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第144條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、準(zhǔn)予原告楊某某與被告楊某甲離婚。
二、婚生小孩楊某乙、楊某丙均由原告楊某某撫養(yǎng)成年至18周歲，小孩撫養(yǎng)費(fèi)亦均由原告楊某某承擔(dān)。兩小孩成年后，隨父隨母由其自主。小孩撫養(yǎng)期間被告楊某甲享有探視權(quán)。
三、原告楊某某與被告楊某甲婚后無(wú)共同財(cái)產(chǎn)分割。
本案收取案件受理費(fèi)200元，由原告楊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：褚毅君
審判員：李輝寰
審判員：段亞軍

書記員：李林春