楊某某
韓艷云（湖北華徽律師事務(wù)所）
曾某
武漢市東西湖區(qū)人民政府某某街道辦事處
王志峰
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司
談凱

原告:楊某某。
委托代理人:韓艷云，湖北華徽律師事務(wù)所律師。
被告:曾某。
被告:武漢市東西湖區(qū)人民政府某某街道辦事處。
委托代理人:王志峰，職工。
被告:太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司。
委托代理人:談凱，公司員工。
原告楊某某訴被告曾某、武漢市東西湖區(qū)人民政府某某街道辦事處（以下簡(jiǎn)稱(chēng)某某街辦）、太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)太平財(cái)保某某分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月13日立案受理后，依法由審判員屠勇獨(dú)任審判，于2016年5月4日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某某的委托代理人韓艷云，被告曾某、被告某某街辦的委托代理人王志峰、被告太平財(cái)保某某分公司的委托代理人談凱到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告楊某某因與被告曾某發(fā)生交通事故而受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告楊某某的合理?yè)p失依法應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告亮亮合理?yè)p失的認(rèn)定及責(zé)任分擔(dān)。
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告楊某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)55，636.88元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
4、后期治療費(fèi)，本院按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)15，000元；
5、誤工費(fèi)，原告楊某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，誤工期間確認(rèn)為110天，誤工費(fèi)確認(rèn)8658.10元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告楊某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，護(hù)理期間確認(rèn)為40天，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)3148.40元；
7、交通費(fèi)，本院按照10元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)170元；
8、精神撫慰金，原告楊某某所受損傷未致傷殘，本院不支持其訴請(qǐng)的精神撫慰金；
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，本院不予確認(rèn)；
以上1-9項(xiàng)共計(jì)83，123.38元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下71，146.88元，傷殘賠償金項(xiàng)下11，976.50元）。
對(duì)上述83，123.38元經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告太平財(cái)保某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償21，976.50元（含交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10，000元，傷殘賠償金項(xiàng)下11，976.50元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失計(jì)61，146.88元，因原告楊某某負(fù)此事故同等責(zé)任且系非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)?，本院酌定被告曾某、原告楊某某按?:4比例分擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告太平財(cái)保某某分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依約按照50%比例賠償計(jì)30，573.44元；另10%損失，因原告楊某某與被告曾某、某某街辦已達(dá)成庭外協(xié)議，故被告曾某、某某街辦在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。剩余40%損失由原告楊某某自擔(dān)。
沖減被告太平財(cái)保某某分公司墊付款10，000元、被告曾某墊付款5000元后，被告太平財(cái)保某某分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金計(jì)37，549.94元，返還被告曾某墊付款計(jì)5000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣37，549.94元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告曾某墊付款計(jì)人民幣5000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元（已減半收取，原告楊某某已交納），鑒定費(fèi)1500元，均由原告楊某某自擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)2398元，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶(hù)名:湖北省武漢市中級(jí)人民法院；賬戶(hù):17×××67；開(kāi)戶(hù)行:農(nóng)行武漢民航東路支行；上訴人在上訴期滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，原告楊某某因與被告曾某發(fā)生交通事故而受傷屬實(shí)。公安交通管理部門(mén)認(rèn)定的事故事實(shí)和責(zé)任劃分并無(wú)不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。原告楊某某的合理?yè)p失依法應(yīng)予賠償。
關(guān)于原告亮亮合理?yè)p失的認(rèn)定及責(zé)任分擔(dān)。
1、醫(yī)療費(fèi)，本院根據(jù)原告楊某某提交的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票據(jù)實(shí)核算，確認(rèn)55，636.88元；
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，本院按照15元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)255元；
4、后期治療費(fèi)，本院按照法醫(yī)鑒定意見(jiàn)確認(rèn)15，000元；
5、誤工費(fèi)，原告楊某某提交的證據(jù)不足以證明其誤工損失，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，誤工期間確認(rèn)為110天，誤工費(fèi)確認(rèn)8658.10元；
6、護(hù)理費(fèi)，原告楊某某訴請(qǐng)的護(hù)理費(fèi)證據(jù)不足，本院酌定按照2015年度居民服務(wù)業(yè)人均收入標(biāo)準(zhǔn)28，729元／年計(jì)算，護(hù)理期間確認(rèn)為40天，護(hù)理費(fèi)確認(rèn)3148.40元；
7、交通費(fèi)，本院按照10元／天標(biāo)準(zhǔn)和原告楊某某實(shí)際住院天數(shù)17天計(jì)算，確認(rèn)170元；
8、精神撫慰金，原告楊某某所受損傷未致傷殘，本院不支持其訴請(qǐng)的精神撫慰金；
9、財(cái)產(chǎn)損失，原告訴請(qǐng)的財(cái)產(chǎn)損失未經(jīng)第三方機(jī)構(gòu)評(píng)估，本院不予確認(rèn)；
以上1-9項(xiàng)共計(jì)83，123.38元（含醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下71，146.88元，傷殘賠償金項(xiàng)下11，976.50元）。
對(duì)上述83，123.38元經(jīng)濟(jì)損失，首先由被告太平財(cái)保某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償21，976.50元（含交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)項(xiàng)下10，000元，傷殘賠償金項(xiàng)下11，976.50元）。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失計(jì)61，146.88元，因原告楊某某負(fù)此事故同等責(zé)任且系非機(jī)動(dòng)駕駛?cè)耍驹鹤枚ū桓嬖?、原告楊某某按?:4比例分擔(dān)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的損失，由被告太平財(cái)保某某分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)依約按照50%比例賠償計(jì)30，573.44元；另10%損失，因原告楊某某與被告曾某、某某街辦已達(dá)成庭外協(xié)議，故被告曾某、某某街辦在本案中不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。剩余40%損失由原告楊某某自擔(dān)。
沖減被告太平財(cái)保某某分公司墊付款10，000元、被告曾某墊付款5000元后，被告太平財(cái)保某某分公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金計(jì)37，549.94元，返還被告曾某墊付款計(jì)5000元。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某某保險(xiǎn)金計(jì)人民幣37，549.94元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
二、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司某某分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)返還被告曾某墊付款計(jì)人民幣5000元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行；
三、駁回原告楊某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1199元（已減半收取，原告楊某某已交納），鑒定費(fèi)1500元，均由原告楊某某自擔(dān)。

審判長(zhǎng)：屠勇

書(shū)記員：李金文