原告：楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：文春生，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：陳諾，北京盈科(上海)律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　被告：王某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市靜安區(qū)。
　　原告楊某某與被告張某、王某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年8月6日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人文春生到庭參加訴訟。兩被告經(jīng)傳票送達無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告楊某某向本院提出訴訟請求：1.判令兩被告償還原告借款本金人民幣7,996,800元并支付按本金的月2%計算自2016年10月31日起至實際支付日止的違約金；2.判令兩被告承擔(dān)原告提起本案訴訟支付的律師費40,000元；3.判令本案訴訟費用由兩被告承擔(dān)。事實和理由：2016年9月23日原告與兩被告簽訂了《房產(chǎn)抵押借款合同》，合同約定原告向兩被告借款10,000,000元，借款期限為24個月，同時，兩被告將名下位于上海市武定西路XXX號XXX層XXX室的房屋抵押給原告，作為被告在《房產(chǎn)抵押借款合同》項下的全部債務(wù)的擔(dān)保。2016年9月27日，上海市東方公證處依原、被告的申請，對《房產(chǎn)抵押借款合同》進行公證并賦予該合同強制執(zhí)行力，出具了編號為“(2016)滬東證字第51073號”《具有強制執(zhí)行力的債權(quán)文書公證書》。2016年9月30日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬方式向被告張某支付借款共計7,996,800元。后被告未按照《房產(chǎn)抵押借款合同》的約定支付每期的還款金額，2017年7月12日，原告向上海市東方公證處申請出具《執(zhí)行證書》，2017年7月20日上海市東方公證處以原告實際支付的借款金額與《房產(chǎn)抵押借款合同》中約定的借款金額不符等理由，出具了編號為“(2017)滬東證決字第1173號”《不予出具執(zhí)行證書決定書》。原告認為，被告惡意拖欠欠款本息的嚴重違約行為已給原告造成了巨大損失。為維護自身合法權(quán)益，原告依法提起訴訟。
　　被告張某、王某某未作答辯。
　　本院經(jīng)審理查明事實如下：2016年9月23日，原告楊某某(簽約甲方，出借人暨抵押權(quán)人)與兩被告張某、王某某(簽約乙方、借款人，簽約丙方、抵押人)簽訂了《房產(chǎn)抵押借款合同》，約定兩被告將名下位于上海市武定西路XXX號XXX層XXX室的房屋作為擔(dān)保抵押給原告，并向原告借款10,000,000元，借款期限為24個月，違約金按借款本金的月2%計算。2016年9月27日上海市東方公證處就原、被告的申請對《房產(chǎn)抵押借款合同》進行公證并出具了編號為“(2016)滬東證字第51073號”《具有強制執(zhí)行力的債權(quán)文書公證書》，2016年9月30日，原告通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告張某支付借款共計7,996,800元。后兩被告未按合同約定還款，2017年7月20日上海市東方公證處以原告實際支付的借款金額與《房產(chǎn)抵押借款合同》中約定的借款金額不符等理由，出具了編號為“(2017)滬東證決字第1173號”《不予出具執(zhí)行證書決定書》?，F(xiàn)原告催討未果，致訟。為此訴訟，原告支付了律師代理費40,000元。
　　以上事實，有原告提供的《房產(chǎn)抵押借款合同》、房地產(chǎn)權(quán)證、房屋抵押權(quán)登記證明、《具有強制執(zhí)行力的債權(quán)文書公證書》、《不予出具執(zhí)行證書決定書》、中國工商銀行轉(zhuǎn)賬憑證、履約通知書、寄送證明、委托代理合同、律師費發(fā)票及其庭審陳述等證據(jù)在案佐證。
　　本院認為，借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。本案中，原告楊某某與被告張某、王某某的借款關(guān)系有借據(jù)為證，本院予以確認，對其要求被告張某、王某某返還借款并支付違約金及律師費的主張，本院予以支持。被告張某、王某某經(jīng)依法傳喚未到庭參加訴訟，視為放棄庭審辯駁及質(zhì)證的權(quán)利。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某返還借款7,996,800元；
　　二、被告張某、王某某于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告楊某某支付按7,996,800元的月2%計算自2016年10月31日起至實際支付日止的違約金及律師費40,000元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人，如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費67,800元，減半收取計33,900元，由被告張某、王某某共同負擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。
　　

審判員：龔文詒

書記員：徐嘉杰