原告：楊茂林。
委托代理人：宋勁松，四川五牛律師事務(wù)所律師。
委托代理人：楊易迪。
被告：盧占恒。
被告：周強(qiáng)。
被告：林杰明。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司，住所地四川省綿陽市臨園路中段82號(hào)。
法定代表人：謝薇，經(jīng)理。
委托代理人：曾勇，四川銳泰律師事務(wù)所律師。

原告楊茂林訴被告盧占恒、周強(qiáng)、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年1月24日立案受理，經(jīng)原告楊茂林申請(qǐng)，本院依法追加林杰明為本案被告參加訴訟，本案適用簡(jiǎn)易程序進(jìn)行審理，后因被告周強(qiáng)、林杰明下落不明，本院于2013年3月4日裁定轉(zhuǎn)為適用普通程序繼續(xù)審理。本案依法由審判員陳明擔(dān)任審判長與人民陪審員何流、廖樺組成合議庭于2013年7月2日公開開庭進(jìn)行了審理，原告楊茂林的委托代理人宋勁松、楊易迪，被告盧占恒、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司委托代理人曾勇到庭參加訴訟，被告周強(qiáng)、林杰明經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊茂林訴稱：2012年4月20日，被告盧占恒駕駛川BZN056車輛，沿龍都北路從龍泉方向往陽光城方向行駛，至天倫酒店門口路段左轉(zhuǎn)時(shí)，與被告周強(qiáng)駕駛的搭乘原告的川A71Y96相撞，致原告受傷。交警部門認(rèn)定被告盧占恒與被告周強(qiáng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。原告的傷情經(jīng)鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘、后續(xù)治療費(fèi)7500元，后續(xù)治療需住院15天，出院休息2個(gè)月。請(qǐng)求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)、精神損害撫慰金等共計(jì)69414元，后變更為72430元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)直接承擔(dān)賠償責(zé)任，其余部分由被告依法承擔(dān)賠償責(zé)任。由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
被告林杰明、周強(qiáng)未到庭未作答辯。
被告盧占恒辯稱：原告請(qǐng)求賠償?shù)捻?xiàng)目應(yīng)當(dāng)有法定標(biāo)準(zhǔn)和依據(jù)，評(píng)殘應(yīng)符合司法鑒定權(quán)威。被告為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9600元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司支付給被告。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司辯稱：對(duì)交通事故的發(fā)生和責(zé)任認(rèn)定無異議，醫(yī)療費(fèi)用中應(yīng)扣除自費(fèi)藥，精神損害撫慰金過高，應(yīng)按農(nóng)村人口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金。
經(jīng)審理查明：2012年4月20日，被告盧占恒駕駛其所有的川BZN056車輛沿龍都北路從龍泉往陽光城方向行駛至龍都北路天倫酒店門口路段左轉(zhuǎn)彎時(shí)，與沿龍都北路從陽光城方向往龍泉方向行駛的由周強(qiáng)駕駛的搭乘原告楊茂林的川A71Y96相撞，致原告受傷。原告受傷后到龍泉驛區(qū)中醫(yī)院住院治療，于2012年5月12日出院，出院醫(yī)囑及建議第1條為出院后暫休息叁月（需護(hù)理）。2012年7月20日，四川求實(shí)司法鑒定所鑒定原告的傷情構(gòu)成十級(jí)傷殘，其后后續(xù)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)約需人民幣7500元，住院時(shí)間約15天，出院休息2個(gè)月，原告支付了鑒定費(fèi)1370元。被告盧占恒為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9600元。交警部門認(rèn)定，被告盧占恒與被告周強(qiáng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任。
同時(shí)查明：原告楊茂林戶籍為農(nóng)村戶籍，其受傷時(shí)系成都經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)職業(yè)技術(shù)學(xué)校學(xué)生，于2010年9月入學(xué)。
另查明：川A71Y96車主為被告林杰明。被告盧占恒為川BZN056車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。
上述事實(shí)有當(dāng)事人的陳述，車輛行駛證及駕駛證、事故認(rèn)定書、病情證明書、鑒定結(jié)論及發(fā)票、證明、車輛保險(xiǎn)單等證據(jù)在卷佐證，足以認(rèn)定。

本院認(rèn)為：因侵權(quán)造成公民損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)于原告的損失，本院作如下認(rèn)定：
一、醫(yī)療費(fèi)24256.12元。有相應(yīng)的票據(jù)的為依據(jù)，結(jié)合到庭當(dāng)事人意見及治療情況，酌情按15%扣除自費(fèi)藥，被告盧占恒為原告墊付了醫(yī)療費(fèi)9600元；
二、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)780元［20元／天×（24天＋15天）］。原告治療時(shí)住院24天，后續(xù)治療需15天，酌情按20元／天計(jì)算；
三、護(hù)理費(fèi)2340元［60元／天×（24天＋15天）］。原告治療時(shí)住院24天，后續(xù)治療需15天，酌情按60元／天計(jì)算；
四、殘疾賠償金40614元（20307元／年×20年×0.1）。原告雖為農(nóng)村戶籍人口，但其從2010年9月起就在城鎮(zhèn)學(xué)習(xí)，其生活及支出主要在城鎮(zhèn)，應(yīng)按2012年四川城鎮(zhèn)居民人均可支配收入即20307元／年為標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其殘疾賠償金，計(jì)算20年，其構(gòu)成十級(jí)傷殘，殘疾賠償系數(shù)為0.1；
五、交通費(fèi)200元。根據(jù)案件實(shí)際情況，酌情認(rèn)定；
六、鑒定費(fèi)1370元。以鑒定費(fèi)發(fā)票為依據(jù)；
七、后續(xù)治療費(fèi)7500元。以鑒定結(jié)論為依據(jù)，按15%扣除自費(fèi)藥；
八、精神損害撫慰金4000元。根據(jù)案件實(shí)際情況酌情認(rèn)定。
原告的上述損失共計(jì)81060.12元；經(jīng)本院釋明后，原告在庭審中自愿放棄營養(yǎng)費(fèi)的主張，不違反法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。
關(guān)于本案的賠償責(zé)任，根據(jù)事故認(rèn)定書，被告盧占恒與被告周強(qiáng)承擔(dān)事故的同等責(zé)任，被告盧占恒應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任，因被告盧占恒為川BZN056車輛在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司處購買了交強(qiáng)險(xiǎn)和限額為30萬元的不計(jì)免賠商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司應(yīng)依照法律規(guī)定和合同約定承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，自費(fèi)藥和鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，依法應(yīng)由被告盧占恒、周強(qiáng)、林杰明承擔(dān)，但被告盧占恒為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)9600元應(yīng)予扣除，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司直接支付給被告盧占恒。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療限額內(nèi)賠償原告10000元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)傷殘限額內(nèi)賠償原告47154元，應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任限限額內(nèi)賠償原告8886.35元因被告周強(qiáng)和車主林杰明均未到庭，無法查實(shí)二者之間的關(guān)系，二被告應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)50%的賠償責(zé)任。上述費(fèi)用折算后，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司應(yīng)賠償原告59507.06元，支付被告盧占恒6533.29元，被告周強(qiáng)、林杰明應(yīng)賠償原告11953.06元。據(jù)此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條、第一百一十九條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、第三十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊茂林59507.06元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司綿陽市涪城支公司于本判決生效后10日內(nèi)支付被告盧占恒6533.29元；
三、被告周強(qiáng)、林杰明于本判決生效后10日內(nèi)賠償原告楊茂林11953.06元；
四、駁回原告楊茂林的其余訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依法《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)694元，由被告盧占恒負(fù)擔(dān)347元，由被告周強(qiáng)負(fù)擔(dān)347元；公告費(fèi)600元，由被告林杰明、周強(qiáng)負(fù)擔(dān)（案件受理費(fèi)、公告費(fèi)已由原告預(yù)交，被告在履行上述給付義務(wù)時(shí)將此款一并支付給原告）。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省成都市中級(jí)人民法院。

審判長 陳明
人民陪審員 何流
人民陪審員 廖樺

書記員： 陶燕