楊某某
王明輝（陜西池陽律師事務(wù)所）
劉某某
劉震（陜西浩公律師事務(wù)所）

原告楊某某，女。
委托代理人王明輝，陜西池陽律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告劉某某，男。
委托代理人劉震，陜西浩公律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)。
原告楊某某訴被告劉某某離婚后財產(chǎn)糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭公開開庭進行審理，原告楊某某及其委托代理人、被告劉某某之委托代理人到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，證據(jù)3與證據(jù)1、2能互相印證，本院對證據(jù)3的真實性予以采信。
第二組證據(jù):1、離婚協(xié)議書一份；2、個人住房借款合同一份（8張）；3、中國建設(shè)銀行個人還款計劃表一份；4、原告銀行卡客戶交易查詢單二張。以上證據(jù)證明夫妻財產(chǎn)范圍包括房、車、黃金等。房屋購買時間為2011年2月，價格為23萬元，貸款16萬元。2012年11月26日銀行貸款余額為140290.85元，之后房貸均由原告?zhèn)€人歸還。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、3、4均無異議。
本院對該證據(jù)予以采信。
第三組證據(jù):租房協(xié)議書一份。證明某面館經(jīng)營權(quán)已被房東收回。租賃時間到2013年2月底，3月初合同到期以后原告與被告均未經(jīng)營。
被告未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
被告就自己的主張?zhí)岢鲆韵伦C據(jù):
1、離婚協(xié)議書一份。證明原、被告雙方自愿離婚，已就財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)等作了處理。
經(jīng)質(zhì)證，原告對協(xié)議書本身無異議，但認(rèn)為該協(xié)議中對財產(chǎn)分割的內(nèi)容屬可撤銷范圍，故不認(rèn)可該部分。
本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
2、楊某證言一份。證明某面館由原、被告經(jīng)營，經(jīng)營款項由原告管理。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，不認(rèn)可該證據(jù)。
3、贠某某還錢證明一份，證明家中經(jīng)濟一直由原告掌控。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，且該證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，故對證據(jù)2、3本院依法不予采信。
4、胡某證明、收條（復(fù)印件）各一份。證明原告從胡某處領(lǐng)走10萬元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，只是債務(wù)消滅。且原告指出胡某從自己處借走15萬元，只還了10萬，還剩5萬沒有還，條子在被告處。
本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中已明確無債權(quán)，故對該證據(jù)不予采信。
5、車輛過戶信息一份。證明車輛已不屬于夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)沒有交警支隊印章，對其真實性有質(zhì)疑。且被告過戶車輛并未征求原告意見，屬私自處分夫妻共同財產(chǎn)。
本院認(rèn)為該證據(jù)屬復(fù)印件，無原件予以核對，不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)不予采信。
6、方某借條一份。證明離婚時，雙方有債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該債已經(jīng)償還，該債權(quán)已經(jīng)滅失，并稱其姐才是債權(quán)人。
本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中已明確無債權(quán)，故對該證據(jù)不予采信。
7、房間照片12張，證明房屋裝修情況，房屋里面有家具、電器等。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可該證據(jù)。
本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年11月25日晚，被告劉某某帶領(lǐng)數(shù)人來到原告租住的崔礦小區(qū)，對原告及與原告同租該房屋的兩名房客進行毆打，強迫原告同意將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸被告所有，并將兩名房客留置至次日中午。原告同被告一起回家，雙方于2012年11月26日在三原縣民政局婚姻登記處登記離婚，并就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議:1、位于三原縣某小區(qū)一號樓中單元602室，歸男方所有。女方必須協(xié)助男方辦理過戶手續(xù)。剩余房貸由男方償還。2、雪佛萊小轎車一輛歸男方所有。3、東一路中段某面館由男方經(jīng)營，歸男方所有。4、現(xiàn)金歸女方所有。5、投資性黃金首飾（包括金手鐲、金項鏈、金戒指共計約70克）歸男方所有。6、各自的保險歸各自所有。各自承擔(dān)各自保險費、保險受益人重新鑒定。原告楊某某于當(dāng)日晚即向三原縣公安局某派出所報警稱:劉某某帶領(lǐng)十幾人逼迫其寫下離婚協(xié)議，并按照劉某某說的寫，否則將卸掉原告和其朋友的腿，原告無奈寫下離婚協(xié)議。另查明，原告楊某某于2012年11月19日向本院提起離婚訴訟，本案正在審理期間，雙方遂到三原縣民政局婚姻登記處登記離婚，后原告即到本院撤訴。又查明，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以按揭方式購得位于三原縣某小區(qū)一號樓中單元602室單元房一套，并購得雪佛萊牌小轎車一輛，黃金首飾有金手鐲、金項鏈、金戒指等共計約70克。雙方經(jīng)營的某面館系租賃謝某某之房屋，該租賃合同已于2013年2月到期，房主已于2013年3月將該房屋轉(zhuǎn)租予他人。2012年11月28日原告訴至本院，請求:1、判令撤銷原、被告2012年11月26日簽訂的離婚協(xié)議書第三項中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的內(nèi)容；2、依法分割原、被告婚后共同財產(chǎn)房屋、車輛黃金飾品。3、訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，協(xié)議必須出于自愿，被告劉某某于2012年11月25日晚對原告楊某某實施毆打，并將兩名房客留置至次日中午，可見原、被告之間訂立的合同是在受脅迫的情況下訂立的，違背了原告的真實意思。致使原告同意將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸被告所有。故原告請求撤銷離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款重新依法分割應(yīng)予支持。至于被告辯稱，原、被告離婚時婚姻登記機關(guān)的人員也在場，被告并未威脅、脅迫原告，且離婚協(xié)議是由原告拿去打印之辯駁意見，不能對抗被告在離婚的前一日毆打原告并迫使原告同意將房屋、車輛、黃金飾品等歸其所有之事實，且被告就其協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割內(nèi)容的公平和合理性未作出充分的說明，故本院對被告之辯駁意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定判決如下:
撤銷楊某某、劉某某于2012年11月26日簽訂的離婚協(xié)議中第三項財產(chǎn)分割條款；
位于三原縣某花園小區(qū)一號樓中單元602室單元房一套歸原告楊某某所有，該房屋貸款余額140290.85元由原告楊某某償還；雪佛萊牌小轎車一輛及投資性黃金首飾（包括金手鐲、金項鏈、金戒指共計約70克）歸被告劉某某所有。
訴訟費100元，由被告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于陜西省咸陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，證據(jù)3與證據(jù)1、2能互相印證，本院對證據(jù)3的真實性予以采信。
第二組證據(jù):1、離婚協(xié)議書一份；2、個人住房借款合同一份（8張）；3、中國建設(shè)銀行個人還款計劃表一份；4、原告銀行卡客戶交易查詢單二張。以上證據(jù)證明夫妻財產(chǎn)范圍包括房、車、黃金等。房屋購買時間為2011年2月，價格為23萬元，貸款16萬元。2012年11月26日銀行貸款余額為140290.85元，之后房貸均由原告?zhèn)€人歸還。
經(jīng)質(zhì)證，被告對證據(jù)1、2、3、4均無異議。
本院對該證據(jù)予以采信。
第三組證據(jù):租房協(xié)議書一份。證明某面館經(jīng)營權(quán)已被房東收回。租賃時間到2013年2月底，3月初合同到期以后原告與被告均未經(jīng)營。
被告未發(fā)表質(zhì)證意見。
本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
被告就自己的主張?zhí)岢鲆韵伦C據(jù):
1、離婚協(xié)議書一份。證明原、被告雙方自愿離婚，已就財產(chǎn)、債權(quán)、債務(wù)等作了處理。
經(jīng)質(zhì)證，原告對協(xié)議書本身無異議，但認(rèn)為該協(xié)議中對財產(chǎn)分割的內(nèi)容屬可撤銷范圍，故不認(rèn)可該部分。
本院對該證據(jù)的真實性予以采信。
2、楊某證言一份。證明某面館由原、被告經(jīng)營，經(jīng)營款項由原告管理。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人應(yīng)出庭作證，不認(rèn)可該證據(jù)。
3、贠某某還錢證明一份，證明家中經(jīng)濟一直由原告掌控。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為證人應(yīng)該出庭作證，且該證據(jù)與本案無關(guān)，不予認(rèn)可。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，證人應(yīng)當(dāng)出庭作證，接受當(dāng)事人的質(zhì)詢，故對證據(jù)2、3本院依法不予采信。
4、胡某證明、收條（復(fù)印件）各一份。證明原告從胡某處領(lǐng)走10萬元。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)與本案無關(guān)，只是債務(wù)消滅。且原告指出胡某從自己處借走15萬元，只還了10萬，還剩5萬沒有還，條子在被告處。
本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中已明確無債權(quán)，故對該證據(jù)不予采信。
5、車輛過戶信息一份。證明車輛已不屬于夫妻共同財產(chǎn)。經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該證據(jù)沒有交警支隊印章，對其真實性有質(zhì)疑。且被告過戶車輛并未征求原告意見，屬私自處分夫妻共同財產(chǎn)。
本院認(rèn)為該證據(jù)屬復(fù)印件，無原件予以核對，不符合證據(jù)的形式要件，對該證據(jù)不予采信。
6、方某借條一份。證明離婚時，雙方有債權(quán)。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)為該債已經(jīng)償還，該債權(quán)已經(jīng)滅失，并稱其姐才是債權(quán)人。
本院認(rèn)為，原、被告在離婚協(xié)議中已明確無債權(quán)，故對該證據(jù)不予采信。
7、房間照片12張，證明房屋裝修情況，房屋里面有家具、電器等。
經(jīng)質(zhì)證，原告認(rèn)可該證據(jù)。
本院對該證據(jù)予以采信。
經(jīng)審理查明，2012年11月25日晚，被告劉某某帶領(lǐng)數(shù)人來到原告租住的崔礦小區(qū)，對原告及與原告同租該房屋的兩名房客進行毆打，強迫原告同意將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸被告所有，并將兩名房客留置至次日中午。原告同被告一起回家，雙方于2012年11月26日在三原縣民政局婚姻登記處登記離婚，并就財產(chǎn)分割達(dá)成協(xié)議:1、位于三原縣某小區(qū)一號樓中單元602室，歸男方所有。女方必須協(xié)助男方辦理過戶手續(xù)。剩余房貸由男方償還。2、雪佛萊小轎車一輛歸男方所有。3、東一路中段某面館由男方經(jīng)營，歸男方所有。4、現(xiàn)金歸女方所有。5、投資性黃金首飾（包括金手鐲、金項鏈、金戒指共計約70克）歸男方所有。6、各自的保險歸各自所有。各自承擔(dān)各自保險費、保險受益人重新鑒定。原告楊某某于當(dāng)日晚即向三原縣公安局某派出所報警稱:劉某某帶領(lǐng)十幾人逼迫其寫下離婚協(xié)議，并按照劉某某說的寫，否則將卸掉原告和其朋友的腿，原告無奈寫下離婚協(xié)議。另查明，原告楊某某于2012年11月19日向本院提起離婚訴訟，本案正在審理期間，雙方遂到三原縣民政局婚姻登記處登記離婚，后原告即到本院撤訴。又查明，原、被告在婚姻關(guān)系存續(xù)期間，以按揭方式購得位于三原縣某小區(qū)一號樓中單元602室單元房一套，并購得雪佛萊牌小轎車一輛，黃金首飾有金手鐲、金項鏈、金戒指等共計約70克。雙方經(jīng)營的某面館系租賃謝某某之房屋，該租賃合同已于2013年2月到期，房主已于2013年3月將該房屋轉(zhuǎn)租予他人。2012年11月28日原告訴至本院，請求:1、判令撤銷原、被告2012年11月26日簽訂的離婚協(xié)議書第三項中關(guān)于財產(chǎn)分割部分的內(nèi)容；2、依法分割原、被告婚后共同財產(chǎn)房屋、車輛黃金飾品。3、訴訟費由被告承擔(dān)。
本院認(rèn)為，依據(jù)法律規(guī)定，協(xié)議必須出于自愿，被告劉某某于2012年11月25日晚對原告楊某某實施毆打，并將兩名房客留置至次日中午，可見原、被告之間訂立的合同是在受脅迫的情況下訂立的，違背了原告的真實意思。致使原告同意將婚姻關(guān)系存續(xù)期間的財產(chǎn)歸被告所有。故原告請求撤銷離婚協(xié)議財產(chǎn)分割條款重新依法分割應(yīng)予支持。至于被告辯稱，原、被告離婚時婚姻登記機關(guān)的人員也在場，被告并未威脅、脅迫原告，且離婚協(xié)議是由原告拿去打印之辯駁意見，不能對抗被告在離婚的前一日毆打原告并迫使原告同意將房屋、車輛、黃金飾品等歸其所有之事實，且被告就其協(xié)議中有關(guān)財產(chǎn)分割內(nèi)容的公平和合理性未作出充分的說明，故本院對被告之辯駁意見不予采納。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第五十四條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?、最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條 ?、《中華人民共和國民法通則》第四條 ?之規(guī)定判決如下:

撤銷楊某某、劉某某于2012年11月26日簽訂的離婚協(xié)議中第三項財產(chǎn)分割條款；
位于三原縣某花園小區(qū)一號樓中單元602室單元房一套歸原告楊某某所有，該房屋貸款余額140290.85元由原告楊某某償還；雪佛萊牌小轎車一輛及投資性黃金首飾（包括金手鐲、金項鏈、金戒指共計約70克）歸被告劉某某所有。
訴訟費100元，由被告負(fù)擔(dān)。

審判長：緱培強
審判員：黃林鷹
審判員：劉娟

書記員：曹粵