原告楊xx，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市道外區(qū)。
法定代理人張xx，公民身份號(hào)碼×××。
委托代理人楊xx，黑龍江森耀律師事務(wù)所律師。
被告劉xx，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市南崗區(qū)。
被告張xx，公民身份號(hào)碼×××，住哈爾濱市香坊區(qū)。
被告xx公司黑龍江分公司（以下簡(jiǎn)稱xx公司黑龍江分公司），住所地哈爾濱市南崗區(qū)。
法定代表人葉xx，總經(jīng)理。
委托代理人郝xx，公民身份號(hào)碼×××，住黑龍江省林口縣。

原告楊xx與被告劉xx、張xx及xx公司黑龍江分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年7月1日受理后，依法組成合議庭，于2015年1月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊xx及法定代理人張xx、委托代理人楊純?nèi)A、被告劉xx、張xx、被告xx公司黑龍江分公司委托代理人郝xx到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年6月9日，被告劉xx開車將原告撞傷。并于當(dāng)日在黑龍江省醫(yī)院入院治療，2013年7月19日出院，其診斷為：外傷性氣顱、顱骨骨折破膜外血腫、頭皮血腫、左脛骨骨折、雙側(cè)顳葉左側(cè)額葉腦挫裂傷；根據(jù)哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定被告負(fù)主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。傷后，被告只是支付了部分醫(yī)療費(fèi)，但是沒有支付其他費(fèi)用。2014年5月29日，原告再次住入哈爾濱市第一專科醫(yī)院治療，其入院診斷為“器質(zhì)性心境障礙”。所謂器質(zhì)性心境障礙系精神類疾病，外傷撞擊是可以誘發(fā)的。由于被告駕車撞傷原告腦部，為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益，向法院提起訴訟后進(jìn)行鑒定，使原告依法得到賠償。一、請(qǐng)求法院依法判決被告賠償原告護(hù)理費(fèi)（第一次護(hù)理費(fèi)7，535元+第二次護(hù)理費(fèi)10，138元），共計(jì)17，673元、伙食補(bǔ)助費(fèi)5，000元、傷殘賠償金78，388元、精神損失費(fèi)5，000元、醫(yī)療費(fèi)即第二次住院費(fèi)19，997.25元，出院后需要口服藥物費(fèi)用8，374.73元、鑒定費(fèi)（第一次鑒定費(fèi)2111元+第二次鑒定費(fèi)630元）共計(jì)2，711元、復(fù)查費(fèi)526元，交通費(fèi)200元，以上共計(jì)133，599.98元；二、訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
被告劉xx辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，第一次住院護(hù)理費(fèi)已經(jīng)賠償完畢，第二次護(hù)理費(fèi)不知道原告是怎么計(jì)算的，之前已經(jīng)和解過了，也已經(jīng)賠償完畢。
被告張xx辯稱，不同意原告的訴訟請(qǐng)求，被告已經(jīng)與原告和解完畢，不應(yīng)該二次賠償，在賠償完之后發(fā)生什么事不清楚，是不是交通肇事的原因造成的無法確定。
被告xx公司黑龍江分公司辯稱，針對(duì)這次事故的理賠xx公司已經(jīng)賠償完了，如果原告有證據(jù)證明現(xiàn)發(fā)生的費(fèi)用是此次事故導(dǎo)致的，xx公司會(huì)在法律合理的范圍內(nèi)進(jìn)行理賠。
在本院開庭審理過程中，楊xx、張xx、xx公司黑龍江分公司為證明各自訴辯主張的事實(shí)成立，舉示了證據(jù)并發(fā)表了質(zhì)證意見。
原告楊xx舉示的證據(jù)情況如下：
證據(jù)A1、哈爾濱第一?？漆t(yī)院醫(yī)療費(fèi)據(jù)15張，擬證明原告花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)28，371.98元。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：證據(jù)A1與此案件無關(guān)。
被告張xx的質(zhì)證意見同劉xx。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A1的真實(shí)性無異議，但對(duì)此票據(jù)與此次交通事故是否有關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)A2、哈爾濱第一專科醫(yī)院處方，擬證明原告出院后是依據(jù)哈爾濱第一專科醫(yī)院治療方案用藥。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A2認(rèn)為與此案件無關(guān)。
被告張xx質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A3的真實(shí)性無異議，但此票據(jù)與此次交通事故是否有關(guān)聯(lián)性有異議。
證據(jù)A3、鑒定費(fèi)票據(jù)5張。共計(jì)2，711元，擬證明原告因此次事故發(fā)生的鑒定費(fèi)用。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A3認(rèn)為與此案件無關(guān)
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A3的真實(shí)性有異議，其中只有兩張是正規(guī)票據(jù)，一張1900元，另一張190元的正規(guī)票據(jù)，其余三張都不是正規(guī)票據(jù)，對(duì)不正規(guī)的票據(jù)不認(rèn)可，對(duì)正規(guī)票據(jù)如果有關(guān)聯(lián)性可以認(rèn)可。
證據(jù)A4、黑龍江省中醫(yī)醫(yī)院醫(yī)療門診票據(jù)11張，共計(jì)526元，擬證明原告因服用精神類藥物，需要定期復(fù)查，同時(shí)證明復(fù)查費(fèi)用526元。
被告劉洪新對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A4認(rèn)為與此案件無關(guān)
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A4的真實(shí)性有異議，原告就診的科室是腎病科，與本案無關(guān)。
證據(jù)A5、道路交通事故認(rèn)定書，擬證明原、被告之間交通事故發(fā)生的情況。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示證據(jù)的質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A5無異議。
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)A5無異議。
證據(jù)A6、黑龍江省醫(yī)院住院病歷，擬證明原告住院40天，外傷性氣顱、顱骨骨折破膜外血腫、頭皮血腫、左脛骨骨折、雙側(cè)顳葉左側(cè)額葉腦挫裂傷。哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院病厲，證明原告每二次住院59天，診斷為器質(zhì)性心境（情感）障礙。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：黑龍江省醫(yī)院住院病歷沒有異議，對(duì)哈爾濱市第一?？漆t(yī)院的病歷有異議，不認(rèn)可。
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：黑龍江省醫(yī)院住院病歷沒有異議，對(duì)哈爾濱市第一?？漆t(yī)院的病歷有異議，不認(rèn)可。
證據(jù)A7、哈爾濱市第一專科醫(yī)院司法鑒定意見書，鑒定結(jié)果為：1、腦外傷所致為精神障礙，2、與交通事故為直接因果關(guān)系，3、評(píng)定為九級(jí)傷殘。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：原告的鑒定結(jié)果與此次事故無關(guān)。
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：真實(shí)性有異議，本次鑒定法醫(yī)沒進(jìn)行軀體檢查及輔助檢查，只是對(duì)被鑒定人進(jìn)行了簡(jiǎn)單的問題詢問，就對(duì)被xx人的精神狀態(tài)進(jìn)行評(píng)定，沒有任何法律依據(jù)，對(duì)此鑒定不認(rèn)可。
證據(jù)A8、黑龍江省普利斯司法鑒定中心鑒定意見書，擬證明原告?zhèn)蟮谝淮巫≡浩陂g需人護(hù)理，住院前2周2人護(hù)理，余1人護(hù)理；第二次住院期間需人護(hù)理，住院前2周2人護(hù)理，余為1人護(hù)理。
被告劉xx對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)住院第一次認(rèn)可，并且我們已經(jīng)賠付完畢，對(duì)第二次住院不予認(rèn)可。
被告張xx的質(zhì)證意見同劉洪新。
被告平安xx黑龍江分公司對(duì)原告楊xx舉示的證據(jù)認(rèn)為：護(hù)理人數(shù)的確定應(yīng)按照醫(yī)院的醫(yī)囑進(jìn)行鑒定，不應(yīng)按照法醫(yī)的結(jié)果，并且第一次護(hù)理費(fèi)已對(duì)原告進(jìn)行了賠償。第二次的護(hù)理費(fèi)不予認(rèn)可。
被告張xx舉示的證據(jù)情況如下：
證據(jù)B1，和解書及收條，擬證明此次交通事故已經(jīng)賠付完畢。
原告委托代理人對(duì)被告張xx舉示的證據(jù)質(zhì)證認(rèn)為：對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，客觀性有異議，所謂的客觀性是該協(xié)議書不合法，另外該和解協(xié)議被告并沒有履行和解協(xié)議的內(nèi)容，和解協(xié)議沒有實(shí)際履行。
被告劉xx對(duì)被告張xx舉示的證據(jù)無異議。
被告xx公司黑龍江分公司對(duì)被告張xx舉示的證據(jù)無異議。
被告xx黑龍江分公司舉示證據(jù)情況如下：
證據(jù)C1、哈爾濱市道外交警大隊(duì)出具的交通事故和解書，擬證明雙方已經(jīng)達(dá)成和解。
原告委托代理人對(duì)被告xx公司舉示的證據(jù)真實(shí)性無異議，對(duì)證明的問題有異議，該和解書只是證明當(dāng)時(shí)雙方發(fā)生的費(fèi)用，并沒有排除原告要求再次賠償?shù)臋?quán)利。
被告劉xx對(duì)被告xx公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)無異議。
被告張xx對(duì)xx公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)無異議。
證據(jù)C2，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)xx股份有限公司出具的賠償明細(xì)3份，擬證明我們對(duì)這次交通事故已經(jīng)履行了賠償義務(wù)，賠償款已經(jīng)到了張xx的賬戶，商業(yè)賠償?shù)南揞~還有19，134.73元，死亡傷殘的限額還剩105，800元。
原告對(duì)xx公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)無異議。
被告劉xx對(duì)xx公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)無異議。
被告張xx對(duì)xx公司黑龍江分公司舉示的證據(jù)無異議。
針對(duì)原、被告的訴訟主張及庭審中出示的證據(jù)，經(jīng)合議庭評(píng)議，認(rèn)證如下：原告提供的證據(jù)A1、A2、A3、A4、A5、A6、A7、A8來源真實(shí)合法，與本案具有關(guān)聯(lián)性，三被告雖有異議但未提供反駁證據(jù)，對(duì)上述證據(jù)證明效力，本院予以確認(rèn)，被告張德福提供的證據(jù)B1因被告對(duì)原告第一次醫(yī)藥費(fèi)花費(fèi)已履行，對(duì)其履行部分，符合法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。對(duì)xx公司提供的證據(jù)，原告、被告張xx及劉洪新無異議，對(duì)其證明的效力，本院予以確認(rèn)。
對(duì)上述證據(jù)的分析認(rèn)定及庭審中當(dāng)事人的陳述，認(rèn)定事實(shí)如下：
2013年6月9日，被告劉xx駕駛黑AUR379號(hào)小型客車在哈爾濱市道外區(qū)南直路765號(hào)門前由南向北行駛時(shí)，因觀察瞭望不夠，采取措施不當(dāng)，將橫過道路的原告楊xx撞傷。原告隨即到黑龍江省醫(yī)院入院治療，并于2013年7月19日出院。診斷為：外傷性氣顱、顱骨骨折破膜外血腫、頭皮血腫、左脛骨骨折、雙側(cè)顳葉左側(cè)額葉腦挫裂傷。哈爾濱市公安局交通警察支隊(duì)太平大隊(duì)《道路交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定劉xx負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)事故的次要責(zé)任。黑AUR379號(hào)小型客車登記所有人為被告張xx。傷后被告支付了醫(yī)療費(fèi)。2014年5月29日，原告再次到哈爾濱市第一?？漆t(yī)院住院治療住院60天，診斷為：“器質(zhì)性心境障礙”。所謂器質(zhì)性心境障礙系精神類疾病，外傷撞擊是可以誘發(fā)的。經(jīng)原告申請(qǐng)，本院依法委托哈爾濱市第一?？漆t(yī)院司法鑒定所及黑龍江省普利斯司法鑒定中心對(duì)原告?zhèn)殍b定，鑒定結(jié)論為：1、腦外傷所致精神障礙2、與交通事故為直接因果關(guān)系。3、評(píng)定為九級(jí)傷殘4、傷后第一次住院期間需人護(hù)理，住院前2周二人2護(hù)理，余1人護(hù)理；第二次住院需人護(hù)理，住院前2周2人護(hù)理，余1人護(hù)理。原告第一次住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)48，000元。經(jīng)原、被告協(xié)議，三被告已給付完畢。原告第二次住院花費(fèi)醫(yī)藥費(fèi)19，997.25元，出院后醫(yī)藥費(fèi)8，420.99元，復(fù)查費(fèi)529.78元。第一次、第二次住院共計(jì)100天，按黑龍江省城鎮(zhèn)服務(wù)業(yè)就業(yè)人員平均工資49，320元/12月/30天=137元，需二人護(hù)理28天，一人護(hù)理72天，計(jì)137元ⅹ28天ⅹ2人+137元ⅹ72天=17，536元，住院期間交通費(fèi)每天3元，住院100天，即3元ⅹ100天=300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)每天50元，住院100天，即50元ⅹ100天=5，000元，原告九級(jí)傷殘，傷殘賠償金的標(biāo)準(zhǔn)為，19，587元/年ⅹ20年ⅹ20%=78，388元、原告兩次鑒定費(fèi)用計(jì)2,711元。黑AUR379小型客車已在中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)xx股份有限公司繳納了強(qiáng)制xx與商業(yè)xx。經(jīng)庭審核實(shí)，強(qiáng)制xx范圍內(nèi)傷殘賠償限額內(nèi)剩余105，800元，商業(yè)xx限額內(nèi)剩余19，134.73元。

基于對(duì)上述事實(shí)所依據(jù)的證據(jù)的分析與認(rèn)定，本院認(rèn)為，行為人因過錯(cuò)侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任，被侵權(quán)人對(duì)損害的發(fā)生也有過錯(cuò)的可以減輕侵權(quán)人的責(zé)任。本案中，黑AUR379號(hào)小型客車已繳納強(qiáng)制xx及商業(yè)xx，被告劉xx駕駛車輛肇事，負(fù)本次事故的主要責(zé)任。肇事車輛系被告劉xx借用被告張xx個(gè)人所有的車輛，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，因借用機(jī)動(dòng)車所有人與使用人不是同一人時(shí)，發(fā)生交通事故后，由xx公司在機(jī)動(dòng)車xx責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分由機(jī)動(dòng)車使用人承擔(dān)賠償責(zé)任。故車輛使用人劉xx應(yīng)承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任即70%的賠償責(zé)任，車輛所有人張xx不承擔(dān)賠償責(zé)任。此次交通事故，xx公司應(yīng)在機(jī)動(dòng)車強(qiáng)制xx責(zé)任限額范圍及商業(yè)xx范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，由機(jī)動(dòng)車使用人負(fù)責(zé)賠償。原告要求被告xx公司在xx范圍內(nèi)賠償?shù)恼?qǐng)求，經(jīng)本院確認(rèn)，強(qiáng)制xx范圍內(nèi)xx公司賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388元、護(hù)理費(fèi)17，536元，交通費(fèi)300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5，000元。原告要求精神撫慰金5，000元、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》的規(guī)定，本院予以支持4000元，包括在強(qiáng)制xx賠償范圍內(nèi)。強(qiáng)制xx理賠范圍外，剩余二次住院醫(yī)藥費(fèi)19，997.25元，出院后醫(yī)藥費(fèi)8，420.99元，復(fù)查費(fèi)529.78元，原告要求按主次責(zé)任劃分，被告應(yīng)承擔(dān)70%賠償責(zé)任，其中二次住院醫(yī)藥費(fèi)：19，997.25元ⅹ70%=13，998.08元；出院后醫(yī)藥費(fèi)：8，420.99元ⅹ70%=5，894.69元；復(fù)查費(fèi)：529.78元ⅹ70%=370.85元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。上述費(fèi)用應(yīng)由xx公司在商業(yè)xx范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由被告劉洪新賠償。綜上，依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、十八條、二十一條、二十二條、二十三條、第三十條的規(guī)定，判決如下：

一、待本判決發(fā)生法律效力后，被告xx公司黑龍江分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)立即賠償原告?zhèn)麣堎r償金78，388元、護(hù)理費(fèi)17，536元，交通費(fèi)300元，伙食補(bǔ)助費(fèi)5，000元，精神撫慰金4，000元；
二、待本判決發(fā)生法律效力后，被告xx公司黑龍江分公司在商業(yè)xx范圍內(nèi)立即賠償原告二次住院醫(yī)藥費(fèi)及出院后醫(yī)藥費(fèi)19，134.73元；
三、待本判決發(fā)生法律效力后，被告劉xx立即賠償原告二次住院醫(yī)藥費(fèi)及出院后醫(yī)藥費(fèi)758.04元、復(fù)查費(fèi)370.85元；
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)3,060元（原告已預(yù)交），由原告負(fù)擔(dān)250元、被告劉洪新負(fù)擔(dān)2，810元；鑒定費(fèi)2，711元、郵寄費(fèi)30元由被告劉洪新負(fù)擔(dān)，此款連同上述款項(xiàng)一并給付原告。
如不服本判決，可在收到判決書之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于哈爾濱市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 孫兵
審判員 白俊峰
人民陪審員 侯東梅

書記員： 劉晶