原告：楊某某，女，漢族，住江蘇省江都市。
　　委托訴訟代理人：文迪，上海東方環(huán)發(fā)律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海千唐投資管理有限公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：尹千林，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：崔惠南，上海紫本律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司，住所地上海市金山區(qū)。
　　法定代表人：樊某某，職務(wù)不詳。
　　被告：樊某某，女，漢族，住山西省。
　　被告：荊某某，男，漢族，住山西省。
　　原告楊某某訴被告上海千唐投資管理有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)千唐公司)、上海奧某環(huán)衛(wèi)設(shè)備股份有限公司(以下簡(jiǎn)稱(chēng)奧某公司)、樊某某、荊某某合伙協(xié)議糾紛一案，本院于2019年10月8日立案。
　　楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令千唐公司向楊某某支付剩余股權(quán)回購(gòu)款261,092.05元；2.判令?yuàn)W某公司就訴訟請(qǐng)求1與千唐公司共同承擔(dān)連帶責(zé)任；3.判令?yuàn)W某公司以261,092.05元為本金，自2018年5月23日起，按15%/年的利率向楊某某支付逾期付款利息35,356.22元(暫計(jì)至2019年3月25日，實(shí)際主張至判決生效之日)；4.判令樊某某、荊某某與奧某公司就本金及逾期付款利息承擔(dān)連帶責(zé)任。事實(shí)和理由：2015年8月14日，楊某某與千唐公司簽訂《千唐煜東有限合伙合伙協(xié)議》及《授權(quán)委托書(shū)》，約定楊某某投資50萬(wàn)元，成為千唐公司擔(dān)任普通合伙人的上海千唐煜東投資合伙企業(yè)(有限合伙)(以下簡(jiǎn)稱(chēng)煜東合伙企業(yè))的有限合伙人并委托千唐公司代為辦理合伙事務(wù)。楊某某于2015年8月14日通過(guò)工商銀行向千唐公司支付了相應(yīng)款項(xiàng)，千唐公司亦于當(dāng)日向楊某某致函，表示若2016年8月31日之前奧某公司未在新三板掛牌成功，千唐公司以540,000元的價(jià)格回購(gòu)股份。嗣后,奧某公司未依約掛牌成功，楊某某要求千唐公司回購(gòu)其所持有的全部股份，但千唐公司及奧某公司至今僅向楊某某支付了部分本息合計(jì)343,610元，剩余款項(xiàng)始終未能支付。楊某某曾多次追索，為此，奧某公司于2018年10月10日向楊某某出具承諾書(shū)壹份，承諾其將于2017年10月至2019年5月間，向楊某某共同還清全部借款及利息，樊某某、荊某某亦承諾對(duì)楊某某的投資款自2016年8月起支付以15%/年計(jì)算的利息作為補(bǔ)償。楊某某收到該承諾函至今并未收到任何款項(xiàng)，多次催討未果，遂提起訴訟。
　　千唐公司在提交答辯狀期間，對(duì)管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為根據(jù)千唐煜東有限合伙協(xié)議第十四章約定，合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，應(yīng)先協(xié)商、調(diào)解，協(xié)商、調(diào)解不成的，應(yīng)向普通合伙人所在地有管轄權(quán)的法院起訴，千唐公司作為煜東合伙企業(yè)唯一普通合伙人，工商登記住所為本市浦東新區(qū)川沙路XXX號(hào)XXX-XXX室，故申請(qǐng)將本案移送至上海市浦東新區(qū)人民法院審理。
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，合同糾紛當(dāng)事人可以書(shū)面協(xié)議選擇被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標(biāo)的物所在地等與爭(zhēng)議有實(shí)際聯(lián)系的地點(diǎn)的人民法院管轄。本案中，系爭(zhēng)《千唐煜東有限合伙合伙協(xié)議》第十四章約定：“合伙人履行合伙協(xié)議發(fā)生爭(zhēng)議的，合伙人可以通過(guò)協(xié)商或者調(diào)解解決。不愿通過(guò)協(xié)商、調(diào)解解決或者協(xié)商、調(diào)解不成的，任何合伙人均可將爭(zhēng)議向有普通合伙人所在地管轄權(quán)的人民法院起訴”，另協(xié)議第四章第一條記載：“合伙人信息普通合伙人：上海千唐投資管理有限公司住所(址)：上海市徐匯區(qū)漕溪北路XXX號(hào)上海實(shí)業(yè)大廈29B”等。本院認(rèn)為，雖千唐公司工商注冊(cè)登記地址位于本市浦東新區(qū)，但上述第十四章約定的系千唐公司所在地而非注冊(cè)地；另第四章第一條明確約定了千唐公司住所(址)位于徐匯區(qū)，該記載應(yīng)視為對(duì)約定管轄條款中關(guān)于千唐公司所在地的披露。故千唐公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議不成立，本院對(duì)本案具有管轄權(quán)。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第三十四條、第一百二十七條第一款規(guī)定，裁定如下：
　　駁回上海千唐投資管理有限公司對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　本案管轄異議受理費(fèi)100元，由上海千唐投資管理有限公司承擔(dān)。
　　如不服本裁定，可在裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)，通過(guò)本院向上海市第一中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：朱虹霞

書(shū)記員：樊??蕾