楊某某
趙某甲
趙某乙
趙某丙
劉麗
郭保全（河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所）
趙某丁
王崇（河北眾平律師事務(wù)所）
田紹池（河北眾平律師事務(wù)所）

上訴人（原審原告）楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，教師，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
上訴人（原審原告）趙某甲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
法定代理人楊某某，系趙某甲的母親。
上訴人（原審原告）趙某乙，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)齡前兒童，現(xiàn)住石家莊市裕華區(qū)。
法定代理人楊某某，系趙某甲的母親。
三
上訴人共同委托代理人楊金肖，河北俱時(shí)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某丙，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
委托代理人劉麗，邢臺(tái)市社會(huì)公益會(huì)寧晉法律維權(quán)中心工作者。
委托代理人郭保全，河北盛潤(rùn)律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）趙某丁，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住寧晉縣。
委托代理人王崇，河北眾平律師事務(wù)所律師。
委托代理人田紹池，河北眾平律師事務(wù)所律師。
上訴人楊某某、趙某甲、趙某乙因繼承糾紛一案，不服河北省寧晉縣人民法院（2014）寧民繼初字第1號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2014年4月29日立案受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人楊某某及三上訴人共同委托代理人楊金肖，被上訴人趙某丙及其委托代理人劉麗、郭保全，被上訴人趙某丁及其委托代理人王崇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某上訴要求將車牌號(hào)為冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車的租金自行支取，被上訴人趙某丁也表示支持，為了減少糾紛應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人楊某某要求分割金闊家具廠，但趙某丙稱該廠是趙勝貴與其共同經(jīng)營(yíng)，且該廠現(xiàn)財(cái)產(chǎn)未經(jīng)清算，資產(chǎn)不清，盈虧不明，無(wú)法確定趙勝貴、王桂平在廠中的遺產(chǎn)范圍，本院無(wú)法做出處理，楊某某可以另行主張。趙勝貴、王桂平生前有兩處相鄰宅院，每處5間北屋，應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。趙某丙婚后居住其中一處，應(yīng)視為老人將該宅院分配給了趙某丙，該宅院應(yīng)由趙某丙所有。因趙利軍與楊某某結(jié)婚時(shí)和回老家時(shí)與老人共同居住在另一處，楊某某獨(dú)自撫養(yǎng)兩未成年子女生活困難，應(yīng)適當(dāng)照顧，經(jīng)趙某丁同意，該宅院的北屋東三間歸三上訴人所有，北屋西兩間歸趙某丁所有。楊某某要求繼承1.5畝的承包收益于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:
一、維持寧晉縣人民法院（2014）寧民繼初字第1號(hào)
民事判決第一、三項(xiàng)。
二、變更寧晉縣人民法院（2014）寧民繼初字第1號(hào)民事判決第二項(xiàng)“掛靠在趙縣安順出租汽車有限公司運(yùn)營(yíng)的冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車一輛由三原告與二被告共同共有，三原告占有三分之一份額，被告趙某丙占有三分之一份額，被告趙某丁占有三分之一份額。自2012年12月起至本判決生效之日止的租金由被告趙某丙負(fù)責(zé)從出租車公司支取，并于本判決生效之日起三日內(nèi)向三原告及被告趙某丁付清三原告及被告趙某丁應(yīng)得的租金。本判決生效之后的租金由被告趙某丙支取，并按月給付三原告及被告趙某丁應(yīng)得份額；”為“掛靠在趙縣安順出租汽車有限公司運(yùn)營(yíng)的冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車一輛由三上訴人楊某某、趙某甲、趙某乙與二被上訴人趙某丙、趙某丁共同共有，三上訴人占有三分之一份額，被上訴人趙某丙占有三分之一份額，被上訴人趙某丁占有三分之一份額，自2012年12月起租金由三上訴人和二被上訴人自行支取”。趙勝貴、王桂平生前所有的寧晉縣荊里莊村西宅院歸趙某丙所有，東宅院的北屋東三間歸三上訴人楊某某、趙某甲、趙某乙所有，北屋西兩間歸被上訴人趙某丁所有。
一審案件受理費(fèi)減半收取4466元，由楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)1000元，趙某丙承擔(dān)2466元，趙某丁承擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)1000元由楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)200元，趙某丙承擔(dān)400元，趙某丁承擔(dān)400元。保全費(fèi)3020元，楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)1000元，趙某丙承擔(dān)1020元，趙某丁承擔(dān)1000元。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為，上訴人楊某某上訴要求將車牌號(hào)為冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車的租金自行支取，被上訴人趙某丁也表示支持，為了減少糾紛應(yīng)予準(zhǔn)許。上訴人楊某某要求分割金闊家具廠，但趙某丙稱該廠是趙勝貴與其共同經(jīng)營(yíng)，且該廠現(xiàn)財(cái)產(chǎn)未經(jīng)清算，資產(chǎn)不清，盈虧不明，無(wú)法確定趙勝貴、王桂平在廠中的遺產(chǎn)范圍，本院無(wú)法做出處理，楊某某可以另行主張。趙勝貴、王桂平生前有兩處相鄰宅院，每處5間北屋，應(yīng)作為遺產(chǎn)進(jìn)行分割。趙某丙婚后居住其中一處，應(yīng)視為老人將該宅院分配給了趙某丙，該宅院應(yīng)由趙某丙所有。因趙利軍與楊某某結(jié)婚時(shí)和回老家時(shí)與老人共同居住在另一處，楊某某獨(dú)自撫養(yǎng)兩未成年子女生活困難，應(yīng)適當(dāng)照顧，經(jīng)趙某丁同意，該宅院的北屋東三間歸三上訴人所有，北屋西兩間歸趙某丁所有。楊某某要求繼承1.5畝的承包收益于法無(wú)據(jù)，本院無(wú)法支持。經(jīng)調(diào)解無(wú)效，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（一）、（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下:

一、維持寧晉縣人民法院（2014）寧民繼初字第1號(hào)
民事判決第一、三項(xiàng)。
二、變更寧晉縣人民法院（2014）寧民繼初字第1號(hào)民事判決第二項(xiàng)“掛靠在趙縣安順出租汽車有限公司運(yùn)營(yíng)的冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車一輛由三原告與二被告共同共有，三原告占有三分之一份額，被告趙某丙占有三分之一份額，被告趙某丁占有三分之一份額。自2012年12月起至本判決生效之日止的租金由被告趙某丙負(fù)責(zé)從出租車公司支取，并于本判決生效之日起三日內(nèi)向三原告及被告趙某丁付清三原告及被告趙某丁應(yīng)得的租金。本判決生效之后的租金由被告趙某丙支取，并按月給付三原告及被告趙某丁應(yīng)得份額；”為“掛靠在趙縣安順出租汽車有限公司運(yùn)營(yíng)的冀AH7112東風(fēng)雪鐵龍出租車一輛由三上訴人楊某某、趙某甲、趙某乙與二被上訴人趙某丙、趙某丁共同共有，三上訴人占有三分之一份額，被上訴人趙某丙占有三分之一份額，被上訴人趙某丁占有三分之一份額，自2012年12月起租金由三上訴人和二被上訴人自行支取”。趙勝貴、王桂平生前所有的寧晉縣荊里莊村西宅院歸趙某丙所有，東宅院的北屋東三間歸三上訴人楊某某、趙某甲、趙某乙所有，北屋西兩間歸被上訴人趙某丁所有。
一審案件受理費(fèi)減半收取4466元，由楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)1000元，趙某丙承擔(dān)2466元，趙某丁承擔(dān)1000元。二審案件受理費(fèi)1000元由楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)200元，趙某丙承擔(dān)400元，趙某丁承擔(dān)400元。保全費(fèi)3020元，楊某某、趙某甲、趙某乙承擔(dān)1000元，趙某丙承擔(dān)1020元，趙某丁承擔(dān)1000元。

審判長(zhǎng)：袁景春
審判員：?jiǎn)贴i
審判員：杜浩

書記員：張雪