楊某某
王某甲
王某乙
王某丙
王某丁
王某某
河北思洋律師事務(wù)所于海忠律師出庭參加訴訟
王某己
王秀云
趙蓮娥

原告楊某某，女，住尚義縣。
原告王某甲，男，住尚義縣。
原告王某乙，女，住河北省三河市
原告王某丙，女，住尚義縣。
原告王某?。钅衬硨O子），男，住尚義縣。
原告王某某（楊某某孫女），女，住尚義縣。
委托代理人河北思洋律師事務(wù)所于海忠律師出庭參加訴訟。
被告王某己，男，住尚義縣。
委托代理人王秀云（系被告女兒），女，42歲，農(nóng)民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)河?xùn)|街。
委托代理人趙蓮娥（系被告妻子），女，63歲，農(nóng)民，住尚義縣南壕塹鎮(zhèn)河?xùn)|街。
原告楊某某、王某甲、王某乙、王某丙、王某丁、王某某與被告王某己共有物分割糾紛一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。因被告外出住院治療，無(wú)法送達(dá)法律文書，于2014年10月20日裁定中止訴訟。2014年12月2日裁定恢復(fù)訴訟。原告王某丙和原告委托代理人、被告委托代理人到庭參加訴訟，原告楊某某、王某甲、王某乙、王某丁、王某某和被告王某己未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)的兩套樓房產(chǎn)權(quán)既沒有登記在被告王某己名下，也沒有被被告實(shí)際占有，被告不具有返還給付義務(wù)。因訴爭(zhēng)的樓房系不動(dòng)產(chǎn)，原、被告對(duì)分割方式不能達(dá)成一致意見，無(wú)法分割，且已在（2013）尚民初字第453號(hào)民事判決書中對(duì)訴爭(zhēng)樓房的繼承做出處理，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條 ?、第一百條 ?、第二百四十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告要求分割麒麟商城三期工程置換給王代兩套樓房的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，訴爭(zhēng)的兩套樓房產(chǎn)權(quán)既沒有登記在被告王某己名下，也沒有被被告實(shí)際占有，被告不具有返還給付義務(wù)。因訴爭(zhēng)的樓房系不動(dòng)產(chǎn)，原、被告對(duì)分割方式不能達(dá)成一致意見，無(wú)法分割，且已在（2013）尚民初字第453號(hào)民事判決書中對(duì)訴爭(zhēng)樓房的繼承做出處理，應(yīng)當(dāng)駁回原告訴訟請(qǐng)求。根據(jù)《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第九十九條 ?、第一百條 ?、第二百四十五條 ?及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

駁回原告要求分割麒麟商城三期工程置換給王代兩套樓房的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)4300元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張奮恩
審判員：溫登懿
審判員：魏志成

書記員：程鳳寧