原告楊某某（死者楊波之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
原告尹某某（楊波之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
原告潘某（楊波之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
原告楊某琪（楊波之長女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
法定代理人潘某（楊波之妻），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
原告楊某璐（楊波次女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
法定代理人潘某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
委托代理人宋麗融，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
委托代理人薛峰，黑龍江百發(fā)律師事務(wù)所律師。
被告齊齊哈爾市宇通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司，住所地齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)南浦路143號。
負(fù)責(zé)人劉靜河，該公司經(jīng)理。
委托代理人趙斌，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，宇通駕校業(yè)務(wù)組組長，住所地齊齊哈爾市龍沙區(qū)。
被告楊某臣，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地齊齊哈爾市建華區(qū)（戶籍地富?？h）。
委托代理人董富華，黑龍江佳華律師事務(wù)所律師。
被告張某某（死者盧娜娜之母），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無職業(yè)，住所地依安縣。
被告盧某（盧娜娜之父），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地依安縣。
被告程某（盧娜娜丈夫），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地依安縣。
委托代理人馬登云，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地富?？h。
被告程某瑤（盧娜娜之女），女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，新興鄉(xiāng)小學(xué)學(xué)生，住所地依安縣。
法定代理人程某（程某瑤父親），男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住所地依安縣。
被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司，住所地天津市和平區(qū)貴州路4號龍通大廈1601-1618，統(tǒng)一信用代碼91120101589763333T。
負(fù)責(zé)人吳玉江，經(jīng)理。

原告楊某某、尹某某、潘某、楊某琪、楊某璐與被告與被告齊齊哈爾宇通駕校（以下簡稱“宇通駕?！保?、楊某臣、盧某、張某某、程某、程某瑤、紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司（以下簡稱紫金財險天津分公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法組成合議庭，于2017年12月1日公開開庭進(jìn)行了審理。原告潘某及其委托代理人、被告宇通駕校委托代理人、被告楊某臣的委托代理人、被告張某某、盧某、程某及程某委托代理人到庭參加訴訟，被告紫金財險天津分公司經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由逾期未參加訴訟，本案缺席審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某、尹某某、潘某、楊某琪、楊某璐訴稱，2016年6月15日13時許，盧娜娜駕駛黑Ｂ×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小轎車，沿嫩泰高速公路由南向北逆向行駛至237公里加400米處時，與由北向南行駛陳磊駕駛的吉GWJ88**號豐田牌小型普通客車相撞，兩車相撞后，黑Ｂ×××××號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車起火燃燒，造成盧娜娜及其車內(nèi)乘員楊波及吳鳳利、楊婷、袁春艷死亡，陳磊及其車內(nèi)乘員孫鶴受傷，兩車不同程度損壞的交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾市鐵鋒區(qū)交警大隊出具的齊公交認(rèn)字（2016）第230204103號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定盧娜娜負(fù)事故全部責(zé)任，死者楊波無責(zé)任。因盧娜娜在本次事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其死后應(yīng)由其法定繼承人在繼承遺產(chǎn)的范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，同時被告楊某臣、齊齊哈爾于東駕校在接送學(xué)員考試的過程中造成楊波死亡的事實，盧娜娜系被告齊齊哈爾宇通駕校的雇員，被告楊某臣、宇通駕校也應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。陳磊駕駛的吉GWJ88**號豐田牌小型客車在紫金財險天津分公司投保了交強(qiáng)險。故原告請求法院判令各被告連帶賠償原告喪葬費(fèi)26217.50元、死亡賠償金514720.00元、誤工費(fèi)1，292.94元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)18848.00元、精神撫慰金30000.00元，以上合計760710.44元。
原告楊某某、尹某某潘某娟、楊某琪、楊某璐為支持自己的訴訟主張向本院提交了以下證據(jù)：交通事故責(zé)任認(rèn)定書、戶口薄復(fù)印件、火化證復(fù)印件。
被告宇通駕校辯稱，盧娜娜和楊某臣均不是該駕校的員工，肇事車輛也并非歸該駕校所有，現(xiàn)在都是網(wǎng)上預(yù)約考試，因此該駕校不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告宇通駕校未向本院提交證據(jù)。
被告楊某臣辯稱，其不具備被訴主體資格，楊某臣與宇通駕校系雇傭關(guān)系，應(yīng)當(dāng)由宇通駕校承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告楊某臣為支持自己的抗辯主張向本院提交“宇通駕校新興分?！睏l幅照片為證。
被告盧某、張某某辯稱，盧娜娜是完全民事行為能力人，其已成家，經(jīng)濟(jì)上已經(jīng)獨立，盧娜娜沒有遺產(chǎn)可繼承，并且有很多債務(wù)需要償還，即使盧娜娜有遺產(chǎn)，二被告也不予繼承，故二被告沒有賠償義務(wù)。
被告盧某為支持自己的抗辯主張向本院提交了借條一份作為證據(jù)。
被程某輝辯稱，一、盧娜娜已沒有遺產(chǎn)可對本案原告進(jìn)行賠償程某輝與盧娜娜唯一的夫妻共同財產(chǎn)是坐落依安縣××龍××家園××樓××單元××號號，建筑面積88.1平方米的房屋。被程某輝自2014年11月20日至2015年6月10日分四次向開發(fā)商交款60000.00元。在2015年6月16日辦理貸款后，雙方共同償還貸款，直至2016年6月15日盧娜娜死亡，后程某輝償還至今。截止2017年11月27日，該房屋尚欠信用社貸款本息合計92588.26元。該房以購買時價格每平方米1800元計算，88.1平方米總價款158580.00元，扣除貸款程某輝應(yīng)得的夫妻共同財產(chǎn)的份額，作為盧娜娜的遺產(chǎn)的份額為32955.87元。盧娜娜去世前經(jīng)依安法院判決認(rèn)定的兩筆債務(wù)為82720.00元。此款屬于夫妻共同債務(wù)，盧娜娜有義務(wù)清償其中一半41360.00元，并程某輝已實際償還22000.00元。此外程某輝用于盧娜娜喪葬事宜共支出11432.00元，該房屋已沒有盧娜娜的遺產(chǎn)部分，沒有遺產(chǎn)可供繼承，程某輝沒有義務(wù)賠償原告的損失。二、盧娜娜系宇通駕校的雇員，發(fā)生事故是在工作期間，應(yīng)由宇通駕校進(jìn)行賠償。盧娜娜駕車發(fā)生事故是在帶領(lǐng)學(xué)員到齊齊哈爾市考試返回新興分校途中肇事，應(yīng)屬從事雇傭關(guān)系活動中造成他人傷害和雇員本人傷害，雇主對造成的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償義務(wù)責(zé)任。故依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，請法院依法駁回原告對被程某輝、程某瑤的起訴。
被程某輝為支持自己的抗辯主張向本院提交了以下證據(jù)：戶口薄復(fù)印件、（2015）依民初字第540號調(diào)解書、結(jié)婚登記證、新興信用社出具的情況說明一份、盧娜娜在新興信用社借款憑證復(fù)印件、交付房款收據(jù)四張、商品房預(yù)收款發(fā)票一張、貸款收款預(yù)覽表、起訴狀兩份、開庭傳票兩份、（2017）黑0223民初898號判決、依安縣人民法院報告財產(chǎn)令、（2017）黑0223民初823號執(zhí)行通知、和解協(xié)議兩份、收據(jù)復(fù)印件、（2017）黑0223民初901號判決書、尸體處理通知書、喪葬費(fèi)票據(jù)6張、飯費(fèi)票據(jù)1張、盧娜娜生前在朋友圈發(fā)布的圖文資料的照片。
經(jīng)審理查明，被告楊某臣以齊齊哈爾市宇通駕校新興分校的名義依安縣鄉(xiāng)租賃場地招收駕考學(xué)員，并購買車黑Ｂ×××××1號黑Ｂ×××××1號雪鐵龍牌小型車用于培訓(xùn)學(xué)員并負(fù)責(zé)接送學(xué)員到齊齊哈爾市內(nèi)考試中心參加考試。楊某臣招收學(xué)員收取報名費(fèi)后，通過從事中介的案外人“小不點”（綽號）將學(xué)員報名資料及1000.00元考務(wù)費(fèi)用上交宇通駕校，宇通駕校負(fù)責(zé)為學(xué)員報名并通知學(xué)員參加考試。2016年5月29日楊某臣聘用盧娜娜為教練，每月工資1000.00元。2016年6月15日楊某臣指派盧娜娜開車運(yùn)送學(xué)員楊波、楊婷、袁春艷到齊齊哈爾市駕考中心參加科目四考試，帶學(xué)員吳鳳利參加體檢，并指示盧娜娜在考試結(jié)束后將學(xué)員運(yùn)依安縣鄉(xiāng)愛民村。2016年6月15日13時許，盧娜娜駕黑Ｂ×××××1號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車帶上述學(xué)員返程，沿嫩泰高速公路（齊齊哈爾至泰來方向）由南向北行駛時，違反交通規(guī)則、逆向行駛至237公里加400米處時，與由北向南行駛陳磊駕駛吉Ｇ×××××1號豐田牌小型普通客車相撞，造黑Ｂ×××××1號東風(fēng)雪鐵龍牌小型轎車起火燃燒，盧娜娜及其車內(nèi)乘員吳鳳利、楊波、楊婷、袁春艷當(dāng)場死亡吉Ｇ×××××1號豐田牌小型普通客車駕駛員陳磊及其車內(nèi)乘員孫鶴受傷，兩車不同程度損壞的道路交通事故。事故發(fā)生后，經(jīng)齊齊哈爾市公安局交通警察支隊鐵鋒交警大隊認(rèn)定，盧娜娜負(fù)事故全部責(zé)任，陳磊、吳鳳利、楊波、楊婷、袁春艷、孫鶴不負(fù)事故責(zé)任。死者楊波繼承人為其父楊某某、其母尹某某、其潘某娟、其女楊某琪、楊某璐。盧娜娜的繼承人有父親盧某、母親張某某、丈程某輝及女兒程某瑤。
另查，盧娜娜程某輝系夫妻關(guān)系，2015年4月29日辦理了離婚手續(xù)，2015年6月4日重新辦理了結(jié)婚登記手續(xù)。雙方辦理離婚手續(xù)至重新登記期間仍一起共同生活。二人離婚前于2014年10月婚姻存續(xù)期間購買了位依安縣××龍××家園××樓××單元××號號房屋（房屋面積88.1平方米，房屋所有權(quán)證號為YG2015000502），購買價格為158580.00元，2014年11月20日交納20000.00元購房款，2015年3月12日交納20000.00元購房款，2015年5月10日交納10000.00元購房款,2015年5月27日開發(fā)商與盧娜娜簽訂了房屋買賣合同并出具了48580.00元首付款發(fā)票一張。2015年6月10日盧娜娜程某輝交付了10000.00元購房款。2015年6月16日盧娜娜用該房抵押依安縣新興信用社貸款110000.00元，貸款期限為10年。貸款后盧娜娜夫妻按月償還貸款，截止至2017年11月27日尚欠貸款本息合計92588.26元。貸款后盧娜娜每月償還貸款金額1300元左右，至其去世前共計還款近一年。在盧娜娜去世后程某輝母親趙修芹代為償還了22100.00元貸款。盧娜娜程某輝在婚姻關(guān)系存續(xù)期間程某輝向林梅花借款56000元，拖欠李偉修車款26720元，合計82720元?，F(xiàn)兩筆欠款分別由依安縣人民法院（2017）黑0223民初898號判決及（2017）黑0223民初901號判決予以確認(rèn)，二人平均欠款41360元，經(jīng)法院審理程某輝已償還了22000.00元。經(jīng)本院核算，盧娜娜個人財產(chǎn)與其外債數(shù)額幾乎相當(dāng)，盧娜娜基本無個人財產(chǎn)可供繼承。
上述事實，有雙方當(dāng)事人提交的上述證據(jù)和雙方當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述在案為憑。

本院認(rèn)為，公民的生命權(quán)依法受法律保護(hù)。盧娜娜駕駛機(jī)動車行駛時，違反了道路交通安全法，發(fā)生了交通事故，造成楊波死亡并負(fù)事故的全部責(zé)任，故盧娜娜應(yīng)當(dāng)對原告合理損失予以賠償，但因責(zé)任人盧娜娜已在交通事故中死亡，故其應(yīng)當(dāng)以其個人遺產(chǎn)對原告進(jìn)行賠償。如有繼承事實，其繼承人應(yīng)當(dāng)在繼承遺產(chǎn)范圍內(nèi)對原告予以賠償。經(jīng)核算盧娜娜名下財產(chǎn)與所負(fù)外債幾乎相當(dāng)，被告張某某、盧某已經(jīng)明確表示放棄繼承，盧娜娜未有財產(chǎn)可供繼承，故本院對原告訴請盧某、張某某程某輝、程某瑤予以賠償不予支持。又因盧娜娜生前系被告楊某臣所雇傭人員，盧娜娜所發(fā)生的交通事故也系在提供勞務(wù)過程中所發(fā)生，存在重大過失，故楊某臣作為雇主應(yīng)對原告的合理損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。雖被告宇通駕校對其承擔(dān)責(zé)任不予認(rèn)可，但因楊某臣一直以該駕校分校名義在當(dāng)?shù)卣猩?，上述學(xué)員均系通過該校名義參加培訓(xùn)及考試且楊某臣向該駕校繳納部分費(fèi)用，宇通駕校從中謀取相關(guān)利益，故應(yīng)認(rèn)定楊某臣與宇通駕校分校之間存在掛靠關(guān)系，現(xiàn)楊某臣所雇傭職員在接送學(xué)員考試途中發(fā)生交通事故，宇通駕校應(yīng)當(dāng)依據(jù)上述法律關(guān)系承擔(dān)連帶責(zé)任。本院對宇通駕校主張不予承擔(dān)責(zé)任的抗辯觀點不予采納。因原告訴請喪葬費(fèi)、死亡賠償金、精神撫慰金于法有據(jù)本院予以支持，但因原告訴請精神撫慰金數(shù)額過高，本院予以適當(dāng)調(diào)整。又因原告訴請被扶養(yǎng)人生活費(fèi)中有關(guān)楊某琪、楊某璐撫養(yǎng)費(fèi)于法有據(jù)，故本院予以支持。雖原告楊某某訴請給付扶養(yǎng)費(fèi)，但沒有證據(jù)證實其沒有收入來源，故本院對楊某某訴請給付扶養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求不予支持。綜上，原告合理損失項目及金額為死亡賠償金618384.00元（含死亡賠償金514720元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)楊某琪32984元、楊某璐70680元）、喪葬費(fèi)26217.50元，處理喪事人員誤工費(fèi)1292.94元，精神撫慰金20000.00元，合計665894.44元。又因無責(zé)車輛在被告紫金財險天津分公司投有交強(qiáng)險，故其應(yīng)當(dāng)按比例承擔(dān)保險責(zé)任，先予賠償原告損失2200.00元。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于適用＜中華人民共和國民事訴訟法＞的解釋》第五十四條、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十七條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第三款、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)一次性賠償原告楊某某、尹某某潘某娟、楊某琪、楊某璐損失共計人民幣2200.00元；
二、被告楊某臣于本判決生效之日起十日內(nèi)一次性賠償原告楊某某、尹某某潘某娟、楊某琪、楊某璐各項損失共計人民幣663694.44元；
三、被告齊齊哈爾市宇通機(jī)動車駕駛員培訓(xùn)學(xué)校有限公司對楊某臣上述賠償數(shù)額承擔(dān)連帶責(zé)任；
四、駁回原告楊某某、尹某某潘某娟、楊某琪、楊某璐對盧某、張某某程某輝、程某瑤的訴訟請求；
五、駁回原告楊某某、尹某某潘某娟、楊某琪、楊某璐的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)10749.00元，由被告楊某臣負(fù)擔(dān)10458.94元、被告紫金財產(chǎn)保險股份有限公司天津分公司負(fù)擔(dān)50元、原告負(fù)擔(dān)240.06元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于齊齊哈爾市中級人民法院。

審判長 姜興
審判員 劉艷
人民陪審員 張忠義

書記員： 王莉