原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，職業(yè)。委托代理人：李永杰，河北凱悅律師事務(wù)所律師。被告：鮑某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。被告：鮑某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住北京市石景山區(qū)。

楊某向本院提出訴訟請求：一、依法判決秦皇島市海港區(qū)天洋新城房屋由原告繼承（價值20萬元）；二、被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2003年原告與鮑俊山登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女，二被告系鮑俊山與前妻所生二子。2012年10月29日原告與鮑俊山共同出資購買秦皇島市海港區(qū)天洋新城房屋一套并長期居住。2017年4月鮑俊山因病去世，鮑俊山生前留有遺囑，將上述房屋中屬于鮑俊山所有的份額留給原告一人繼承???原告曾多次聯(lián)系二被告辦理房屋繼承事宜，但二被告始終推脫，故起訴至法院，請依法支持原告訴訟請求，公正裁判。鮑某1、鮑某2書面答辯辯稱，1、原告繼承(價值20萬元),我們哥倆不同意;2、被告方承擔(dān)訴訟費(fèi)用,我們哥倆意見由原告方負(fù)擔(dān)訴訟費(fèi)。關(guān)于秦皇島市海港區(qū)天洋新城房屋資金來源的說明(一)、我父親鮑俊山1936年6月出生我母親金桂蘭1938年4月出生生前我父母在秦皇島市開發(fā)區(qū)購置房產(chǎn)90平米左右,我母親1999年5月去世后,我父親認(rèn)識了原告楊某并于2004年11月左右結(jié)合組建立家庭,婚后并居住在秦皇島市開發(fā)區(qū)美嶺小區(qū)(楊某本人在秦皇島市也有房產(chǎn))。在鮑某1、鮑某2哥倆不知情的情況下,我父親鮑俊山和楊某在2008年左右時間《不知具體時間)將秦皇島市開發(fā)區(qū)房屋變賣31萬元,使我們母親金桂蘭份額50%被侵占,用賣房款31萬元購置了現(xiàn)在房屋秦皇島市海港區(qū)天洋新城號,此套房屋產(chǎn)權(quán)人變成鮑俊山和楊某倆人所有了,嚴(yán)重侵犯了我們母親金桂蘭的權(quán)益。(二)、我們盡到了責(zé)任和贍養(yǎng)義務(wù)以及養(yǎng)老送終,每月給我父親1000元生活費(fèi)補(bǔ)貼,另外由我們哥倆出資購置冰箱、彩電、洗衣機(jī)供我父親使用和經(jīng)常給我父親購買藥品、負(fù)責(zé)住院費(fèi)、手術(shù)費(fèi)、護(hù)工費(fèi)和水電暖氣費(fèi)以及生活食品、用品等,到2017年4月27日我父親生病去世,我們哥倆安葬我父親購墓地入土為安。（三)、原告方楊某在我父親生病去世后把我父親退休金和我們給的生活費(fèi)補(bǔ)貼、醫(yī)保資金結(jié)余全部拿走,未向我們哥倆如實(shí)交代資金情況,并在我父親病故安葬的事情上分文未出資金,也未留給我們哥倆1分錢。我們請求：1、由原告方負(fù)責(zé)承扣訴訟費(fèi)用。2、由原告方可以直住秦皇島市海港區(qū)天洋新城號,白年后再由雙方子女繼承該房屋。3、由鮑某1鮑某2哥倆繼承其母親和父親的???屋份額。(四)、按照現(xiàn)有法律由河北省秦皇島市海港區(qū)人民法院審結(jié),確定該房產(chǎn)有鮑某1、鮑某2、楊某的不同份額。原告楊某為支持其主張向本院提交證據(jù)為,一、《結(jié)婚證》一份，證實(shí)原告與被繼承人鮑俊山2004年2月4日登記結(jié)婚，系夫妻關(guān)系的事實(shí)。證據(jù)二、2008年12月1日《協(xié)議書》1份，證明該協(xié)議書由被繼承人鮑俊山及法定繼承人即原告楊某、被告人鮑某1、鮑某2等簽字并生效，屬于遺囑性質(zhì)，證實(shí)原房屋屬于被繼承人的個人財產(chǎn)，而非被繼承人與前妻的共同財產(chǎn)，協(xié)議約定該房屋以31萬元出售后，購置秦皇島市區(qū)房產(chǎn)，購置的房產(chǎn)歸被繼承人及原告夫妻共有，以及被繼承人去世后歸原告繼承的事實(shí)。證據(jù)三、《房屋所有權(quán)證》2份，證實(shí)原告與被繼承人鮑俊山于2012年10月29日購置了秦皇島市海港區(qū)天洋新城房屋，該房屋屬于該二人共有。證據(jù)四、2015年12月2日《公證書》1份。證實(shí)被繼承人經(jīng)過公證處公證，將秦皇島市海港區(qū)天洋新城房屋屬于自己的份額，同意由原告一人繼承的事實(shí)。證據(jù)五、居民死亡醫(yī)學(xué)證明書，證明被繼承人鮑俊山于2017年4月27日因病死亡的事實(shí)。證據(jù)六、購房證，證明美玲小區(qū)38-5-2號房屋于2003年9月21日購買，并非屬于被繼承人前妻的共同財產(chǎn)，其前妻去世的時候1999年5月。被告鮑某1、鮑某2未向本院提交證據(jù)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被繼承人鮑俊山前妻于1999年5月去世。2003年2月4日，原告楊某與被繼承人鮑俊山登記結(jié)婚，雙方均系再婚，婚后未生育子女。二被告鮑某1、鮑某2系鮑俊山與其前妻所生。原告出具2008年12月1日鮑俊山楊某起草協(xié)議書一份，載明，鮑俊山楊某：夫妻雙方同意將鮑俊山（男方）婚前一套房產(chǎn)位于秦皇島市開發(fā)區(qū)變賣31萬元用于購置在秦皇島市區(qū)房產(chǎn)，此套產(chǎn)權(quán)人寫成兩人，房產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有，夫妻雙方愿白頭偕老，幸?？鞓飞?，鮑俊山百年后該房屋產(chǎn)權(quán)歸楊某（女）所有，此協(xié)議的設(shè)置為取消雙方疑慮，無后顧之憂。另外鮑俊山在婚前北京市石景山區(qū)的兩套房產(chǎn)在世期間歸本人管理使用，百年之后由孫子鮑震，孫女鮑娜繼承。原告出具房產(chǎn)證一個，證明2012年10月29日登記在原告楊某名下與鮑俊山共有坐落于秦皇島市海港區(qū)房屋一套，由二人居住。2015年12月2日，被繼承人鮑俊山訂立遺囑一份，將坐落于秦皇島市海港區(qū)天洋新城號房屋（建筑面積89.34平方米）上述房產(chǎn)中屬于我的份額在我去世后遺留給我的妻子楊某一人繼承（不作為其夫妻共有財產(chǎn)），并經(jīng)秦皇島市第一公證處進(jìn)行了公證。2017年4月27日鮑俊山因病去世。以上事實(shí)，有原告庭審陳述及相關(guān)證據(jù)佐證。
原告楊某與被告鮑某1、鮑某2繼承糾紛一案，本院于2017年10月16日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某將其委托代理人李永杰到庭參加訴訟，被告鮑某1、被告鮑某2經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，登記在原告名下坐落于秦皇島市海港區(qū)天房屋，應(yīng)系原告與被繼承人鮑俊山夫妻共有財產(chǎn)。該房屋屬于被繼承人份額依被繼承人的遺囑由原告繼承，且該遺囑經(jīng)過公證，該公證書合法有效。本院予以確認(rèn)。原告請求繼承上述房屋中屬于被繼承人所有部分，于法有據(jù)，本院予以支持。二被告關(guān)于分割該上述房屋的辯解理由無事實(shí)及法律依據(jù)，本院不予采信。綜上,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條，《中華人民共和國繼承法》第十六條、第十七條之規(guī)定，缺席判決如下：

坐落于秦皇島市海港區(qū)天洋新城1棟2單元1002號房屋中被繼承人鮑俊山遺產(chǎn)份額由原告楊某繼承，繼承后原告楊某享有全部所有權(quán)，該房屋歸原告楊某所有。案件受理費(fèi)4300元，減半收取2150元，由原告楊某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)???向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

書記員：董濤