楊某
任唯東（河北捷諾律師事務(wù)所）
馬某
邸春珍（河北三和時(shí)代律師事務(wù)所）

原告楊某，中鐵三局二公司職工。
委托代理人任唯東，河北捷諾律師事務(wù)所律師。
被告馬某，石家莊客運(yùn)段職工。
委托代理人邸春珍，河北三和時(shí)代律師事務(wù)所律師。
原告楊某與被告馬某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案。本院受理后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。雖然對(duì)于本案爭議房產(chǎn)，原、被告均不能提供證明付款時(shí)間的有效證據(jù)，不排除購房時(shí)以共同財(cái)產(chǎn)支付房款和折算了雙方工齡的事實(shí)，但雙方在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割已作出約定，原告分得財(cái)產(chǎn)的范圍是明確的，除此之外，采用概括的方式約定“其他歸男方所有”，該約定未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告稱離婚時(shí)對(duì)本案爭議房產(chǎn)沒有分割，沒有事實(shí)依據(jù)，亦不符合常理，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:
駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)720元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取360元，由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。并于上訴期限屆滿之日起7日內(nèi)預(yù)交上訴費(fèi)720元（收款單位:河北省石家莊市中級(jí)人民法院訴訟費(fèi)專戶，賬號(hào):62×××47，開戶銀行:河北銀行華興支行）。逾期不交也不提出緩交申請(qǐng)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)遵循自愿、公平、等價(jià)有償、誠實(shí)信用的原則。民事法律行為從成立時(shí)起具有法律約束力。雖然對(duì)于本案爭議房產(chǎn)，原、被告均不能提供證明付款時(shí)間的有效證據(jù)，不排除購房時(shí)以共同財(cái)產(chǎn)支付房款和折算了雙方工齡的事實(shí)，但雙方在離婚協(xié)議中對(duì)財(cái)產(chǎn)分割已作出約定，原告分得財(cái)產(chǎn)的范圍是明確的，除此之外，采用概括的方式約定“其他歸男方所有”，該約定未違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定有效。原告稱離婚時(shí)對(duì)本案爭議房產(chǎn)沒有分割，沒有事實(shí)依據(jù)，亦不符合常理，本院不予支持。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第四條 ?、第五十七條 ?、《中華人民共和國婚姻法》第三十九條 ?的規(guī)定，判決如下:

駁回原告楊某的訴訟請(qǐng)求。
本案受理費(fèi)720元，因適用簡易程序?qū)徖頊p半收取360元，由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：紀(jì)晨宇

書記員：董楊博