楊某
郭明德
劉仲鋼（山東儒衡律師事務(wù)所）
顏某
孔凡軍
陳巖（山東眾立律師事務(wù)所）

原告楊某，女，1958年出生，漢族，農(nóng)民。
委托代理人郭明德（系原告丈夫），男，1951年出生，漢族，特別授權(quán)。
委托代理人劉仲鋼，山東儒衡律師事務(wù)所律師，一般代理
被告顏某，男，1964年出生，漢族，居民。
委托代理人孔凡軍，男，1954年出生，漢族，特別授權(quán)。
委托代理人陳巖，山東眾立律師事務(wù)所律師，一般代理。
原告楊某訴被告顏某道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，原告于2014年3月10日向本院起訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托代理人郭明德、劉仲鋼，被告顏某的委托代理人孔凡軍、陳巖到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告顏某與原告楊某發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞，交警部門認(rèn)定被告顏某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因被告顏某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告顏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告顏某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告楊某在曲阜市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)77319.40元，該醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)療部門正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)。原告主張14元病歷復(fù)印費(fèi)，被告認(rèn)為該費(fèi)用不符合法律規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告異議成立，本院不予支持。原告要求的誤工費(fèi)，其主張按照農(nóng)民居民平均可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，對(duì)原告的主張，本院予以采信。原告要求的護(hù)理費(fèi)，雖其提供的證據(jù)存在瑕疵，不能反映其實(shí)際收入減少情況，但原告主張按護(hù)工每人每天按照50元計(jì)算；本院認(rèn)為，根據(jù)護(hù)理人員收入情況，對(duì)原告的主張，本院予以采信。原告主張其住院期間護(hù)理人員為兩人，有曲阜市中醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。被告對(duì)原告的傷經(jīng)濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定為二處十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。原告主張電動(dòng)車損失，因原告未進(jìn)行評(píng)估，故本院不予采信。原告主張施救費(fèi)，其提交施救費(fèi)發(fā)票是國家正規(guī)發(fā)票，本院予以采信。原告主張停車費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌情支持400元。原告主張精神撫慰金，本院酌情支持1000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告顏某承擔(dān)。經(jīng)核算，原告楊某的損失包括醫(yī)療費(fèi)77319.40元、誤工費(fèi)2361.5元（29.10元＊90天）、護(hù)理費(fèi)5000元（50元＊50天＊2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30元＊50天）、殘疾賠償金25488元、鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元，共計(jì)114368.9元。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失共計(jì)44349.5（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2361.5元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金25488元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400、精神撫慰金1000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)外損失共計(jì)70019.4（醫(yī)療費(fèi)67319.4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十九條的相關(guān)規(guī)定，判決如下:
一、由被告顏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某44349.5（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2361.5元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金25488元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400、精神撫慰金1000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告顏某賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)35009.7元（70019.4元＊50%），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告楊某返還被告顏某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由被告顏某承擔(dān)931元，由原告楊某承擔(dān)931元
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告顏某與原告楊某發(fā)生交通事故，致原告受傷，兩車不同程度損壞，交警部門認(rèn)定被告顏某負(fù)事故的同等責(zé)任，原告負(fù)事故的同等責(zé)任，事實(shí)清楚，本院予以確認(rèn)。因被告顏某駕駛的車輛未投保交強(qiáng)險(xiǎn)，故應(yīng)由被告顏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分，由被告顏某承擔(dān)50%賠償責(zé)任。原告楊某在曲阜市中醫(yī)院花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)共計(jì)77319.40元，該醫(yī)療費(fèi)用均系醫(yī)療部門正式發(fā)票，本院予以確認(rèn)。原告主張14元病歷復(fù)印費(fèi)，被告認(rèn)為該費(fèi)用不符合法律規(guī)定，其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，本院認(rèn)為被告異議成立，本院不予支持。原告要求的誤工費(fèi)，其主張按照農(nóng)民居民平均可支配收入計(jì)算誤工費(fèi)，誤工時(shí)間計(jì)算至定殘日前一天，對(duì)原告的主張，本院予以采信。原告要求的護(hù)理費(fèi)，雖其提供的證據(jù)存在瑕疵，不能反映其實(shí)際收入減少情況，但原告主張按護(hù)工每人每天按照50元計(jì)算；本院認(rèn)為，根據(jù)護(hù)理人員收入情況，對(duì)原告的主張，本院予以采信。原告主張其住院期間護(hù)理人員為兩人，有曲阜市中醫(yī)院出具診斷證明，因此原告要求兩人護(hù)理費(fèi)的請(qǐng)求，本院予以支持。被告對(duì)原告的傷經(jīng)濟(jì)寧正誠司法鑒定所鑒定為二處十級(jí)傷殘?zhí)岢霎愖h，被告雖提出異議，但未申請(qǐng)重新鑒定，故本院予以采信。原告主張電動(dòng)車損失，因原告未進(jìn)行評(píng)估，故本院不予采信。原告主張施救費(fèi)，其提交施救費(fèi)發(fā)票是國家正規(guī)發(fā)票，本院予以采信。原告主張停車費(fèi)不符合法律規(guī)定，本院不予支持。原告主張交通費(fèi)過高，本院酌情支持400元。原告主張精神撫慰金，本院酌情支持1000元。鑒定費(fèi)不屬于交強(qiáng)險(xiǎn)理賠范圍，應(yīng)由被告顏某承擔(dān)。經(jīng)核算，原告楊某的損失包括醫(yī)療費(fèi)77319.40元、誤工費(fèi)2361.5元（29.10元＊90天）、護(hù)理費(fèi)5000元（50元＊50天＊2人）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（30元＊50天）、殘疾賠償金25488元、鑒定費(fèi)1200元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400元、精神撫慰金1000元，共計(jì)114368.9元。交強(qiáng)險(xiǎn)內(nèi)的損失共計(jì)44349.5（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2361.5元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金25488元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400、精神撫慰金1000元）；交強(qiáng)險(xiǎn)外損失共計(jì)70019.4（醫(yī)療費(fèi)67319.4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元、鑒定費(fèi)1200元）。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第四十八條 ?，參照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?第一、二款之規(guī)定、《最高人民法院關(guān)于審理道理交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十九條的相關(guān)規(guī)定，判決如下:

一、由被告顏某在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告楊某44349.5（醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)2361.5元、護(hù)理費(fèi)5000元、殘疾賠償金25488元、施救費(fèi)100元、交通費(fèi)400、精神撫慰金1000元），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
二、由被告顏某賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)35009.7元（70019.4元＊50%），于本判決生效后十日內(nèi)付清。
三、原告楊某返還被告顏某墊付醫(yī)療費(fèi)8000元，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
四、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1862元，由被告顏某承擔(dān)931元，由原告楊某承擔(dān)931元

審判長：王勇
審判員：孔國成
審判員：孔祥華

書記員：劉艷