原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人丁原、馮木，湖北天泓律師事務(wù)所律師（一般授權(quán)）。
被告陳某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，
被告段某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，武漢市人，住武漢市黃陂區(qū)，
委托代理人肖文軍，武漢市黃陂區(qū)城關(guān)法律服務(wù)所法律工作者（特別授權(quán)）。

原告楊某訴被告陳某、段某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月19日立案受理后，依法適用簡易程序，由審判員徐向陽獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。本案在審理過程中，原告楊某申請追加段某為被告，本院依法予以準(zhǔn)許。原告楊某及其委托代理人馮木，被告陳某，被告段某及其委托代理人肖文軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告陳某向原告償還借款本金310000元，并支付借款利息至本息還清之日止（利息暫計(jì)至2018年1月19日為334973.34元）；2、判令被告段某承擔(dān)連帶清償責(zé)任；3、判令由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2012年1月14日，原告向被告陳某出借款項(xiàng)100000元，約定利息2分；2013年1月23日，原告向被告陳某出借款項(xiàng)30000元，未約定利息；2013年2月7日，原告向被告陳某出借款項(xiàng)100000元，約定利息5分；2013年5月24日，原告向被告陳某出借款項(xiàng)60000元，約定利息5分；2014年12月25日，原告向被告陳某出借款項(xiàng)20000元，未約定利息。因上述債務(wù)發(fā)生于被告陳某與被告段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，借款用途為家庭生活等需要，故屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由兩被告承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
被告陳某辯稱：1、我向原告借錢是用于賭博；2、我向原告借款本金為460000元，已經(jīng)償還了200000元，還剩本金260000元；3、借款利息我已付至2016年12月；4、我向原告借錢時被告段某不知情，被告段某已經(jīng)向原告償還了200000元，不應(yīng)再承擔(dān)清償責(zé)任。
被告段某辯稱：1、被告段某不是適格被告；2、被告段某對被告陳某與原告的借款不知情；3、原告明知被告陳某借款用于賭博仍然提供借款，該債務(wù)不受法律保護(hù)；4、原告提供借款時預(yù)先扣除了利息，不符合法律規(guī)定；5、約定利率超過了法律規(guī)定。綜上，被告段某不應(yīng)承擔(dān)清償責(zé)任。
原告楊某為支持其訴訟請求，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：原告的居民身份證，證明原告的主體適格。
證據(jù)二：原始借條復(fù)印件5份，證明原告與被告陳某之間存在民間借貸關(guān)系，借款本金為310000元。
證據(jù)三：借條原件5份，證明被告陳某于2017年4月28日再次對雙方的借款關(guān)系予以確認(rèn)。
證據(jù)四：銀行取款記錄，證明原告提供的借款資金來源。
證據(jù)五：婚姻關(guān)系證明，證明涉案債務(wù)發(fā)生于被告陳某與被告段某婚姻關(guān)系存續(xù)期間，被告段某承諾還款，涉案債務(wù)屬于夫妻共同債務(wù)。
證據(jù)六：借條復(fù)印件及被告段某還款的銀行轉(zhuǎn)賬記錄，證明被告段某于2014年3月8日代被告陳某向原告償還了借款200000元，被告段某認(rèn)可涉案債務(wù)系夫妻共同債務(wù)并實(shí)際履行了部分償還義務(wù)。
證據(jù)七：錄音資料，證明被告陳某與原告對借款利率的約定情況。其中2012年1月14日借款100000元，約定利息2分；2013年2月7日借款100000元及2013年5月24日借款60000元，均約定利息5分。同時被告段某承諾過要償還涉案債務(wù)。
證據(jù)八：證人出庭作證，證明原告曾向被告段某催索還款，被告段某承諾還款，并實(shí)際清償了200000元。
被告陳某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
“標(biāo)會”書證一份，證明被告陳某每月向原告支付了借款利息3000元，合計(jì)已付75000元。
被告段某為支持其抗辯主張，向本院提交了如下證據(jù)：
證據(jù)一：離婚協(xié)議書、借條及清償證明，證明被告段某與被告陳某離婚時約定，被告陳某對外個人債務(wù)中2000000元由被告段某承擔(dān)，其他各自債務(wù)各自承擔(dān)，被告段某已實(shí)際清償債務(wù)2000000元，不應(yīng)再對本案承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
證據(jù)二：證人出庭作證，證明被告段某對被告陳某與原告的借款不知情，因?yàn)榧彝ピ蛟敢鈳椭桓骊惸硟斶€2000000元債務(wù)。
原告楊某為支持其訴訟請求，向本院申請調(diào)取被告陳某與被告段某在武漢市黃陂區(qū)民政局辦理離婚登記時的《離婚協(xié)議書》，因被告段某已將《離婚協(xié)議書》作為證據(jù)提交，本院不再另行調(diào)取。
經(jīng)審理查明：原告楊某與被告陳某系朋友關(guān)系，與被告段某系同學(xué)關(guān)系；被告陳某與被告段某于2011年2月28日辦理結(jié)婚登記手續(xù)，2014年1月27日辦理離婚登記手續(xù)。原告楊某為獲得利息收益，將款項(xiàng)借給被告陳某，再由被告陳某轉(zhuǎn)借他人并收取相應(yīng)利息。2012年1月14日，原告借給被告陳某100000元，口頭約定借款利息2分，后被告陳某按月利率2%支付了截至2013年6月的利息。2012年10月10日，原告借給被告陳某200000元，未約定借款利息，被告段某于2014年3月8日代被告陳某償還了該筆借款200000元并收回了借條原件。2013年1月23日，被告陳某為案外人劉某擔(dān)保向原告借款30000元。2013年2月7日，原告借給被告陳某100000元，口頭約定借款利息5分，后被告陳某按月利率5%支付了兩個月利息合計(jì)10000元。2013年5月24日，原告借給被告陳某60000元，口頭約定借款利息5分，后被告陳某按月利率5%支付了一個月利息3000元。2014年12月25日，原告借給被告陳某20000元，未約定借款利息。
2014年1月27日，被告陳某與被告段某簽訂《離婚協(xié)議書》，其中約定被告陳某對外個人債務(wù)2000000元由被告段某承擔(dān)，其他各自債權(quán)債務(wù)由各自承擔(dān)。協(xié)議簽訂后，被告段某代為清償了約2000000元債務(wù)，其中包括上述于2014年3月8日代被告陳某向原告楊某償還的借款200000元。
上述事實(shí)，有借條、銀行流水、婚姻關(guān)系證明、錄音及離婚協(xié)議書等證據(jù)予以證實(shí)。

本院認(rèn)為：被告陳某與原告楊某之間的借貸，有借條、銀行流水及當(dāng)事人陳述等證據(jù)予以證實(shí)，該借貸關(guān)系成立且有效。原告向被告陳某提供借款后，被告陳某應(yīng)按約定償付本息，現(xiàn)被告陳某拖延還款的行為已構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)繼續(xù)履行的民事責(zé)任。關(guān)于被告陳某尚欠借款本金及利息情況，應(yīng)根據(jù)每筆借款分別計(jì)算：2012年1月14日借款100000元，約定利息2分即年利率24%，未超出法律禁止規(guī)定，被告陳某已支付截至2013年6月的利息，故應(yīng)自2013年7月14日起按年利率24%計(jì)算利息；2013年2月7日借款100000元，約定利息5分，超出了法律規(guī)定上限，對已付利息10000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，已付利息最高可按年利率36%折算，即被告陳某已付2013年5月16日前的借款利息，故應(yīng)自2013年5月17日起按年利率24%計(jì)算借款利息；2013年5月24日借款60000元，約定利息5分，超出了法律規(guī)定上限，對已付利息3000元，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第二款之規(guī)定，已付利息最高可按年利率36%折算，即被告陳某已付2013年7月13日前的借款利息，故應(yīng)自2013年7月14日起按年利率24%計(jì)算借款利息；2014年12月25日借款20000元，未約定借款利息，現(xiàn)原告主張自起訴之日起按年利率6%計(jì)算利息，符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第二款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，本院予以支持，即應(yīng)自2018年1月19日起按年利率6%計(jì)算借款利息。上述利息計(jì)算截止時間，本院依法確定為本判決確定的履行期限之日止，超出部分不予支持。2013年1月23日，被告陳某為案外人劉某擔(dān)保向原告借款30000元，與本案不屬同一法律關(guān)系，本院在本案中不予處理，原告可另行主張權(quán)利。綜上，被告陳某尚欠原告借款本金280000元（100000元+100000元+60000元+20000元）。
被告陳某向原告楊某借款中，均無被告段某簽字確認(rèn)，原告訴稱被告段某曾承諾還款，但未提交充分證據(jù)證實(shí)被告段某對涉案債務(wù)系夫妻共同借款進(jìn)行了追認(rèn)。同時，結(jié)合被告段某提交的證據(jù)，被告陳某以個人名義對外借款的數(shù)額已遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出家庭日常生活需要，原告亦不能證明涉案債務(wù)用于兩被告夫妻共同生活、共同生產(chǎn)經(jīng)營或者基于夫妻雙方共同意思表示，故涉案債務(wù)不屬于夫妻共同債務(wù)，應(yīng)由被告陳某自行承擔(dān)。是此，對原告要求被告段某承擔(dān)連帶清償責(zé)任的意見，本院不予支持。
被告陳某及被告段某辯稱涉案債務(wù)用于賭博，不受法律保護(hù)，且原告提供借款時預(yù)先扣除了借款利息，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不予認(rèn)可，本院不予采信。被告陳某辯稱尚欠借款本金260000元，與本案查明事實(shí)不符，本院不予采納。被告陳某辯稱已向原告支付截至2016年12月的借款利息，其中以“標(biāo)會”方式支付了利息75000元，但未提交充分證據(jù)予以證實(shí)，且原告亦不予認(rèn)可，本院不予采信；對已付借款利息本院根據(jù)原告在庭審中的自認(rèn)情況結(jié)合雙方舉證情況依法予以確認(rèn)。
綜上，依照《中華人民共和國民法通則》第八十四條、第九十條、第一百零八條，《中華人民共和國合同法》第四十四條、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條、第二百一十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第二款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理涉及夫妻債務(wù)糾紛案件適用法律有關(guān)問題的解釋》第三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條及第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告陳某向原告楊某償還借款本金280000元。
二、被告陳某按下列方式向原告楊某支付借款利息：以100000元為基數(shù)，按年利率24%自2013年7月14日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止；以100000元為基數(shù)，按年利率24%自2013年5月17日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止；以60000元為基數(shù)，按年利率24%自2013年7月14日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止；以20000元為基數(shù)，按年利率6%自2018年1月19日起計(jì)算至本判決確定的履行期限之日止。
三、駁回原告楊某其他訴訟請求。
四、上述款項(xiàng)，于本判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)減半收取5125元，由被告陳某負(fù)擔(dān)4700元，原告楊某負(fù)擔(dān)425元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省武漢市中級人民法院。

審判員 徐向陽

書記員： 陳青