陳某
王德忠（河北震河律師事務(wù)所）
楊某
李錦峰（河北正碩律師事務(wù)所）
張某

上訴人（原審被告）:陳某。
委托代理人王德忠，河北震河律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）:楊某。
委托代理人李錦峰，河北正碩律師事務(wù)所律師。
原審被告張某。
上訴人陳某因與被上訴人楊某民間借貸糾紛一案，不服張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東商初字第683號(hào)民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。
上訴人陳某及其委托代理人王德忠，被上訴人楊某及其委托代理人李錦峰到庭參加訴訟，原審被告張某未到庭參加訴訟。
本院認(rèn)為，陳某上訴稱，“原審法院對(duì)張某的借款用途未查清。
張某在向他人借款過程中偽造假結(jié)婚證借款達(dá)300余萬元，所借款沒有用于家庭生活而是用于賭博”。
根據(jù)陳某上訴所發(fā)映的問題，本案發(fā)還后應(yīng)對(duì)上述問題需進(jìn)一步查證核實(shí)，并依法作出裁決。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東商初字第683號(hào)民事判決。
二、發(fā)回張家口市橋東區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)1750元，退還上訴人陳某。

本院認(rèn)為，陳某上訴稱，“原審法院對(duì)張某的借款用途未查清。
張某在向他人借款過程中偽造假結(jié)婚證借款達(dá)300余萬元，所借款沒有用于家庭生活而是用于賭博”。
根據(jù)陳某上訴所發(fā)映的問題，本案發(fā)還后應(yīng)對(duì)上述問題需進(jìn)一步查證核實(shí)，并依法作出裁決。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第（三）項(xiàng) ?之規(guī)定，裁定如下:
一、撤銷張家口市橋東區(qū)人民法院（2015）東商初字第683號(hào)民事判決。
二、發(fā)回張家口市橋東區(qū)人民法院重審。
二審案件受理費(fèi)1750元，退還上訴人陳某。

審判長(zhǎng)：王悅
審判員：牛潔
審判員：姜建龍

書記員：梁秀峰