原告：楊某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人。
委托訴訟代理人：賀勇，山西漳河律師事務所律師，特別授權。
被告：郭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，黎城縣人。

原告楊某與被告郭某離婚后財產糾紛一案，本院于2018年10月26日立案后，依法適用簡易程序，于2018年11月16日公開開庭進行了審理。原告的委托訴訟代理人賀勇、被告郭某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告向本院提出訴訟請求：1、依法分割位于××縣南側140號夫妻共同房產一處（價值約28萬元）；2、被告對上述房產不分或者少分；3、被告承擔案件訴訟費。庭審中，原告當庭撤銷第2項訴訟請求。事實與理由：原、被告于1988年2月11日登記結婚，后因感情破裂提起離婚訴訟，黎城縣人民法院于2017年6月23日作出（2016）晉0426民初418號民事判決書，判決原、被告離婚，并對夫妻共同財產進行了分割。離婚訴訟期間，被告未經(jīng)原告同意擅自將位于××縣南側140號夫妻共同房產出售于他人。原告知情后，提起確認房屋買賣合同無效之訴，故該房產在原、被告離婚時未作處理。2017年6月16日黎城縣人民法院作出（2017）晉0426民初298號民事判決書，判決確認被告與他人簽訂的房屋買賣合同無效，后被告不服，提起上訴，長治市中級人民法院于2017年9月14日作出（2017）晉04民終1775號民事判決書，判決駁回上訴、維持原判。因該房產在原、被告離婚時未作處理，故原告提起分割房產之訴。另由于被告在離婚訴訟期間未經(jīng)原告同意故意變賣夫妻共同財產，故請求人民法院在分割上述房產時，判決被告不分或少分，以維護原告的合法權益。
被告辯稱，認可原告對本案所涉房產的估價28萬元。2016年4月被告將該房產賣給同村村民范某，同年7月辦理契稅手續(xù)，只是房產證沒有辦理下來。被告在雙方離婚時所說的價款16.5萬元只是為了少交契稅，雙方實際交易價款為28萬元。因至今未辦理房產證，范某還扣留了3.5萬元房款，只給了被告24.5萬元，這些錢被告都用于裝修KTV和償還夫妻共同債務了。

本案的爭議焦點是：原告要求分割位于××縣南側140號夫妻共同房產有何事實和法律依據(jù)。
針對爭議焦點原告提供了以下證據(jù)：
1、（2016）晉0426民初418號民事判決書復印件一份，證明原、被告已經(jīng)解除婚姻關系，且本案所涉房產系雙方婚姻關系存續(xù)期間的夫妻共同財產，在離婚訴訟中未作分割，原告可以另行主張。
2、（2017）晉0426民初298號民事判決書復印件一份，證明在原、被告離婚訴訟期間，被告擅自將本案所涉房產出售給范某，法院判決被告與范艷芬簽訂的房屋買賣合同無效。
3、（2017）晉04民終1775號民事判決書復印件一份，證明長治市中級人民法院維持了（2017）晉0426民初298號民事判決書的內容。
被告對原告提供的3份證據(jù)均無異議。辯解在賣房時，因未辦理房產證，范某只支付了24.5萬元房款，該房款中有18.2萬元已經(jīng)用于償還夫妻共同債務，其余部分用于裝修KTV。
針對爭議焦點，被告沒有向法庭提供證據(jù)。
本院認證如下：原告提供證據(jù)1、2、3，被告均無異議，合法、真實、有效，予以認定。
經(jīng)審理查明，黎城縣人民法院于2017年6月23日作出（2016）晉0426民初418號民事判決書，判決原、被告離婚，同時確定位于××縣號房產系夫妻共同財產，因該房產在訴訟期間由被告賣于范艷芬，在離婚案件中未作處理。2017年4月原告將被告郭某、范某訴至法院，提起確認合同效力之訴，黎城縣人民法院于2017年6月16日作出（2017）晉0426民初298號民事判決書，確認被告郭某與范某于2016年4月21日所簽《賣房合同》無效。范某不服判決提起上訴，長治市中級人民法院于2017年9月14日作出（2017）晉04民終1775號民事判決書，判決駁回上訴、維持原判?，F(xiàn)原告訴至法院請求分割該房產。原、被告均認可該房產現(xiàn)價值為28萬元。
本院認為，被告郭某與范艷芬于2016年4月21日所簽《賣房合同》已被人民法院確認為無效合同，故位于××縣南側140號房產屬于原、被告的夫妻共同財產，應予合理分割。被告辯稱賣房款已經(jīng)用于裝修KTV及償還了夫妻共同債務，但裝修KTV一事在原、被告離婚訴訟中并未提及，且事后也未得到原告的追認，故對被告的該辯解不予采納；因原、被告離婚時法院已對夫妻共同債務作了明確的分配，只有2015年5月30日轉到原告楊某名下的貸款12萬元由原告負責償還，其余共同債務由被告郭某負責償還，故被告郭某所述的償還夫妻共同債務與本案無關，對被告的辯解不予采納。因雙方已經(jīng)離婚且關系緊張，不適合共同居住。庭審中，雙方均認可案涉房產價值為28萬元。因被告在雙方婚姻關系存續(xù)期間未經(jīng)原告同意擅自變賣本案所涉房產，應依法予以少分。該房產歸被告所有，由被告補償原告16萬元。經(jīng)調解無效，依照《中華人民共和國婚姻法》第四十七條之規(guī)定，判決如下：

一、位于××縣南側140號房產一處歸被告郭某所有，被告郭某于本判決生效之日起五日內支付原告楊某16萬元；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
被告如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
本案受理費5500元，減半收取2750元，由被告郭某承擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省長治市中級人民法院。

審判員 張永花

書記員： 王力維