原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李占強(qiáng)，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺(tái)市柏鄉(xiāng)縣。
被告：華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號(hào)中茂海悅寫(xiě)字樓第11層1103。
主要負(fù)責(zé)人：張?jiān)疲究偨?jīng)理。
委托訴訟代理人：趙子耀，公司員工。

原告楊某與被告邢某、白某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案。審理中，原告提出追加華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱華安保險(xiǎn)公司）為被告的申請(qǐng)，被告白某提出追加王某為被告的申請(qǐng)，本院審查后，依法通知王某、華安保險(xiǎn)公司作為被告參加本案訴訟。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，對(duì)本案公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人李占強(qiáng),被告王某,被告華安保險(xiǎn)公司委托訴訟代理人趙子耀到庭參加訴訟。被告邢某、白某經(jīng)本院傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告向原告賠償醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)30000元,保留二次手術(shù)費(fèi)用及后續(xù)治療的索賠權(quán)；2.車損40000元；3.訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。審理中，原告增加訴訟請(qǐng)求33009.22元。事實(shí)和理由：2017年3月20日22時(shí)0分，原告駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型普通客車（載楊尚恩），沿234省道由北向南行駛至趙縣小郝莊道口處時(shí)，與沿該道由南向北行駛的被告邢某駕駛車牌號(hào)為冀Ｅ×××××的重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告與楊尚恩受傷，車輛受損的交通事故。交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告邢某負(fù)次要責(zé)任，楊尚恩無(wú)責(zé)任。被告邢某駕駛的事故車輛屬被告白某所有，雙方為雇傭關(guān)系。
被告邢某未提交答辯狀。
被告白某辯稱，被告白某于2016年10月14日把冀Ｅ×××××重型普通貨車賣給了王某，有汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議證實(shí)。本案交通事故是發(fā)生在把車賣給王某之后。所以，被告白某不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告王某辯稱，有意見(jiàn)，原告花不了那么多錢(qián)，懷疑有弄虛作假的行為。
被告華安保險(xiǎn)公司辯稱，被告王某在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等間接損失保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：
2017年3月20日22時(shí)0分，原告駕駛車牌號(hào)為冀Ａ×××××的小型普通客車（載楊尚恩），沿234省道由北向南行駛至趙縣小郝莊道口處時(shí)，與沿該道由南向北行駛被告邢某駕駛車牌號(hào)為冀Ｅ×××××重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告與楊尚恩受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告負(fù)主要責(zé)任，被告邢某負(fù)次要責(zé)任，楊尚恩無(wú)責(zé)任。原告提交了道路交通事故認(rèn)定書(shū)證明以上事實(shí)，出庭二被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
2016年10月14日被告白某將冀Ｅ×××××重型普通貨車賣給了被告王某。以上事實(shí)有被告白某提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書(shū)證實(shí)，原告與出庭二被告對(duì)以上證據(jù)均無(wú)異議。本案事故發(fā)生時(shí)被告邢某受被告王某雇傭駕駛車輛。冀Ｅ×××××重型普通貨車在被告華安保險(xiǎn)公司被投保交強(qiáng)險(xiǎn)一份，保險(xiǎn)期間自2016年11月17日12時(shí)起至2017年11月17日12時(shí)止。原告提交了保險(xiǎn)單復(fù)印件證實(shí)以上事實(shí)。出庭二被告對(duì)以上證據(jù)無(wú)異議。
原告受傷后到趙縣人民醫(yī)院治療，并于2017年3月21日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左手外傷：1.皮裂傷；2.第4、5掌骨骨折。2017年3月31日原告出院，住院天數(shù)為10天。原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)2017年5月9日出具的診斷證明書(shū)建議，1、繼續(xù)休息1月余，適當(dāng)左手各指功能恢復(fù)鍛煉；2、1月后復(fù)查，不適隨診;3、后期骨折愈合后需行“左手內(nèi)固定物取出術(shù)”手術(shù)治療，預(yù)計(jì)費(fèi)用約15000元左右。原告提交了病歷、診斷證明書(shū)證明以上事實(shí)。出庭二被告對(duì)病歷無(wú)異議，對(duì)診斷證明書(shū)有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對(duì)病歷、診斷證明書(shū)予以認(rèn)定，并對(duì)病歷、診斷證明書(shū)證明的事實(shí)予以確認(rèn)。
原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張，趙縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)1張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診預(yù)交款收據(jù)2張、門(mén)診一卡通辦卡憑證1張、門(mén)診掛號(hào)憑證1張，證實(shí)醫(yī)療費(fèi)用。出庭二被告質(zhì)證稱,對(duì)河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)1張、門(mén)診收費(fèi)票據(jù)2張無(wú)異議；趙縣人民醫(yī)院的票據(jù)姓名是楊紅澤，與原告姓名不符；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診預(yù)交款收據(jù)2張、門(mén)診一卡通辦卡憑證1張、門(mén)診掛號(hào)憑證1張的費(fèi)用應(yīng)該是包括在正式發(fā)票的數(shù)額中。因原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中入院記錄記載原告受傷后先到趙縣人民醫(yī)院拍片，故本院認(rèn)定趙縣人民醫(yī)院門(mén)診收費(fèi)票據(jù)中楊紅澤系筆誤，本院對(duì)此票據(jù)予以認(rèn)定。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門(mén)診預(yù)交款收據(jù)2張、門(mén)診一卡通辦卡憑證1張、門(mén)診掛號(hào)憑證1張，沒(méi)有加蓋公章，非正式發(fā)票，本院不予認(rèn)定。綜上，本院確認(rèn)醫(yī)療費(fèi)為：（40417.92元+146.8元+332.8元+4元）=40901.52元。原告主張的二次手術(shù)費(fèi)15000元，屬后續(xù)治療費(fèi)，有診斷證明書(shū)證明，本院予以確認(rèn)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元（100元/天×10天），符合法律規(guī)定，出庭二被告也無(wú)異議，本院予以確認(rèn)。原告主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)300元，因原告未提交醫(yī)療機(jī)構(gòu)關(guān)于原告需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)的意見(jiàn)，本院對(duì)此費(fèi)用不予確認(rèn)。
原告主張誤工費(fèi)7000元，原告提交了石家莊祥潤(rùn)涂料制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明1份、勞務(wù)合同1份、工資表3份，證實(shí)此主張。原告主張誤工期間為公安部規(guī)定的70天，誤工費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)為每天100元。出庭二被告對(duì)原告提交的以上證據(jù)無(wú)異議，但稱誤工天數(shù)太多。公安部《人身?yè)p害受傷人員誤工損失日評(píng)定準(zhǔn)則》第10.2.10規(guī)定，指、掌骨骨折誤工損失日為70日。綜上，誤工費(fèi)為：（3200元+3300元+3000元）÷90天×70天=7389元。原告主張的誤工費(fèi)7000元不超出以上誤工費(fèi)數(shù)額，本院確認(rèn)誤工費(fèi)為7000元。
原告主張護(hù)理費(fèi)6000元（100元/天×60天），護(hù)理人為原告妻子鄭欣欣。原告提交了石家莊市藁城區(qū)程成汽車貿(mào)易有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明1份、勞務(wù)合同1份、工資表3份，證實(shí)此主張。出庭二被告對(duì)原告提交的以上證據(jù)無(wú)異議，但稱護(hù)理天數(shù)太多。因原告未提交出院后需人護(hù)理的證據(jù)，本院對(duì)原告出院后的護(hù)理期間不予認(rèn)定，認(rèn)定護(hù)理期間為住院10天。綜上，本院確認(rèn)原告護(hù)理費(fèi)為：（3300元+3200元+3000元）÷90天×10天=1056元。
原告主張交通費(fèi)1500元，未提交證據(jù)，出庭二被告不認(rèn)可，認(rèn)為數(shù)額較高，因原告住院、出院及護(hù)理人員的護(hù)理必然會(huì)發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定交通費(fèi)為1000元。原告主張車輛損失款27448元，提交了鑒定結(jié)論書(shū)證實(shí)，被告華安保險(xiǎn)公司對(duì)鑒定結(jié)論書(shū)無(wú)異議，被告王某稱評(píng)估的價(jià)格太高，但其未提交相反的證據(jù)，本院對(duì)鑒定結(jié)論書(shū)予以認(rèn)定，并確認(rèn)車輛損失款為27448元。原告主張?jiān)u估費(fèi)2744.8元（27448元×10%），未提交證據(jù)，本院不予確認(rèn)。
原告駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車上另一受傷人楊尚恩，系原告兒子，原告作為其監(jiān)護(hù)人表示因楊尚恩傷情輕，也沒(méi)有住院，楊尚恩就此次事故給其造成的損害不主張賠償權(quán)利。

本院認(rèn)為，雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告邢某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告邢某負(fù)事故次要責(zé)任，被告王某作為被告邢某的雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。被告邢某駕駛的車輛在被告華安保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，該保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告醫(yī)療費(fèi)40901.52元、后續(xù)治療費(fèi)15000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1000元，合計(jì)56901.52元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，超出部分46901.52元按事故責(zé)任由被告王某賠償14070元（46901.52元×30%），余款由原告自己承擔(dān)。原告誤工費(fèi)為7000元、護(hù)理費(fèi)1056元、交通費(fèi)1000元，合計(jì)9056元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款27448元，由被告華安保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，超出部分25448元按事故責(zé)任由被告王某賠償7634元（25448元×30%），余款由原告自己承擔(dān)。
綜上所述，被告華安保險(xiǎn)公司共應(yīng)賠償原告21056元（10000元+9056元+2000元），被告王某共應(yīng)賠償原告21704元（14070元+7634元）。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第一項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告楊某賠償款21056元；
二、被告王某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告楊某賠償款21704元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1180元，由原告楊某負(fù)擔(dān)745元，被告王某負(fù)擔(dān)435元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員 李英珍

書(shū)記員： 劉弋玄