原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家莊市藁城區(qū)。
委托訴訟代理人：李占強，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告：邢某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
被告：白某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省邢臺市柏鄉(xiāng)縣。
被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司，住所地石家莊市裕華區(qū)育才街168號中茂海悅寫字樓第11層1103。
主要負責人：張云，公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：趙子耀，公司員工。

原告楊某與被告邢某、白某機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2017年3月29日立案。審理中，原告提出追加華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司（以下簡稱華安保險公司）為被告的申請，被告白某提出追加王某為被告的申請，本院審查后，依法通知王某、華安保險公司作為被告參加本案訴訟。本院依法適用簡易程序，對本案公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托訴訟代理人李占強,被告王某,被告華安保險公司委托訴訟代理人趙子耀到庭參加訴訟。被告邢某、白某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告賠償醫(yī)療費等各項費用共計30000元,保留二次手術(shù)費用及后續(xù)治療的索賠權(quán)；2.車損40000元；3.訴訟費用由被告承擔。審理中，原告增加訴訟請求33009.22元。事實和理由：2017年3月20日22時0分，原告駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型普通客車（載楊尚恩），沿234省道由北向南行駛至趙縣小郝莊道口處時，與沿該道由南向北行駛的被告邢某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××的重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告與楊尚恩受傷，車輛受損的交通事故。交通事故認定書認定原告負主要責任，被告邢某負次要責任，楊尚恩無責任。被告邢某駕駛的事故車輛屬被告白某所有，雙方為雇傭關(guān)系。
被告邢某未提交答辯狀。
被告白某辯稱，被告白某于2016年10月14日把冀Ｅ×××××重型普通貨車賣給了王某，有汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議證實。本案交通事故是發(fā)生在把車賣給王某之后。所以，被告白某不應(yīng)當承擔賠償責任。
被告王某辯稱，有意見，原告花不了那么多錢，懷疑有弄虛作假的行為。
被告華安保險公司辯稱，被告王某在保險公司投保交強險，保險公司在交強險范圍內(nèi)承擔賠償責任，訴訟費、鑒定費等間接損失保險公司不承擔。
本院經(jīng)審理認定事實如下：
2017年3月20日22時0分，原告駕駛車牌號為冀Ａ×××××的小型普通客車（載楊尚恩），沿234省道由北向南行駛至趙縣小郝莊道口處時，與沿該道由南向北行駛被告邢某駕駛車牌號為冀Ｅ×××××重型普通貨車發(fā)生交通事故，造成原告與楊尚恩受傷，車輛受損。趙縣公安交通警察大隊作出的道路交通事故認定書認定原告負主要責任，被告邢某負次要責任，楊尚恩無責任。原告提交了道路交通事故認定書證明以上事實，出庭二被告對以上證據(jù)無異議。
2016年10月14日被告白某將冀Ｅ×××××重型普通貨車賣給了被告王某。以上事實有被告白某提交的汽車轉(zhuǎn)讓協(xié)議書證實，原告與出庭二被告對以上證據(jù)均無異議。本案事故發(fā)生時被告邢某受被告王某雇傭駕駛車輛。冀Ｅ×××××重型普通貨車在被告華安保險公司被投保交強險一份，保險期間自2016年11月17日12時起至2017年11月17日12時止。原告提交了保險單復(fù)印件證實以上事實。出庭二被告對以上證據(jù)無異議。
原告受傷后到趙縣人民醫(yī)院治療，并于2017年3月21日到河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院治療，被診斷為左手外傷：1.皮裂傷；2.第4、5掌骨骨折。2017年3月31日原告出院，住院天數(shù)為10天。原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)2017年5月9日出具的診斷證明書建議，1、繼續(xù)休息1月余，適當左手各指功能恢復(fù)鍛煉；2、1月后復(fù)查，不適隨診;3、后期骨折愈合后需行“左手內(nèi)固定物取出術(shù)”手術(shù)治療，預(yù)計費用約15000元左右。原告提交了病歷、診斷證明書證明以上事實。出庭二被告對病歷無異議，對診斷證明書有異議，但未提交相反的證據(jù)。本院對病歷、診斷證明書予以認定，并對病歷、診斷證明書證明的事實予以確認。
原告提交了河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張，趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)1張，河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)2張、門診一卡通辦卡憑證1張、門診掛號憑證1張，證實醫(yī)療費用。出庭二被告質(zhì)證稱,對河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院住院收費票據(jù)1張、門診收費票據(jù)2張無異議；趙縣人民醫(yī)院的票據(jù)姓名是楊紅澤，與原告姓名不符；河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)2張、門診一卡通辦卡憑證1張、門診掛號憑證1張的費用應(yīng)該是包括在正式發(fā)票的數(shù)額中。因原告提交的河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院病歷中入院記錄記載原告受傷后先到趙縣人民醫(yī)院拍片，故本院認定趙縣人民醫(yī)院門診收費票據(jù)中楊紅澤系筆誤，本院對此票據(jù)予以認定。河北醫(yī)科大學(xué)第三醫(yī)院門診預(yù)交款收據(jù)2張、門診一卡通辦卡憑證1張、門診掛號憑證1張，沒有加蓋公章，非正式發(fā)票，本院不予認定。綜上，本院確認醫(yī)療費為：（40417.92元+146.8元+332.8元+4元）=40901.52元。原告主張的二次手術(shù)費15000元，屬后續(xù)治療費，有診斷證明書證明，本院予以確認。原告主張住院伙食補助費1000元（100元/天×10天），符合法律規(guī)定，出庭二被告也無異議，本院予以確認。原告主張營養(yǎng)費300元，因原告未提交醫(yī)療機構(gòu)關(guān)于原告需加強營養(yǎng)的意見，本院對此費用不予確認。
原告主張誤工費7000元，原告提交了石家莊祥潤涂料制造有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明1份、勞務(wù)合同1份、工資表3份，證實此主張。原告主張誤工期間為公安部規(guī)定的70天，誤工費標準為每天100元。出庭二被告對原告提交的以上證據(jù)無異議，但稱誤工天數(shù)太多。公安部《人身損害受傷人員誤工損失日評定準則》第10.2.10規(guī)定，指、掌骨骨折誤工損失日為70日。綜上，誤工費為：（3200元+3300元+3000元）÷90天×70天=7389元。原告主張的誤工費7000元不超出以上誤工費數(shù)額，本院確認誤工費為7000元。
原告主張護理費6000元（100元/天×60天），護理人為原告妻子鄭欣欣。原告提交了石家莊市藁城區(qū)程成汽車貿(mào)易有限公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件1份、證明1份、勞務(wù)合同1份、工資表3份，證實此主張。出庭二被告對原告提交的以上證據(jù)無異議，但稱護理天數(shù)太多。因原告未提交出院后需人護理的證據(jù)，本院對原告出院后的護理期間不予認定，認定護理期間為住院10天。綜上，本院確認原告護理費為：（3300元+3200元+3000元）÷90天×10天=1056元。
原告主張交通費1500元，未提交證據(jù)，出庭二被告不認可，認為數(shù)額較高，因原告住院、出院及護理人員的護理必然會發(fā)生交通費用，本院酌定交通費為1000元。原告主張車輛損失款27448元，提交了鑒定結(jié)論書證實，被告華安保險公司對鑒定結(jié)論書無異議，被告王某稱評估的價格太高，但其未提交相反的證據(jù)，本院對鑒定結(jié)論書予以認定，并確認車輛損失款為27448元。原告主張評估費2744.8元（27448元×10%），未提交證據(jù)，本院不予確認。
原告駕駛的冀Ａ×××××小型普通客車上另一受傷人楊尚恩，系原告兒子，原告作為其監(jiān)護人表示因楊尚恩傷情輕，也沒有住院，楊尚恩就此次事故給其造成的損害不主張賠償權(quán)利。

本院認為，雇員在從事雇傭活動中致人損害的，雇主應(yīng)當承擔賠償責任。被告邢某駕駛車輛與原告駕駛車輛發(fā)生交通事故，被告邢某負事故次要責任，被告王某作為被告邢某的雇主應(yīng)當承擔侵權(quán)責任。被告邢某駕駛的車輛在被告華安保險公司投保了交強險，該保險公司應(yīng)在交強險分項賠償限額內(nèi)賠償原告損失。原告醫(yī)療費40901.52元、后續(xù)治療費15000元、住院伙食補助費1000元，合計56901.52元，由被告華安保險公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額10000元內(nèi)賠償10000元，超出部分46901.52元按事故責任由被告王某賠償14070元（46901.52元×30%），余款由原告自己承擔。原告誤工費為7000元、護理費1056元、交通費1000元，合計9056元，由被告華安保險公司在交強險死亡傷殘賠償限額110000元內(nèi)賠償。原告車輛損失款27448元，由被告華安保險公司在交強險財產(chǎn)損失賠償限額2000元內(nèi)賠償2000元，超出部分25448元按事故責任由被告王某賠償7634元（25448元×30%），余款由原告自己承擔。
綜上所述，被告華安保險公司共應(yīng)賠償原告21056元（10000元+9056元+2000元），被告王某共應(yīng)賠償原告21704元（14070元+7634元）。依照《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第二條、第六條第一款、第十六條、第十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條,《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司河北分公司石家莊中心支公司在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告楊某賠償款21056元；
二、被告王某在判決生效之日起三日內(nèi)給付原告楊某賠償款21704元；
三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1180元，由原告楊某負擔745元，被告王某負擔435元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

審判員 李英珍

書記員： 劉弋玄