楊某
彭耀民（河北牛聚強律師事務所）
趙某甲
董曉宙（河北四明律師事務所）

原告楊某。
委托代理人彭耀民，河北牛聚強律師事務所律師。
被告趙某甲，農(nóng)民。
委托代理人董曉宙，河北四明律師事務所律師。
原告楊某訴被告趙某甲撫養(yǎng)糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人彭耀民，被告趙某甲及其委托代理人董曉宙到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。本案中，被告雖未否認原告與趙某丙、趙某乙的關系，但原告未能提供證據(jù)證實其與趙某丙、趙某乙的身份關系，故對其訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，擬判決如下:
駁回原告楊某的訴訟請求。
本案訴訟費80元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省石家莊市中級人民法院。

本院認為，訴訟過程中，一方當事人對另一方當事人陳述的案件事實明確表示承認的，另一方當事人無需舉證。但涉及身份關系的案件除外。本案中，被告雖未否認原告與趙某丙、趙某乙的關系，但原告未能提供證據(jù)證實其與趙某丙、趙某乙的身份關系，故對其訴訟請求不予支持。依照《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第八條 ?之規(guī)定，擬判決如下:

駁回原告楊某的訴訟請求。
本案訴訟費80元，由原告楊某負擔。

審判長：張卿
審判員：文斌
審判員：成兵強

書記員：檀艷霞