楊某
程利權(quán)
丁一
丁一共同訴訟代理人周貴德
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司

原告楊某。
法定代理人楊強(qiáng)強(qiáng)。
法定代理人代歡歡。
訴訟代理人鄢忠、劉子健，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:訴前和解、調(diào)解，代為取證，代收法律文書(shū)，申請(qǐng)證據(jù)或財(cái)產(chǎn)保全，代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解，調(diào)解，提起反訴或者上訴，申請(qǐng)執(zhí)行，代領(lǐng)賠償款等。
被告程利權(quán)。
被告丁一。
被告程利權(quán)、丁一共同訴訟代理人周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限:代為應(yīng)訴，承認(rèn)、反駁訴訟請(qǐng)求，與對(duì)方當(dāng)事人和解，代收法律文書(shū)。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司。住所地:孝感市北京路69號(hào)。
訴訟代表人賀學(xué)兵，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司總經(jīng)理。
訴訟代理人何達(dá)，中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司員工。代理權(quán)限:代為承認(rèn)、變更、放棄訴訟請(qǐng)求，代為調(diào)解，接受和解協(xié)議，代為撤訴、反訴等。
原告楊某訴被告程利權(quán)、被告丁一、被告平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)平安財(cái)保孝感支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員鞠俊東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某的訴訟代理人劉子健，被告程利權(quán)、被告丁一的共同訴訟代理人周貴德，被告平安財(cái)保孝感支公司的訴訟代理人何達(dá)到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身害賠償糾紛。被告程利權(quán)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故全部責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告丁一是事故車(chē)輛的登記所有人，在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保孝感支公司是鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)的承保人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告楊某的損失予以賠償。
原告楊某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際應(yīng)為4317.02元、住院伙食補(bǔ)助3200元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照本地服務(wù)行業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為4560.31元（26008元／年÷365天×64天）。其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，后期治療費(fèi)5000元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見(jiàn)，故不予支持。另訴請(qǐng)的精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)3000元，因楊某的傷情不構(gòu)成傷殘，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)證實(shí)，均不應(yīng)支持。綜上，原告楊某的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)4317.02元、住院伙食補(bǔ)助3250元、護(hù)理費(fèi)4560.31元，合計(jì)12077.33元。被告平安財(cái)保孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某護(hù)理費(fèi)4560.31元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)4317.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)7517.02元。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某損失人民幣4560.31元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某損失人民幣7517.02元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告程利權(quán)承擔(dān)，限本判決生效后三日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案為機(jī)動(dòng)車(chē)與行人之間發(fā)生交通事故而引起的人身害賠償糾紛。被告程利權(quán)在駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)行駛過(guò)程中，違反道路交通管理法規(guī)，造成交通事故，根據(jù)交通警察部門(mén)的事故責(zé)任認(rèn)定，其承擔(dān)事故全部責(zé)任，因而對(duì)事故造成的損害結(jié)果應(yīng)承擔(dān)全部的賠償責(zé)任。被告丁一是事故車(chē)輛的登記所有人，在事故中無(wú)過(guò)錯(cuò)，依照最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條的規(guī)定，其不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)保孝感支公司是鄂K×××××號(hào)小型轎車(chē)的承保人，應(yīng)依照法律規(guī)定和保險(xiǎn)合同約定，對(duì)原告楊某的損失予以賠償。
原告楊某訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)實(shí)際應(yīng)為4317.02元、住院伙食補(bǔ)助3200元，本院予以支持。護(hù)理費(fèi)的計(jì)算應(yīng)參照本地服務(wù)行業(yè)26008元／年標(biāo)準(zhǔn)，應(yīng)為4560.31元（26008元／年÷365天×64天）。其訴請(qǐng)的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3200元，后期治療費(fèi)5000元，因無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)及鑒定意見(jiàn)，故不予支持。另訴請(qǐng)的精神損害撫慰金4000元、交通費(fèi)3000元，因楊某的傷情不構(gòu)成傷殘，交通費(fèi)無(wú)票據(jù)證實(shí)，均不應(yīng)支持。綜上，原告楊某的損失，本院依法確定為:醫(yī)療費(fèi)4317.02元、住院伙食補(bǔ)助3250元、護(hù)理費(fèi)4560.31元，合計(jì)12077.33元。被告平安財(cái)保孝感支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某護(hù)理費(fèi)4560.31元；在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費(fèi)4317.02元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3200元，合計(jì)7517.02元。故此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第六條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條，最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條第一款，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條、第十六條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感中心支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某損失人民幣4560.31元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某損失人民幣7517.02元。限本判決生效后十日內(nèi)給付。
二、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)付款項(xiàng)逾期支付的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)100元，由被告程利權(quán)承擔(dān)，限本判決生效后三日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：鞠俊東

書(shū)記員：蘭曉旭