原告楊某。
委托代理人楊東彪。
委托代理人陳四海，河北博遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師。
被告祁某。
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司。
住所地:河北省張家口市高新區(qū)朝陽西大街北××人康復(fù)中心。
。
負(fù)責(zé)人周宏光。
委托代理人:孫治鋼，公司員工。
原告楊某與被告祁某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人楊東彪、陳四海，被告祁某、中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司的委托代理人孫治鋼到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月19日15時(shí)許，被告祁某駕駛冀G×××××號福田牌輕型普通貨車由西向東行駛至懷來縣沙城鎮(zhèn)燕京路與環(huán)城路交叉路口兩側(cè)，與由南向北行橫過公路騎行電動(dòng)車的楊某發(fā)生事故，造成雙方車輛受損，楊某受傷的交通事故。原告楊某受傷后經(jīng)懷來縣醫(yī)院治療，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1323.83元（被告祁某墊付259.83元）；經(jīng)北京大學(xué)第三醫(yī)院住院治療（住院12天），花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)58623.74元；經(jīng)懷來縣同濟(jì)醫(yī)院治療，花費(fèi)499.74元。2016年1月14日，經(jīng)懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具懷司鑒中心（2016）醫(yī)鑒字第002號鑒定意見書，鑒定原告楊某的傷情為:1、診斷:腹腔閉合性損傷，脾破裂脾切除術(shù)后。依據(jù)GB18667-2002《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》標(biāo)準(zhǔn)4.8.6.b之規(guī)定，腹腔閉合性損傷，脾破裂脾切除術(shù)后評為捌級傷殘；3、休治期:肆個(gè)月。3、護(hù)理期:壹個(gè)人貳個(gè)月。5、營養(yǎng)期:叁個(gè)月。原告楊某支付鑒定費(fèi)1500元。
本院認(rèn)為:一、1、本次交通事故，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述結(jié)合交警部門的道路交通事故證明書，本院認(rèn)為原告楊某與被告祁某應(yīng)付此事故的同等責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，”被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司系肇事車輛冀G×××××號交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告楊某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告祁某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對原告楊某損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；2、原告楊某要求賠償交通費(fèi)5067元，提交交通費(fèi)證明及票據(jù)，根據(jù)庭審陳述，結(jié)合懷來縣醫(yī)院救護(hù)車實(shí)際經(jīng)營情況，本院予以支持；3、原告楊某要求賠償治療器具費(fèi)251元，提交了相關(guān)票據(jù)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司有異議，經(jīng)核實(shí)票據(jù)，此部分花費(fèi)確為相關(guān)輔助治療器具的花費(fèi)，本院予以支持；二、結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告楊某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)60447.31元（被告祁某墊付259.83元），營養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×30元／天=360元，護(hù)理費(fèi)60天×100元／天=6000元，傷殘賠償金24141元／年×12年×30%=86907.6元，交通費(fèi)5067元，治療器具251元，司法鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金9000元，以上計(jì)172232.91元；三、經(jīng)本院主持調(diào)解，原告楊某與被告祁某達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:被告祁某除已墊付的醫(yī)療費(fèi)259.83元和給付的現(xiàn)金2000元外，再一次性賠償原告楊某29000元，并已履行；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某107225.6元；以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元，原告楊某自愿負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為:一、1、本次交通事故，根據(jù)雙方當(dāng)事人陳述結(jié)合交警部門的道路交通事故證明書，本院認(rèn)為原告楊某與被告祁某應(yīng)付此事故的同等責(zé)任?！吨腥A人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足的部分，機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人之間發(fā)生交通事故的，有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任，”被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司系肇事車輛冀G×××××號交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司，應(yīng)根據(jù)上述法律規(guī)定，在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)對原告楊某因此次交通事故造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任；被告祁某承擔(dān)本次事故的同等責(zé)任，應(yīng)對原告楊某損失交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分承擔(dān)70%的賠償責(zé)任；2、原告楊某要求賠償交通費(fèi)5067元，提交交通費(fèi)證明及票據(jù)，根據(jù)庭審陳述，結(jié)合懷來縣醫(yī)院救護(hù)車實(shí)際經(jīng)營情況，本院予以支持；3、原告楊某要求賠償治療器具費(fèi)251元，提交了相關(guān)票據(jù)，被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司有異議，經(jīng)核實(shí)票據(jù)，此部分花費(fèi)確為相關(guān)輔助治療器具的花費(fèi)，本院予以支持；二、結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2015年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告楊某因本次交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失計(jì)算為:醫(yī)療費(fèi)60447.31元（被告祁某墊付259.83元），營養(yǎng)費(fèi)90天×30元／天=2700元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)12天×30元／天=360元，護(hù)理費(fèi)60天×100元／天=6000元，傷殘賠償金24141元／年×12年×30%=86907.6元，交通費(fèi)5067元，治療器具251元，司法鑒定費(fèi)1500元，精神撫慰金9000元，以上計(jì)172232.91元；三、經(jīng)本院主持調(diào)解，原告楊某與被告祁某達(dá)成如下調(diào)解協(xié)議:被告祁某除已墊付的醫(yī)療費(fèi)259.83元和給付的現(xiàn)金2000元外，再一次性賠償原告楊某29000元，并已履行；綜上，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告中國人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口市中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某10000元，在死亡傷殘責(zé)任限額內(nèi)賠償原告楊某107225.6元；以上給付內(nèi)容于本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1763元，原告楊某自愿負(fù)擔(dān)。

審判長：張英峰

書記員：高寶國