原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住石某某市欒城區(qū)。委托訴訟代理人：佟興，河北燕趙之光律師事務(wù)所律師。被告：石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地石某某市新華區(qū)新合街20號。法定代表人：王呈肖，該公司董事長。委托訴訟代理人：田力，該公司員工。被告：河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地石某某長安區(qū)和平東路398號書香華苑A區(qū)商業(yè)00單元0102號。法定代表人:李志磊，該公司董事長。被告：河北申括建筑工程有限公司，住所地河北省石某某市長安區(qū)南石某某十豐路20號。法定代表人：倪賽賽，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王洪亮，該公司員工。被告：王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住石某某市長安區(qū)。

原告楊某與被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司、河北申括建筑工程有限公司、王某勞動(dòng)爭議一案，本院于2017年11月24日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某之委托代理人佟興、被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司之委托代理人田力，被告河北申括建筑工程有限公司之委托代理人王洪亮、被告王某均到庭參加訴訟。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由，拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告楊某向本院提出訴訟請求：依法判決四被告連帶支付原告工資3700元。事實(shí)和理由：2015年6月被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設(shè)集團(tuán)的資質(zhì)承包了河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的天洲視界城D20#號樓建設(shè)項(xiàng)目。被告河北申括商貿(mào)有限公司又將D20#號樓分包給被告王某。被告王某通過其叔叔王蘭青找到原告等22人為該樓1-4曾二次結(jié)構(gòu)施工。工程于2015年7月完工，欠原告工資3700元，王某一直以沒錢為由拒絕支付，2016年2月4日由王某給郭書平出具欠條一張。2017年1月18日原告投訴至長安區(qū)勞動(dòng)稽查大隊(duì)，但該隊(duì)一直沒有給出明確的答復(fù)。原告2017年11月22日向石某某市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，該仲裁委以原告申請超出仲裁時(shí)效為由作出不予受理案件通知書，根據(jù)《中華人民共和國勞動(dòng)爭議調(diào)解仲裁法》第48條向法院提起訴訟。被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，本案案由為勞動(dòng)爭議，原告的起訴已經(jīng)超過仲裁時(shí)效。根據(jù)勞動(dòng)法的相關(guān)規(guī)定，工程于2015年7月完工，原告最遲應(yīng)當(dāng)在2016年1月提出仲裁申請，而在收到訴狀之前原告從未向我方主張過權(quán)利。我方和原告不存在勞動(dòng)關(guān)系，從未招用過原告，原告的勞動(dòng)也不是我公司的業(yè)務(wù)組成部分，我公司不欠付原告的工資。我公司將工程分包給了河北申括建筑工程公司，工程款與河北申括建筑工程公司已結(jié)清。綜上，應(yīng)駁回原告的訴訟請求。被告河北申括建筑工程有限公司辯稱，石某某建設(shè)集團(tuán)已經(jīng)把全部的錢都給我方結(jié)清了，我們的錢已經(jīng)給了被告王某了。原告該向誰主張就向誰主張。原告不應(yīng)該訴我公司，錢已經(jīng)給了王某了，與我公司及石某某建設(shè)集團(tuán)都沒有關(guān)系。被告王某辯稱，我只認(rèn)識郭書平，這個(gè)活是我從申括建筑工程公司承包的。天洲視界城20號樓全部的活包括主體、二次結(jié)構(gòu)、簡單裝修等。是郭書平帶領(lǐng)22原告給我干活。我認(rèn)可22名原告起訴的數(shù)額。我不是不給錢，而是現(xiàn)在沒有錢給。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司未到庭，未答辯。經(jīng)審理查明，被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂天洲·視界城施工協(xié)議，約定：一、工程名稱：城中村改造項(xiàng)目D區(qū)20#樓；二、承包范圍：圖紙范圍內(nèi)的土建、給排水、暖通、強(qiáng)電工程及弱電工程預(yù)埋、土方開挖回填。其中弱電系統(tǒng)、消防系統(tǒng)等項(xiàng)目均由發(fā)包人另行分包，不再總包施工范圍內(nèi)。所有預(yù)留洞口均有總包單位負(fù)責(zé)堵洞及外裝飾處理。三、開竣工日期為2015年5月1日起至2015年7月31日止……六、協(xié)議價(jià)款確定：建筑面積為2296.65㎡。承包價(jià)格為4031355元（大寫肆佰零叁萬壹仟叁佰伍拾伍元整）包死價(jià)（包括但不限于工程施工范圍內(nèi)的各種檢測費(fèi)用及稅費(fèi)）……七、工程款支付及額度。工程進(jìn)度款支付：（1）在主體封頂完成后15日內(nèi)，支付工程總價(jià)的45%進(jìn)度款；二次結(jié)構(gòu)完成后，15日內(nèi)支付工程總價(jià)的10%進(jìn)度款。上述單期付款時(shí)間，不因本期試塊結(jié)果受時(shí)間限制未出而遲滯。（2）外墻裝修、內(nèi)墻抹灰工程，安裝工程及剩余裝飾工程完成后，15日內(nèi)支付工程總價(jià)的25%進(jìn)度款。（3）工程達(dá)到初驗(yàn)條件經(jīng)發(fā)包人、監(jiān)理單位、施工單位聯(lián)合驗(yàn)收，且初驗(yàn)通過之后，工程款撥付至總造價(jià)的85%；工程竣工驗(yàn)收合格并辦理完竣工備案手續(xù)，且工程結(jié)算完畢后，工程撥付至總造價(jià)的0.5%。每次付款前，承包人應(yīng)根據(jù)付款金額開具相應(yīng)數(shù)額的正規(guī)發(fā)票，承包人未能提供的，發(fā)包人有權(quán)拒付或延期付款，且不承擔(dān)違約責(zé)任……十三、……3、保修金及支付辦法：發(fā)包人留工程總造價(jià)的5%作為質(zhì)量保修金。自工程竣工驗(yàn)收合格之日起一年后返還給承包人。庭審中，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司、河北申括建筑工程有限公司、王某稱涉案工程已經(jīng)與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司進(jìn)行了驗(yàn)收。經(jīng)詢問河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，該公司稱涉案工程尚未驗(yàn)收。上述簽訂合同后，被告河北申括建筑工程有限公司又將該項(xiàng)目所有工程轉(zhuǎn)包給王某，被告王某通過王蘭青找到原告等22人為該樓做土建工作。工程于2015年7月底完工。被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司先后分三次以銀行承兌匯票及轉(zhuǎn)賬支票的形式向承包人被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司付款，付款總額為3831400元，被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司及被告河北申括建筑工程有限公司均認(rèn)可，河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司將除保證金外的工程款已付清給被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司。被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司收取了河北申括建筑工程有限公司部分管理費(fèi)，其將收到的上述款項(xiàng)已全部支付給被告河北申括建筑工程有限公司。被告王某及被告河北申括建筑工程有限公司均稱被告河北申括建筑工程有限公司已將工程款全部支付給被告王某。付款以轉(zhuǎn)賬及現(xiàn)金的形式支付。但二被告均未在指定期限內(nèi)提交相關(guān)付款憑證。2016年2月4日王某出具欠條一份，內(nèi)容為：“今欠郭書平砌磚、鋼筋工費(fèi)共計(jì)89500元整?！痹摂?shù)額即其拖欠的22名原告的工資總額，被告王某對該欠條的真實(shí)性無異議。另查明，原告因勞動(dòng)報(bào)酬問題與四被告發(fā)生爭議后，原告作為申請人，以四被告為被申請人，于2017年11月22日向石某某市長安區(qū)勞動(dòng)人事爭議調(diào)解仲裁委員會(huì)申請仲裁，該委員會(huì)于當(dāng)日作出（2017）長勞裁字第437號不予受理案件通知書，理由為：申請人申訴請求超出仲裁時(shí)效。后原告對該通知書不服，訴至本院。本院認(rèn)為，被告河北申括建筑工程有限公司以被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的名義承包了被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司開發(fā)的天洲視界城D20#號樓項(xiàng)目，被告河北申括建筑工程有限公司又將該項(xiàng)目轉(zhuǎn)包給被告王某，對此事實(shí)各方均無異議，本院對此予以確認(rèn)。原告等22人跟隨王某對該項(xiàng)目進(jìn)行二次結(jié)構(gòu)施工，施工期間提供了勞務(wù)，被告王某應(yīng)當(dāng)支付勞動(dòng)報(bào)酬，對于原告楊某主張的工資數(shù)額3700元，被告王某認(rèn)可，且有其出具的欠條為證，本院予以支持。被告河北申括建筑工程有限公司借用被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司的資質(zhì)與河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司簽訂施工協(xié)議，被告河北申括建筑工程有限公司與被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司之間為掛靠關(guān)系，根據(jù)相關(guān)轉(zhuǎn)賬憑證能夠證實(shí)被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司已將全部工程款支付給被告河北申括建筑工程公司，現(xiàn)原告主張被告石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司在已付清工程款的情況下對拖欠原告的工資承擔(dān)連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條第二款的規(guī)定“實(shí)際施工人以發(fā)包人為被告主張權(quán)利的，人民法院可以追加轉(zhuǎn)包人或者違法分包人為本案當(dāng)事人，發(fā)包人只在欠付工程款范圍內(nèi)對實(shí)際施工人承擔(dān)責(zé)任。”本案中，原、被告均未提交證據(jù)證實(shí)涉案工程已經(jīng)驗(yàn)收合格，發(fā)包方河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司扣除質(zhì)保金外已經(jīng)將全部工程款支付給石某某建設(shè)集團(tuán)有限公司，故對原告主張被告河北壹洲房地產(chǎn)開發(fā)有限公司承擔(dān)原告工資的連帶清償責(zé)任，于法無據(jù)，本院不予支持。建筑施工、礦山企業(yè)等用人單位將工程（業(yè)務(wù)）或經(jīng)營權(quán)發(fā)包給不具備用工主體資格的組織或自然人，對該組織或自然人招用的勞動(dòng)者，由具備用工主體資格的發(fā)包方承擔(dān)用工主體責(zé)任。工程總承包企業(yè)不得將工程違反規(guī)定發(fā)包、分包給不具備用工主體資格的組織或個(gè)人，否則應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償拖欠工資連帶責(zé)任。本案中，河北申括建筑工程有限公司將該項(xiàng)目工程轉(zhuǎn)包給不具有施工資質(zhì)及用工資質(zhì)的自然人王某，且二被告均未提交證據(jù)證明河北申括建筑工程有限公司將全部工程款支付給了王某，故河北申括建筑工程公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)清償拖欠楊某工資的連帶責(zé)任。經(jīng)調(diào)解，雙方未達(dá)成一致意見。綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百七十二條，《最高人民法院關(guān)于審理建設(shè)工程合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十六條，勞動(dòng)和社會(huì)保障部《關(guān)于確立勞動(dòng)關(guān)系有關(guān)事項(xiàng)的通知》第四條，《建筑領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法的通知》（勞社部發(fā)[2004]22號）第十二條，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告王某于本判決生效后十五日內(nèi)支付原告楊某工資3700元。二、被告河北申括建筑工程有限公司對上述款項(xiàng)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10元，減半收取計(jì)5元，由被告王某、河北申括建筑工程有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石某某市中級人民法院。

審判員　　劉曉侃

書記員：劉君禧