原告楊某。
委托代理人康煥卿，張家口市宣化區(qū)法律援助中心律師。
被告王某。

原告楊某訴被告王某撫養(yǎng)費糾紛一案，本院立案受理后，依法由審判員苗照亮適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人康煥卿，被告王某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某、王某于××××年××月××日結(jié)婚，××××年××月××日生一女兒楊某甲。2013年10月29日，楊某與被告王某經(jīng)人民法院主持調(diào)解，雙方自愿達成離婚協(xié)議，協(xié)議約定從2013年11月份起楊某甲隨原、被告每人交替生活一個月，2013年11月份先隨楊某共同生活，子女隨誰共同生活，生活費由誰自行負擔(dān)，其他所需必要費用原、被告各自承擔(dān)一半。
另查，2015年7月楊某甲在由王某撫養(yǎng)期間，楊某甲患××，由河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院轉(zhuǎn)至第一醫(yī)院住院治療，楊某支付了楊某甲住院期間醫(yī)療費4888.42元，后經(jīng)保險公司報銷2262.98元，個人實際支付2625.44元。在楊某甲出院后，楊某又分別支付檢查費304.6元、藥物費8015.44元。審理中，楊某另提供購藥小票一張，金額為136元，王某對該證據(jù)的真實性提出異議。王某表示同意承擔(dān)楊某主張的5500元，但不同意給付現(xiàn)金。
上述事實，有楊某的陳述、王某的答辯，楊某提交的（2013）宣區(qū)民初字第1194號民事調(diào)解書、河北北方學(xué)院附屬第二醫(yī)院和第一醫(yī)院病歷、診斷證明書、出院通知單、醫(yī)藥費票據(jù)，庭審筆錄等證據(jù)予以證實。

本院認為，男女雙方離婚時關(guān)于子女撫養(yǎng)費的負擔(dān)達成的協(xié)議，對雙方具有法律約束力，雙方應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)。楊某、王某達成的離婚協(xié)議，系雙方真實意思表示，雙方均應(yīng)按照約定平均分擔(dān)楊某甲除生活費之外的其他必要費用。2015年7月楊某甲患××后，楊某先后實際支付了醫(yī)療費用10945.48元，要求王某負擔(dān)其中的一半5500元?，F(xiàn)王某同意承擔(dān)此款，本院予以照準。但王某拒絕給付現(xiàn)金，無法律依據(jù)?！逗贤ā芬?guī)定，當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行的違約責(zé)任。楊某、王某之間約定的責(zé)任承擔(dān)方式為給付金錢，現(xiàn)雙方的債務(wù)關(guān)系已經(jīng)形成，故王某應(yīng)當(dāng)以給付金錢的方式履行自己的合同義務(wù)。王某要求抵頂其他費用以及以后可能產(chǎn)生的費用，但未明確其他費用的內(nèi)容及依據(jù)，抵頂以后可能產(chǎn)生的費用也無任何法律依據(jù)，本院依法不予采信。據(jù)此，依照《中華人民共和國婚姻法》第三十七條、《中華人民共和國合同法》第二條、第一百零七條、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

王某于本判決生效之日起10日內(nèi)給付楊某5500元。
案件受理費50元，減半收取25元，由王某負擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　苗照亮

書記員：黃琪 本案引用的法律條文 《中華人民共和國婚姻法》 第三十七條離婚后，一方撫養(yǎng)的子女，另一方應(yīng)負擔(dān)必要的生活費和教育費的一部或全部，負擔(dān)費用的多少和期限的長短，由雙方協(xié)議；協(xié)議不成時，由人民法院判決。 關(guān)于子女生活費和教育費的協(xié)議或判決，不妨礙子女在必要時向父母任何一方提出超過協(xié)議或判決原定數(shù)額的合理要求。 《中華人民共和國合同法》 第二條本法所稱合同是平等主體的自然人、法人、其他組織之間設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。 婚姻、收養(yǎng)、監(jiān)護等有關(guān)身份關(guān)系的協(xié)議，適用其他法律的規(guī)定。 第一百零七條當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》 第九十條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實，應(yīng)當(dāng)提供證據(jù)加以證明，但法律另有規(guī)定的除外。 在作出判決前，當(dāng)事人未能提供證據(jù)或者證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負有舉證證明責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利的后果。