原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
委托訴訟代理人樊生，河北華祥律師事務所律師。
被告王某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告梁秀某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告喬建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告喬建忠，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告韓建國，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住蔚縣。
被告中國大地財產保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司，住所地內蒙古自治區(qū)烏蘭察布市豐鎮(zhèn)市舊城區(qū)迎賓路西側商住樓1-2層6-7號。
負責人李全鎖，該公司經理。
被告中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市高新區(qū)市府西大街3號。
負責人譚海云，該公司總經理。
委托訴訟代理人郭曉海，該公司職員。
被告中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司，住所地張家口市橋東區(qū)建設東街2號。
負責人張峰，該公司總經理。
第三人河北省道路交通事故救助基金會，住所地石家莊市裕華西路120號。
法定代表人劉久華，該基金會理事長。
委托訴訟代理人李鵬飛，中國人民財產保險股份有限公司涿鹿支公司職員。

原告楊某、第三人河北省道路交通事故救助基金會與被告王某、梁秀某、喬建國、韓建國、喬建忠、中國大地財產保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司（以下簡稱大地財險豐鎮(zhèn)支公司）、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱太平洋財險張家口支公司）、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱平安財險張家口支公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院立案后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告及被告平安財險張家口支公司、第三人河北省道路交通事故救助基金會的委托訴訟代理人到庭參加了訴訟。大地財險豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已將保險賠償款62萬元匯至本院指定賬戶，其已履行了保險賠償義務并表示不參加庭審。被告太平洋財險張家口支公司、王某、梁秀某、喬建國、韓建國、喬建忠經傳票傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
楊某向本院提出訴訟請求：請求判令被告賠償損失196417.12元，要求保險公司在保險范圍內賠償，不足部分由各責任人連帶賠償。事實和理由：2017年2月7日，楊某乘坐被告王某與梁秀某之子王志永駕駛的冀Ｇ×××××客車，行至109國道172KM路段，與被告喬建國駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致楊某受傷，同車乘坐的多人傷亡。經涿鹿縣公安交通警察大隊認定，王志永承擔事故的主要責任，喬建國承擔次要責任。冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××貨車車主在大地財險豐鎮(zhèn)支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，冀Ｇ×××××客車車主在平安財險張家口支公司投保了交強險，在太平洋財險張家口支公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在上述保險期間內。請求人民法院判如所請。
太平洋財險張家口支公司辯稱，冀Ｇ×××××客車在我公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，未投保其他保險。楊某系冀Ｇ×××××客車車上乘客，不是第三者，不適用商業(yè)三者險賠償。故我公司不承擔賠償責任。
平安財險張家口支公司口頭辯稱，我公司未查詢到冀Ｇ×××××客車在我公司投保交強險的投保信息。且楊某系冀Ｇ×××××客車車上乘客，不是第三者，不適用交強險賠償。故我公司不承擔賠償責任。
大地財險豐鎮(zhèn)支公司在開庭前已履行保險賠償義務，以實際行動表明其承認本案事實并同意依法賠償。
王某、梁秀某、喬建國、韓建國、喬建忠未作答辯。
河北省道路交通事故救助基金會向本院提出訴訟請求，要求楊某、王某、梁秀某、喬建國、太平洋財險張家口支公司、大地財險豐鎮(zhèn)支公司賠償第三人為原告墊付的搶救費用91722.62元。
楊某對河北省道路交通事故救助基金會的訴訟請求辯稱，承認第三人的訴訟請求，提請法庭在判決時優(yōu)先考慮原告的損失。
王某、梁秀某、喬建國、太平洋財險張家口支公司、大地財險豐鎮(zhèn)支公司對河北省道路交通事故救助基金會的請求未作答辯。
經審理本院認定以下事實：2017年2月7日，原告楊某乘坐被告王某與梁秀某之子王志永駕駛的冀Ｇ×××××客車，行至109國道172KM路段，與被告喬建國駕駛的冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××重型半掛貨車相撞，致楊某受傷、王志永死亡，同車乘坐的另外六人中五人死亡、一人受傷。經涿鹿縣公安交通警察大隊認定，王志永承擔事故的主要責任，喬建國承擔次要責任。楊某傷后住中國人民解放軍第二五一醫(yī)院治療83天，經張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定，楊某右脛腓骨骨折，右踝關節(jié)活動嚴重受限，十級傷殘；骨盆骨折畸形愈合，十級傷殘；誤工期六個月，一人護理二個月，營養(yǎng)期三個月，后續(xù)治療費約需9000元。事故造成楊某如下?lián)p失：醫(yī)療費122459.12元（包括二次手術費），住院伙食補助費（83天每天30元）2490元，營養(yǎng)費（90天每天30元）2700元，誤工損失（誤工6個月，月工資4200元）25200元，護理費（60天每天100元）6000元，交通費1600元，殘疾賠償金（按河北農村居民標準）26221.8元，精神損害撫慰金3000元，鑒定費2200元，共計191870.92元。楊某住院搶救期間，河北省道路交通事故救助基金會為其墊付搶救費用91722.62元。以上事實有原、被告陳述，涿鹿縣公安交通警察大隊道路交通事故認定書、張家口正浩法醫(yī)鑒定所鑒定意見書、住院病歷、開支票據等證據證實。
關于冀Ｇ×××××客車投保交強險問題，經審理查明楊某系冀Ｇ×××××客車的車上人員，雖在事故發(fā)生時被甩出車外，但無證據證實楊某離開客車后，身體又與客車有過接觸，故楊某不是該車的第三者，不能適用三者險賠償，故冀Ｇ×××××客車是否在平安財險張家口支公司投保交強險已無必要考查。
關于冀Ｇ×××××客車的車主問題，本院調取了涿鹿縣交警隊對喬建國、韓建國、喬建忠、張淑蘭、田衛(wèi)峰的詢問筆錄及當事人買賣車輛的二份協(xié)議書，證實冀Ｇ×××××客車幾經轉手買賣，現(xiàn)任車主為被告喬建國，不是韓建國、喬建忠。原告對以上證據無異議，本院予以認定。
綜上所述，本院確認如下事實：冀Ｇ×××××∕冀Ｇ×××××貨車實際車主為喬建國，在大地財險豐鎮(zhèn)支公司投保了交強險及不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，冀Ｇ×××××客車車主為王志永，在太平洋財險張家口支公司投保了不計免賠的商業(yè)三者險50萬元，事故發(fā)生在上述保險期間內。

本院認為，王志永、喬建國均違反《中華人民共和國道路交通安全法》的相關規(guī)定，駕駛機動車違章行駛，致使發(fā)生交通事故造成多人傷亡，根據交警確認的事故責任，本院認定王志永、喬建國對損害的發(fā)生分別承擔主要、次要過錯責任。大地財險豐鎮(zhèn)支公司作為喬建國事故車輛交強險的承保公司，應在交強險限額內對楊某的損失承擔賠償責任。楊某交強險限額外的損失由王志永一方承擔70%的賠償責任、喬建國承擔30%的賠償責任。王志永已在事故中身亡，被告王某、梁秀某系王志永的法定繼承人，應在繼承王志永遺產范圍內承擔賠償責任。喬建國應承擔的賠償責任由承保其事故車輛商業(yè)三者險的大地財險豐鎮(zhèn)支公司在保險限額內賠償，不足部分由喬建國負責賠償。楊某不是冀Ｇ×××××客車的第三者，故太平洋財險張家口支公司、平安財險張家口支公司均不負賠償責任。韓建國、喬建忠不是本案事故車輛的車主，不負賠償責任。本次事故致多人傷亡，保險賠償限額應在所有賠償權利方按比例合理分配。河北省道路交通事故救助基金會為楊某墊付的搶救費用，應由交通事故責任人喬建國及王志永的父母王某、梁秀某賠償，其他當事人不負賠償責任。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第二十二條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十五條、七十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國大地財產保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司在交強險限額內賠償楊某經濟損失4929元；在商業(yè)三者險保額內賠償楊某經濟損失13070元，合計人民幣17999元；
二、王某、梁秀某在繼承遺產范圍內賠償楊某經濟損失66653.5元；賠償河北省道路交通事故救助基金會經濟損失64205.84元，合計人民幣130859.34元；
三、喬建國賠償楊某經濟損失15495.8元；賠償河北省道路交通事故救助基金會經濟損失27516.78元，合計人民幣43012.58元；
以上各項于本判決生效后二十日內履行完畢。
四、駁回原告要求被告韓建國、喬建忠、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司、中國平安財產保險股份有限公司張家口中心支公司承擔賠償責任的訴訟請求；
五、駁回河北省道路交通事故救助基金會要求楊某、中國太平洋財產保險股份有限公司張家口中心支公司、中國大地財產保險股份有限公司豐鎮(zhèn)支公司承擔賠償責任的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4138元，王某、梁秀某負擔2822元，喬建國負擔1316元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判長 李建明
代理審判員 李瑞霞
人民陪審員 王玉福

書記員： 胡曉婧