上訴人（原審被告）畢某。
法定代理人畢東華，農(nóng)民，系畢某父親。
法定代理人郝立慈，農(nóng)民，系畢某母親。
上訴人（原審被告）畢東華，農(nóng)民。
上訴人（原審被告）郝立慈，農(nóng)民，系畢某母親。
三上訴人委托代理人焦金枝，邢臺(tái)市社會(huì)公益會(huì)寧晉法律維權(quán)中心工作者。
被上訴人（原審原告）楊某。
法定代理人連麗營，農(nóng)民。
委托代理人劉玉紅，河北冀凱律師事務(wù)所律師。

上訴人畢某、畢東華、郝立慈因健康權(quán)糾紛一案，不服寧晉縣人民法院（2013）寧民初字第1484號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2013年12月19日立案后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上訴人畢東華、郝立慈、委托代理人焦金枝，上訴人畢某的法定代理人畢東華、郝立慈，委托代理人焦金枝，被上訴人楊某的法定代理人連麗營、委托代理人劉玉紅到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，楊某與畢某在同一學(xué)校東魏家莊村小學(xué)學(xué)習(xí)。楊某于xxxx年xx月xx日出生；畢某于xxxx年xx月xx日出生。兩人均為未成年人。2012年10月14日傍晚7點(diǎn)左右，楊某和同學(xué)胡玉峰一起玩耍，在經(jīng)過畢某門口時(shí)，畢某與江世健吵架，楊某喊江世健去玩，畢某用腳踢打楊某下身生殖器致楊某身體受到傷害。2012年10月20日晚上，楊某發(fā)熱發(fā)燒，畢東華租車陪楊某到寧晉縣醫(yī)院就醫(yī)檢查。楊某經(jīng)診斷其腦電圖異常，檢查費(fèi)用510元由畢東華交付。2012年10月21日，楊某在河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院診斷為：病毒性腦炎、心因性疾病，住院28天，醫(yī)療費(fèi)13505.84元。2012年12月26日，楊某又在河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院住院治療，診斷為童年情緒障礙，腦炎后綜合癥，醫(yī)療費(fèi)3200元、護(hù)理費(fèi)一人2240元、交通費(fèi)1400元，就醫(yī)住宿費(fèi)500元，楊某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)36941.24元。
庭審中，楊某方陳述并舉證，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院主治醫(yī)師王秀霞出院記錄中診斷過程“曾與人打架表現(xiàn)為情緒障礙，診斷為心因性疾病”。2012年11月17日，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出具的診斷證明記載：楊某病毒性腦炎；心因性疾病。
上述事實(shí)，有當(dāng)事人的當(dāng)庭陳述，原審法院調(diào)取的寧晉縣公安局大陸村派出所的詢問筆錄，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院、河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診斷證明，病歷復(fù)印件，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院主治醫(yī)師王秀霞出院記錄中的診斷過程證明，醫(yī)療費(fèi)及其他票據(jù)等證據(jù)在卷佐證。
原審認(rèn)為，侵害公民身體造成傷害的應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、××病人減少的收入、伙食補(bǔ)助費(fèi)、就醫(yī)交通費(fèi)等費(fèi)用；無民事行為能力人，限制民事行為能力人造成他人損害的，由監(jiān)護(hù)人承擔(dān)民事責(zé)任。本案中畢某是限制民事行為能力人，他對(duì)楊某造成損害是一種侵權(quán)行為，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。原告不能證明病毒性腦膜炎與被告的行為有因果關(guān)系，故本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求不予支持。因原告治療的各種費(fèi)用不能區(qū)分哪一部分為治療腦膜炎所用，哪一部分治療心因性疾病所用，故對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求本院不能全部支持。楊某是未成年人，其父母是他的監(jiān)護(hù)人和法定代理人，監(jiān)護(hù)人有義務(wù)對(duì)其進(jìn)行教育、監(jiān)管和保護(hù)工作，監(jiān)護(hù)人沒有盡到監(jiān)護(hù)義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)部分責(zé)任，畢東華在庭審中不能提交于己有利證據(jù)，故畢東華之陳述及請(qǐng)求，不予支持。原告住院期間應(yīng)由一人護(hù)理較妥，因此，原告二人護(hù)理請(qǐng)求不予支持。郝立慈經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由未到庭參加訴訟，視為其放棄了質(zhì)證和答辯的權(quán)利，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條、第一百三十三條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，原審判決：一、被告畢某、畢東華、郝立慈于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失14776元；二、被告畢東華、郝立慈、畢某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回原告楊某其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)減半收取150元，原告楊某負(fù)擔(dān)87元，被告畢東華、郝立慈、畢某負(fù)擔(dān)63元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

本院認(rèn)為，一審法院依法調(diào)取了大陸村派出所的詢問筆錄。在派出所工作人員詢問畢某的筆錄中，畢某承認(rèn)本案事發(fā)當(dāng)晚見過楊某。畢某自認(rèn)其和胡泊吵架，又動(dòng)手打，江世健等人也參與了。在大陸村派出所對(duì)江世健、胡泊、胡玉峰的詢問筆錄中，江世健、胡泊、胡玉峰均證明了畢某在本案事發(fā)當(dāng)晚見過楊某，并證明畢某與人發(fā)生沖突。在大陸村派出所對(duì)大陸村鎮(zhèn)東魏家莊村村委會(huì)主任江志敏的詢問筆錄中，江志敏證明楊某的父親楊國君找到自己，主張楊某被畢某打傷，要求幫助解決。江志敏讓人把畢東華叫到村委會(huì)，和畢東華談這事。畢東華承認(rèn)畢某和楊某打架，畢東華陪楊某去醫(yī)院看病的事實(shí)。在一審?fù)徶?，畢東華承認(rèn)自己陪楊某去寧晉醫(yī)院看病，自己出510元錢。在一審?fù)徶?，法院組織對(duì)調(diào)取的大陸村派出所關(guān)于本案的卷宗材料質(zhì)證。畢東華質(zhì)證意見為：“對(duì)大陸村派出所卷宗材料無異議”。上述證據(jù)證實(shí)了畢某毆打楊某的事實(shí)。河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院主治醫(yī)師制作的出院記錄證實(shí)楊某曾與人打架表現(xiàn)為情緒障礙，診斷為心因性疾病。2012年11月17日，河北醫(yī)科大學(xué)第二醫(yī)院出具的診斷證明中記載：1、楊某病毒性腦炎；2、心因性疾病。2012年12月27日，河北醫(yī)科大學(xué)第一醫(yī)院診斷證明：楊某1、童年情緒障礙；2、腦炎后綜合癥。三上訴人雖對(duì)此否認(rèn)，但是，其未提交相應(yīng)的證據(jù)，由其承擔(dān)舉證不能的不利后果。原審認(rèn)定楊某心因性疾病與畢某的傷害有因果關(guān)系正確。
一審中，畢東華到庭參加訴訟。原審?fù)徶?，原審法院?qǐng)畢東華對(duì)楊某提交的醫(yī)療費(fèi)等證據(jù)進(jìn)行質(zhì)證。畢東華稱：“原告看病的情況與我沒有關(guān)系，不再質(zhì)證”（詳見一審卷宗123頁庭審筆錄）。畢某、畢東華、郝立慈主張?jiān)瓕彸绦蝈e(cuò)誤，其沒有舉出有效證據(jù)證明，對(duì)其主張不予支持。二審中，上訴人提交證人書面證明材料，被上訴人對(duì)此予以否認(rèn)。因證人沒有到庭，依照《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第五十五條第一款的規(guī)定，對(duì)上訴人提交的證人書面證明材料不予采信。畢某、畢東華、郝立慈其他所訴，均無事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)，依法不予采信。畢某、畢東華、郝立慈及楊某未對(duì)一審認(rèn)定的其他事實(shí)提出上訴，視為其對(duì)一審認(rèn)定的該部分事實(shí)的認(rèn)可。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)300元，由上訴人畢某、畢東華、郝立慈負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長　梁　兵 審判員　董建一 審判員　張慶安

書記員：楊世敏