原告:楊某。
被告:梁某。
被告:馬某。
被告:趙某。
馬某、趙某共同委托訴訟代理人：王北平，蔚縣博愛法律服務(wù)所法律工作者。
被告：肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司，住所地：蔚縣楊莊窠鄉(xiāng)北莊子村。
法定代表人：鄭海濤。
第三人：溫某。
第三人：劉某。
第三人：曹某。

原告楊某與被告梁某、馬某、趙某、肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司、第三人溫某、劉某、曹某民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。原告楊某、被告梁某、被告馬某、趙某的委托訴訟代理人王北平、第三人溫某、劉某、曹某到庭參加了訴訟，被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司經(jīng)合法傳喚未到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請求：請求判令四被告共同償還原告借款本金6700000元及利息6342000元（利息按月息3%標準計算，計算至2016年8月31日，剩余的利息計算至被告實際清償完畢之日止），并承擔本案的訴訟費用。事實和理由：被告梁某、馬某、趙某三人為經(jīng)營肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，于2012年7月至2014年4月陸續(xù)向原告楊某等人分10次借款總計670萬元（經(jīng)內(nèi)部協(xié)商，該筆債權(quán)現(xiàn)歸楊某一人所有），約定月息0.03元。之后三被告只給付過一些利息，其中595萬元從2013年12月底三被告就未還過本金及利息，另外75萬元從2014年5月就未還過本金及利息，雖經(jīng)原告多次催要被告拒不歸還。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第23條的規(guī)定“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持”。因三被告借款實際用于經(jīng)營肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦，而該礦由肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦成立，為其下屬單位，且未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)登記手續(xù)，故該礦民事責任應(yīng)由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔，根據(jù)該司法解釋的規(guī)定，四被告應(yīng)共同承擔670萬元借款及利息的償還責任。

本院認為，原告與第三人簽訂的債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議及原、被告及第三人之間簽訂的民間借貸合同系雙方當事人的真實意思表示，且不違反相關(guān)法律、法規(guī)規(guī)定，均合法有效，應(yīng)受法律保護。上述合同對簽訂合同方均具有法律約束力，雙方應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)。借款協(xié)議雖未約定借款期限，但被告可以隨時返還，原告也可以催告被告在合理期限內(nèi)返還，現(xiàn)被告已二年多未償還原告本息，并且原告陳述已多次催要，且在本院受理案件后，亦給予了被告答辯、舉證期限，故均應(yīng)視為給予了被告合理期限，被告應(yīng)予以積極償還原告的借款。因為三被告梁某、馬某、趙某及紅土灣煤礦均在協(xié)議上出現(xiàn)，原告依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條“企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營。出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，要求三被告梁某、馬某、趙某及紅土灣煤礦償還借款的請求并無不當；又因三被告梁某、馬某、趙某實際控制的肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司紅土灣煤礦為被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司開辦的下屬煤礦，但其并未辦理營業(yè)執(zhí)照等相關(guān)登記手續(xù)，故紅土灣煤礦的對外民事責任應(yīng)由被告肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司承擔。綜上原告要求四被告共同償還原告全部借款本金的訴訟請求，符合法律規(guī)定，本院予以支持。但原告要求被告按月利率3%支付逾期利息的請求，因其不符合《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條第一款“借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持”的規(guī)定，故對其超出部分不予支持，被告應(yīng)按年利率24%的標準支付原告逾期未支付的利息。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條及《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十三條、第二十六條第一款之規(guī)定，判決如下：

被告梁某、馬某、趙某和肥礦集團蔚縣鑫國礦業(yè)有限公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)一次性償還原告楊某借款本金670萬元及逾期利息(利息按年利率24%標準計算，其中5950000元自2014年1月1日起至實際履行完畢之日止、750000元自2014年5月1日起至實際履行完畢之日止支付）。
如果被告未按本判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費58700元，由四被告負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審　判　長　　李凌云 審　判　員　　李　成 人民陪審員　　龐桂根

書記員：汪淑娥 附相關(guān)法律規(guī)定： 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當事人具有法律約束力。當事人應(yīng)當按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。 依法成立的合同，受法律保護。 第一百零七條當事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，應(yīng)當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失等違約責任。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明確的，視為不支付利息。自然人之間的借款合同約定支付利息的，借款的利率不得違反國家有關(guān)限制借款利率的規(guī)定。 《最高人民法院關(guān)于人民法院審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十三條企業(yè)法定代表人或負責人以企業(yè)名義與出借人簽訂民間借貸合同，出借人、企業(yè)或者其股東能夠證明所借款項用于企業(yè)法定代表人或負責人個人使用，出借人請求將企業(yè)法定代表人或負責人列為共同被告或者第三人的，人民法院應(yīng)予準許。 企業(yè)法定代表人或負責人以個人名義與出借人簽訂民間借貸合同，所借款項用于企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營，出借人請求企業(yè)與個人共同承擔責任的，人民法院應(yīng)予支持。 第二十六條借貸雙方約定的利率未超過年利率24%，出借人請求借款人按照約定的利率支付利息的，人民法院應(yīng)予支持。 借貸雙方約定的利率超過年利率36%，超過部分的利息約定無效。借款人請求出借人返還已支付的超過年利率36%部分的利息的，人民法院應(yīng)予支持。