原告楊某。
委托代理人薛磊，河北吳秀萍律師事務(wù)所律師。
被告李某。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司，住所地秦皇島市海港區(qū)八一街60號。
。
負(fù)責(zé)人張友林，系總經(jīng)理。
委托代理人李某，保險公司職員。

原告楊某訴被告李某、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員黨瑋獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人薛磊，被告李某，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司委托代理人李某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年8月26日7時20分，原告楊某駕駛冀某號車順秦皇島市南嶺東路由北向南行駛至橫斷山路惠民街與南嶺東路交叉口，遇被告李某駕駛冀某號車順惠民街由西向東駛來相撞，冀某號車側(cè)翻后砸到原告李某駕駛的冀某號車，造成楊某、李某及李某車上乘員楊某受傷、三車損壞的交通事故。此事故經(jīng)秦皇島市公安交通警察支隊一大隊勘查認(rèn)定，楊某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，李某承擔(dān)次要責(zé)任，李某、楊某均無責(zé)任。
事故發(fā)生當(dāng)日，原告楊某到秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院檢查并到秦皇島市第一醫(yī)院住院治療20天（2015年8月26日至2015年9月15日），共支付醫(yī)療費23230.90元。原告楊某的出院診斷為：左手開放性損傷、中指遠(yuǎn)節(jié)皮膚缺損，環(huán)指屈指肌腱損傷，環(huán)指指神經(jīng)指動脈損傷、左側(cè)髂骨翼粉碎性骨折。醫(yī)囑建議：1、繼續(xù)臥床休息，限制活動6周，可輕度行下肢功能鍛煉；2、出院后在醫(yī)生指導(dǎo)下加強(qiáng)下肢功能鍛煉，1月半后門診復(fù)查，指導(dǎo)下一步鍛煉，半年內(nèi)避免劇烈運動及外傷；3、建議髂骨翼骨折手術(shù)治療，休息三月，加強(qiáng)營養(yǎng)，陪護(hù)一人；4、手外科門診隨診。
經(jīng)原告申請，我院依法對外委托至天津市中慧物證司法鑒定所對原告楊某的傷殘等級進(jìn)行評定。天津市中慧物證司法鑒定所于2016年3月14日出具鑒定意見書認(rèn)定原告楊某傷殘程度為十級。原告支付法醫(yī)鑒定費1500元。原告楊某出生于1988年，戶籍地為秦皇島市青龍滿族直至西安馬圈子鎮(zhèn)石丈子村，屬農(nóng)村人口。
經(jīng)查，在事故處理中，原告楊某支付了施救費500元、存車費460元。
再查，被告李某駕駛的冀某號車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司處投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險（賠償限額為500000元并不計免賠率），事故發(fā)生在上述保險期間內(nèi)。
另查，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司已經(jīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償本次事故中另兩名傷者李某、楊某醫(yī)療費1344.50元、傷殘項下?lián)p失1093元、財產(chǎn)損失1000元，即被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)醫(yī)療費項下尚余8655.50元（10000元-1344.50元）的賠償限額、在傷殘項下尚余108907元（110000元-1093元）的賠償限額、在財產(chǎn)損失項下尚余1000元（2000元-1000元）的賠償限額。
上述事實有原、被告庭審陳述及原告楊某、被告李某提交的上述證據(jù)在卷佐證。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。被告李某駕駛事故車輛與原告楊某發(fā)生交通事故，造成原告楊某受傷，事實清楚。交警部門依據(jù)當(dāng)事人的道路交通違法行為及過錯，認(rèn)定原告楊某承擔(dān)本次事故的主要責(zé)任，被告李某承擔(dān)次要責(zé)任，并無不當(dāng)，本院予以采納。原告楊某因此次事故導(dǎo)致的合理合法的損失應(yīng)當(dāng)?shù)玫劫r償。又因事故發(fā)生在被告李某駕駛車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司所投保的機(jī)動車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險及第三者責(zé)任保險的保險期間內(nèi)，故對于原告的損失，首先應(yīng)當(dāng)由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在交強(qiáng)險尚余賠償限額內(nèi)予以賠償；其次，交強(qiáng)險不足部分或交強(qiáng)險范圍外的損失應(yīng)該由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)按照被告李某所負(fù)次要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任；最后，對于不屬于第三者責(zé)任保險賠償范圍內(nèi)的損失，應(yīng)由被告李某按照其所負(fù)次要責(zé)任的比例負(fù)擔(dān)30%的賠償責(zé)任。
關(guān)于原告的損失的確定：
醫(yī)療費：原告提交的醫(yī)療費票據(jù)可以證實其到秦皇島經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)醫(yī)院、秦皇島市第一醫(yī)院進(jìn)行治療的事實，其所支付的醫(yī)療費23230.90元應(yīng)屬必要、合理費用，本院予以認(rèn)可；
住院伙食補(bǔ)助費：原告提交的住院病案顯示其住院治療20天，按照每天50元的標(biāo)準(zhǔn)計算，本院認(rèn)定住院伙食補(bǔ)助費應(yīng)為50元／天×20天=1000元；
護(hù)理費：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告在住院期間及出院后休息兩個月共計80天內(nèi)需一人護(hù)理，原告陳述其由妻子張某進(jìn)行護(hù)理，根據(jù)原告提交的護(hù)理人張某的誤工證明及工資表，可以認(rèn)定護(hù)理人張某系秦皇島市金安安全設(shè)備有限公司職工、月收入為3300元，故原告護(hù)理費應(yīng)為3300元／月÷30天／月×80天=8800元；
誤工費：因原告并未持續(xù)誤工至評殘前一日，故參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告的傷情，本院酌定原告誤工時間為原告住院期間及出院后休息三個月共計110天，根據(jù)原告提交的誤工證明及事故前三個月的工資表等證據(jù)，可以認(rèn)定原告楊某系秦皇島市金安安全設(shè)備有限公司職工、月平均工資為3462.33元［（3500元＋3500元＋3387元）÷3］、因交通事故誤工扣發(fā)工資，故原告誤工費應(yīng)為3462.33元／月÷30天／月×110天=12695.21元；
5、××賠償金：結(jié)合原告楊某農(nóng)村人口的戶籍性質(zhì)，參照原告構(gòu)成十級傷殘的××等級及鑒定書出具時間，本院認(rèn)為原告的××賠償金以2015年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)村居民人均可支配收入10186元／年計算為宜，計算年限為20年，故××賠償金為10186元／年×20年×10%=20372元；
6、精神損害撫慰金：參考原告的傷殘等級并結(jié)合事故責(zé)任和本地生活水平，本院認(rèn)可其精神損害撫慰金為5000元；
7、交通費：交通費應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑，且與就醫(yī)地點、時間、次數(shù)相符，根據(jù)原告治療情況，并參照其住院時間，本院酌定交通費為500元；
8、鑒定費：原告為進(jìn)行傷殘等級的鑒定而支付的鑒定費1500元是本次交通事故給原告造成的實際損失，本院予以支持；
9、營養(yǎng)費：參考醫(yī)囑建議并結(jié)合原告?zhèn)?，本院酌定原告在出院后休息兩個月期間需加強(qiáng)營養(yǎng)，故營養(yǎng)費為50元／天×60天=3000元；
10、施救費：原告楊某在事故處理中為冀某號車支付的施救費500元是原告因本次事故發(fā)生而支出的必要、合理費用，本院予以認(rèn)可；
11、存車費：原告楊某在事故處理中為冀某號車支付的存車費460元不屬于原告因此次事故導(dǎo)致的合理合法損失，原告主張此部分損失于法無據(jù)，本院不予支持；
12、復(fù)印費：原告主張的復(fù)印費33元不屬于原告因此事故導(dǎo)致的合理合法損失，原告請求此部分費用于法無據(jù)，故本院不予支持。
綜上，經(jīng)核實原告有證據(jù)支持的合理合法損失為：醫(yī)療費23230.90元、住院伙食補(bǔ)助費1000元、護(hù)理費8800元、誤工費12695.21元、××賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、鑒定費1500元、營養(yǎng)費3000元、施救費500元，共計76598.11元。
因此，首先，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費8655.50元、護(hù)理費8800元、誤工費12695.21元、××賠償金20372元、精神損害撫慰金5000元、交通費500元、施救費500元，共計56522.71元；其次，被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某醫(yī)療費余款14575.40元（23230.90元-8655.50元）、住院伙食補(bǔ)助費1000元、營養(yǎng)費3000元，共計18575.40元的30%即5572.62元；最后，被告李某應(yīng)賠償原告楊某鑒定費1500元的30%即450元。
綜上，本院為維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第一條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條之規(guī)定判決如下：

被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在交強(qiáng)險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某損失56522.71元人民幣；
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司秦皇島市分公司應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)在第三者責(zé)任保險賠償限額內(nèi)賠償原告楊某損失5572.62元人民幣；
被告李某應(yīng)于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告楊某損失450元人民幣；
駁回原告楊某的其他訴訟請求。
如被告未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1892元，減半收取946元，由被告李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省秦皇島市中級人民法院。

審判員　黨　瑋

書記員：史孟蕊