楊某
李麗震（河北春風(fēng)律師事務(wù)所）
方某

原告:楊某。
委托代理人:李麗震，河北春風(fēng)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告:方某。
原告楊某與被告方某租賃合同糾紛一案，本院于2016年1月12日受理后，由代理審判員劉文斌依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托代理人李麗震到庭參加了訴訟，被告方某經(jīng)本院合法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告方某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告于2014年8月19日為其出具的證明內(nèi)容，即可認(rèn)定原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原、被告均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。且根據(jù)該證明可認(rèn)定被告拖欠原告租賃費(fèi)10000元的事實(shí)，可視為雙方針對合同價(jià)款的補(bǔ)充協(xié)議。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币蛟搮f(xié)議并未約定被告給付欠款的時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告履行給付欠款的義務(wù)，故原告要求被告給付所拖欠的租賃費(fèi)10000元的請求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告方某給付原告楊某租賃費(fèi)10000元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告方某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，視為其放棄抗辯權(quán)利，應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。根據(jù)原告向本院提交的被告于2014年8月19日為其出具的證明內(nèi)容，即可認(rèn)定原、被告之間存在租賃合同關(guān)系，系雙方當(dāng)事人真實(shí)意思的表示且不違反法律規(guī)定，應(yīng)認(rèn)定為合法有效，原、被告均應(yīng)按合同約定享受權(quán)利、履行義務(wù)。且根據(jù)該證明可認(rèn)定被告拖欠原告租賃費(fèi)10000元的事實(shí)，可視為雙方針對合同價(jià)款的補(bǔ)充協(xié)議。另根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十二條 ?第一款 ?第四項(xiàng) ?規(guī)定“履行期限不明確的，債務(wù)人可以隨時(shí)履行，債權(quán)人也可以隨時(shí)要求履行，但應(yīng)當(dāng)給對方必要的準(zhǔn)備時(shí)間?！币蛟搮f(xié)議并未約定被告給付欠款的時(shí)間，原告有權(quán)隨時(shí)要求被告履行給付欠款的義務(wù)，故原告要求被告給付所拖欠的租賃費(fèi)10000元的請求，本院予以支持。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第六十二條 ?、第二百一十二條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

被告方某給付原告楊某租賃費(fèi)10000元，判決生效即履行。
如果未按判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元減半收取25元，由被告負(fù)擔(dān)。此款已由原告預(yù)交，待執(zhí)行中由被告一并給付原告。

審判長：劉文斌

書記員：牛超