楊某
孟俊香（河北瑞達律師事務所）
張某甲
邵雙橋（文安縣左各莊中天法律服務所）

原告楊某。
委托代理人孟俊香，河北瑞達律師事務所律師。
被告張某甲。
委托代理人邵雙橋，文安縣左各莊中天法律服務所法律工作者。
原告楊某訴被告張某甲同居關(guān)系析產(chǎn)、子女撫養(yǎng)糾紛一案，本院于2014年10月14日立案受理后，依法組成合議庭，2014年11月26日公開開庭進行了審理。原告楊某的委托代理人孟俊香、被告張某甲及委托代理人邵雙橋均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱，原、被告于2006年相識，于2007年農(nóng)歷10月8日舉行了結(jié)婚儀式并同居生活，原、被告舉行婚禮時，原告剛滿十五歲，在被告的花言巧語下與被告開始同居生活，共同生活期間，被告始終沒有把原告當成自己的妻子看待，被告婚后做生意掙錢，從不給原告花，原、被告的感情逐漸破裂，被告天天沉迷于網(wǎng)絡，不務正業(yè)，原告對被告徹底死心，無法與被告繼續(xù)共同生活，原、被告于××××年××月××日生育兒子張某乙，原告沒有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)孩子。故請求法院依法判令解除原、被告同居關(guān)系；判令兒子張某乙由被告自行撫養(yǎng)；判令依法分割共同財產(chǎn)。
被告張某甲辯稱，一、原告請求解除同居關(guān)系，缺乏法律依據(jù)。依照最高院《婚姻法》解釋（二）第1條關(guān)于“當事人起訴請求解除同居關(guān)系的，人民法院不予受理”之規(guī)定，原告第1項訴訟請求沒有法律依據(jù)，依法應予駁回。二、被告同意原告在訴狀中所述:“被告天天沉迷于網(wǎng)絡，不務正業(yè)，原告對被告徹底死心，無法與被告繼續(xù)共同生活”的陳述，據(jù)此，兒子張某乙隨被告生活，對其成長非常不利，被告也沒有經(jīng)濟能力撫養(yǎng)兒子張某乙，另外，原告自己有門臉，有豐厚的經(jīng)濟收入，具備撫養(yǎng)兒子的經(jīng)濟能力，其次，兒子張某乙始終隨原告生活，生活時間較長，突然改變生活環(huán)境對子女健康成長明顯不利。為此，請求法庭依法判決兒子張某乙由原告撫養(yǎng)，請求法庭駁回原告的第2項訴訟請求。三、關(guān)于共同財產(chǎn)問題，原告犯了一個概念性錯誤，依照《婚姻法》之規(guī)定，只有合法夫妻才有共同財產(chǎn)，同居關(guān)系不存在共同財產(chǎn)之說，據(jù)此，因原被告沒有進行婚姻登記，所以，并不存在共同財產(chǎn)的分割問題，請求法庭駁回原告第3項訴訟請求。四、被告請求返還彩禮30000元（證人出庭）。因原被告之間沒有進行登記，依照最高院《婚姻法》解釋（二）第10條關(guān)于“雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，應當返還彩禮”之規(guī)定，原告應當返還彩禮30000元。
原告為證實自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、財產(chǎn)清單；
證據(jù)2、賬戶明細，證明共同生活期間有存款35522元。
對原告提供的證據(jù)，被告的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1有異議，原告的婚前個人財產(chǎn)婚前兩個字存在錯誤，原、被告之間沒有辦理結(jié)婚登記，根本就談不上婚前二字，對其內(nèi)容的真實性有異議，該財產(chǎn)沒有在被告處，原告提供的財產(chǎn)清單也不能證明該財產(chǎn)就在原告處，關(guān)于共同財產(chǎn)的問題一開始原告用的是婚后夫妻共同財產(chǎn)，現(xiàn)在又改成了同居期間的共同財產(chǎn)，剛才被告已陳述，同居期間和共同財產(chǎn)存在矛盾，只有合法夫妻才有共同財產(chǎn)。同居期間所得財產(chǎn)均屬于個人財產(chǎn)，不存在共同財產(chǎn)的分割問題，據(jù)此被告購買的小轎車一輛以及存款35522元均屬被告的個人財產(chǎn)；對證據(jù)2的真實性沒有異議，但是屬于被告?zhèn)€人的。
被告為證實自己的主張，向本院提供證據(jù)如下:
證據(jù)1、黃小三的證明一份，證明被告給原告3萬元彩禮；
證據(jù)2、王全義的證言，證明被告生活困難，沒有能力撫養(yǎng)孩子。
對被告提供的證據(jù)，原告的質(zhì)證意見是:對證據(jù)1真實性有異議，證人沒有到庭；對證據(jù)2的真實性不認可，證人與被告是父子關(guān)系，單獨的近親屬證言不具有證據(jù)效力，共同存款，被告已支取，是有能力撫養(yǎng)的。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院對原、被告提供的證據(jù)做如下確認:
原告提供的證據(jù)1不屬證據(jù)范疇，故不具有證據(jù)效力；證據(jù)2被告對其真實性無異議，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，故具有證據(jù)效力；
被告提供的證據(jù)1與本案缺乏關(guān)聯(lián)性；證據(jù)2證人是被告的父親，證人的陳述缺乏其他證據(jù)相佐證，故以上證據(jù)沒有證據(jù)效力。
本院認為，原、被告解除同居關(guān)系后，原、被告均不同意非婚生兒子張某乙隨自己生活，為了保護兒童的合法權(quán)益，以原、被告輪流撫養(yǎng)為宜，輪換的周期為一年，小轎車一輛和存款35522元屬共有財產(chǎn)，原告應分得一半。小轎車的價值，考慮到購買價格和原、被告現(xiàn)在對車的估價，以22500元為宜。原告主張的同居前個人財產(chǎn):冰箱、彩電、空調(diào)等財產(chǎn)，證據(jù)不足，對該主張本院不予支持，被告主張的彩禮款30000元與本案不是同一法律關(guān)系，故本案不予判處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條、《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下:
一、原、被告共有財產(chǎn)小轎車一輛、存款35522元歸被告所有（已在被告處），被告給付原告共有財產(chǎn)折款29011元，于本判決書生效后五日內(nèi)履行；
二、原、被告非婚生子張某乙2015年度隨被告生活，2016年度隨原告生活，后依此類推，至張某乙獨立生活為止。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告楊某負擔。
如不服本判決，可于判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，原、被告解除同居關(guān)系后，原、被告均不同意非婚生兒子張某乙隨自己生活，為了保護兒童的合法權(quán)益，以原、被告輪流撫養(yǎng)為宜，輪換的周期為一年，小轎車一輛和存款35522元屬共有財產(chǎn)，原告應分得一半。小轎車的價值，考慮到購買價格和原、被告現(xiàn)在對車的估價，以22500元為宜。原告主張的同居前個人財產(chǎn):冰箱、彩電、空調(diào)等財產(chǎn)，證據(jù)不足，對該主張本院不予支持，被告主張的彩禮款30000元與本案不是同一法律關(guān)系，故本案不予判處。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第6條、《最高人民法院關(guān)于人民法院審理未辦理登記而以夫妻名義同居生活案件的若干意見》第10條、《中華人民共和國婚姻法》第三十八條之規(guī)定，判決如下:

一、原、被告共有財產(chǎn)小轎車一輛、存款35522元歸被告所有（已在被告處），被告給付原告共有財產(chǎn)折款29011元，于本判決書生效后五日內(nèi)履行；
二、原、被告非婚生子張某乙2015年度隨被告生活，2016年度隨原告生活，后依此類推，至張某乙獨立生活為止。
三、駁回原告的其他訴訟請求。
案件受理費300元，由原告楊某負擔。

審判長：崔得軍
審判員：楊秋良
審判員：王瑞舉

書記員：李雪