楊某
袁斗一(河北鴻義律師事務(wù)所)
張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司
張某縣田某幼某某
原告楊某。
委托代理人袁斗一,河北鴻義律師事務(wù)所律師。
被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司,住所地:張某縣張某鎮(zhèn)興和路,注冊號:130722000000752。
法定代表人張?jiān)葡肌?br/>被告張某縣田某幼某某,住所地:張某縣張某鎮(zhèn)興和東路8號,代碼:50665654-06。
原告楊某與被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司(以下簡稱:田某房開)、張某縣田某幼某某民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進(jìn)行了審理,原告楊某的委托代理人袁斗一和被告田某房開的法定代表人張?jiān)葡嫉酵⒓恿嗽V訟,被告田某幼某某經(jīng)傳票傳喚未到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某訴稱,田某房開于2014年3月1日向原告楊某借款人民幣218萬元,用作購買材料,約定借款期限為2014年3月1日至2014年5月31日,為期3個月。
原、被告雙方約定借款利率為月利率30‰,按月付息、到期還本。
被告田某幼某某為借款提供了相應(yīng)的擔(dān)保。
借款期間田某幼某某法定代表人李春貴死亡,未歸還借款本金及利息。
現(xiàn)請求借款人田某房開償還本息,利息從借款之日計(jì)算至實(shí)際給付之日,月利率按照國家支持的最高利率20‰計(jì)算,被告田某幼某某承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
被告張?jiān)葡嫁q稱,借款合同上不是我本人簽字,我也不知道楊某是何人,李春貴的簽字應(yīng)該是他本人簽的。
借款事實(shí)我也不清楚。
被告田某幼某某未答辯。
本院認(rèn)為,原告楊某與被告田某房開的借款合同及借據(jù)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,借款到期后,被告田某房開未能按期歸還借款本金及利息,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告田某幼某某為此筆債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張?jiān)吕?0‰,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《擔(dān)保法司法解釋》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告楊某借款218萬元及利息(按照月息20‰計(jì)算,從2014年3月1日開始起算);
二、被告張某縣田某幼某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24240元,由被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,交納上訴案件受理費(fèi),上訴于河北省張家口市中級人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴案件受理費(fèi)的,按自動撤回上訴處理。
本院認(rèn)為,原告楊某與被告田某房開的借款合同及借據(jù)系雙方當(dāng)事人的真實(shí)意思表示,借款到期后,被告田某房開未能按期歸還借款本金及利息,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)給付責(zé)任。
被告田某幼某某為此筆債務(wù)提供連帶責(zé)任擔(dān)保,應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。
原告主張?jiān)吕?0‰,符合法律規(guī)定,本院予以支持。
綜上,依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、《擔(dān)保法司法解釋》第五十三條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定判決如下:
一、被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司于本判決生效之日起五日內(nèi)歸還原告楊某借款218萬元及利息(按照月息20‰計(jì)算,從2014年3月1日開始起算);
二、被告張某縣田某幼某某對以上債務(wù)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù),依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)24240元,由被告張某田某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
審判長:侯劍兵
書記員:趙福星
成為第一個評論者