上訴人（原審被告）：安某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省七星泡農(nóng)場(chǎng)第一管理區(qū)工人，住黑龍江省嫩江縣七星泡農(nóng)墾社區(qū)星海小區(qū)C棟樓6單元502室。
委托訴訟代理人：滕玉剛，黑龍江疆平律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審原告）：楊某，無職業(yè)。
委托訴訟代理人：呂英，黑龍江敬澤律師事務(wù)所律師。

上訴人安某因與被上訴人楊某離婚后財(cái)產(chǎn)糾紛一案，不服黑龍江省九三農(nóng)墾法院〔2016〕黑8104民初236號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2016年10月25日受理后，依法組成合議庭，于2016年12月13日公開開庭審理了本案。上訴人安某及其委托訴訟代理人滕玉剛，被上訴人楊某及其委托訴訟代理人呂英到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
安某上訴請(qǐng)求：一、撤銷黑龍江省九三農(nóng)墾法院〔2016〕黑8104民初236號(hào)民事判決，改判駁回被上訴人全部訴訟請(qǐng)求；二、由被上訴人承擔(dān)本案一、二審訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：一、原審認(rèn)定雙方2015年經(jīng)營收入147,382.27元錯(cuò)誤，與事實(shí)不符。上訴人提供的證據(jù)可以證明第一管理區(qū)的基本田及樓補(bǔ)、房補(bǔ)田22.61坰中僅有8.715坰屬于訴爭(zhēng)雙方，故對(duì)于賬戶余額按照比例屬于雙方已經(jīng)兌現(xiàn)部分為8,653.85元，另外雙方在第十管理區(qū)順意合作社有耕地15坰，該地賬戶已經(jīng)兌現(xiàn)14,366.60元，雙方共有耕地實(shí)際賬戶余額為23,020.45元，其中一般僅為11,510.23元。二、原審對(duì)雙方提供證據(jù)的認(rèn)定違反法律規(guī)定，導(dǎo)致案件結(jié)果錯(cuò)誤。
楊某答辯稱：原審認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確。一、2015年，上訴人與答辯人對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間承包耕種的37.61坰土地收益未進(jìn)行分割。答辯人在一審中提供的證據(jù)可以證實(shí)2015年耕種土地面積、費(fèi)用、收益，上訴人所稱耕種土地面積不屬實(shí)，在第十管理區(qū)賬戶余額23,020.45元亦不正確。二、原審對(duì)于證據(jù)的認(rèn)定符合法律規(guī)定。答辯人提供的錄音，被錄音人是上訴人的親屬且在外地打工，無法出庭作證，但錄音具有客觀真實(shí)性，可以與法院調(diào)取的證據(jù)相佐證；上訴人與答辯人于2015年租種37.61坰土地是客觀事實(shí)；原審認(rèn)定的自留地收入是合法合理的。綜上，上訴人的上訴請(qǐng)求不成立，應(yīng)予以駁回。
楊某一審訴訟請(qǐng)求：請(qǐng)求分割2015年耕地收益，給付原告收益80,000.00元，由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審判決認(rèn)定：原、被告于2015年7月7日離婚，離婚時(shí)對(duì)2015年承包的37.61公頃土地未進(jìn)行分割，其中在黑龍江省七星泡農(nóng)場(chǎng)第一管理區(qū)耕種22.61坰，包括原、被告租種安忠全基本田2坰、原告基本田0.67坰、安平基本田0.67坰、被告基本田2坰、原告基本田0.67坰；房補(bǔ)地，原、被告租種安忠全7.20坰、被告6.71坰（含其母親高翠霞的土地）；樓補(bǔ)地，被告2.69坰；自管地3.74坰，其中黃豆1.75坰，收入13,714.00元，玉米1.99坰，收入3,000.00元。被告2015年年終賬面余額89,243.06元，被告支取22,454.20元。原、被告在黑龍江省七星泡農(nóng)場(chǎng)第十管理區(qū)耕種15坰地，被告2015年年終賬面余額41,425.21元，被告支取14,366.60元。被告已經(jīng)支付原告2015年收益7,650.00元。
一審法院認(rèn)為：原、被告離婚時(shí)，對(duì)于夫妻關(guān)系存續(xù)期間承包耕種的37.61坰土地的收益未進(jìn)行分割，原告現(xiàn)請(qǐng)求分割的請(qǐng)求應(yīng)予支持。被告主張37.61坰土地中有安忠全、畢秀云、安平及其母親高翠霞的土地及收益，因被告未提供充分證據(jù)證明，對(duì)于被告的主張不予支持。被告主張與原告離婚后，曾經(jīng)分三次支付原告17,650.00元，原告對(duì)其中7,650.00元予以認(rèn)可，對(duì)給付現(xiàn)金10,000.00元不予認(rèn)可，因被告未提供充分證據(jù)證明，對(duì)于被告給付原告10,000.00元現(xiàn)金的主張不予支持。被告2015年年終在黑龍江省七星泡農(nóng)場(chǎng)第一管理區(qū)賬面余額89,243.06元（含離婚后被告支取的224,54.20元）及在第十管理區(qū)賬面余額41,425.21元（含離婚后被告支取的14,366.60元），合計(jì)130,668.27元。系被告年終扣除各項(xiàng)費(fèi)用后實(shí)際盈余款項(xiàng)，此款應(yīng)為夫妻存續(xù)期間的共同財(cái)產(chǎn)。對(duì)于第一管理區(qū)自管地3.74坰，其中黃豆1.75坰，收入13,714.00元，被告認(rèn)為扣除各項(xiàng)費(fèi)用后虧損，因未提供充分證據(jù)證明，對(duì)于被告主張不予支持。對(duì)于耕種玉米地1.99坰，被告認(rèn)可收入3,000.00元，上述款項(xiàng)合計(jì)147,382.27元，應(yīng)予平均分割，即雙方各分得73,691.14元，扣除被告支付原告的7,650.00元，被告應(yīng)給付原告66,041.14元。依照《中華人民共和國婚姻法》第三十九條第二款，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條的規(guī)定，判決：一、被告安某給付原告楊某66,041.14元，于本判決生效后十日內(nèi)履行完畢；二、駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)1,800.00元，由原告楊某負(fù)擔(dān)349.00元，由被告安某負(fù)擔(dān)1,451.00元，財(cái)產(chǎn)保全費(fèi)820.00元，由被告安某負(fù)擔(dān)。
二審期間，雙方當(dāng)事人均未提供證據(jù)。
本院經(jīng)審理確認(rèn)原審法院判決認(rèn)定的事實(shí)。

本院認(rèn)為：《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋（三）》第十八條規(guī)定：“離婚后，一方以尚有夫妻共同財(cái)產(chǎn)未處理為由向人民法院起訴請(qǐng)求分割的，經(jīng)審查該財(cái)產(chǎn)確屬離婚時(shí)未涉及的夫妻共同財(cái)產(chǎn)，人民法院應(yīng)當(dāng)依法予以分割。”安某、楊某于2015年離婚時(shí)，并未對(duì)耕種土地收益進(jìn)行分割，故原審針對(duì)楊某請(qǐng)求對(duì)于雙方2015年收益進(jìn)行分割正確。雙方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)問題是2015年耕種的土地中涉及夫妻共同財(cái)產(chǎn)的面積及實(shí)際收益。在安某、楊某2015年耕種的土地中，雖然有安某親屬名下的土地，但經(jīng)安某、楊某與親屬協(xié)商，由安某、楊某耕種并且已經(jīng)支付了相關(guān)費(fèi)用，安某所稱2015年耕種的土地中屬于安某、楊某夫妻共同財(cái)產(chǎn)部分面積不屬實(shí)，其對(duì)此并未提供充分證據(jù)證明，故對(duì)其提出的分割土地收益的意見不予支持。關(guān)于安某稱原審認(rèn)定證據(jù)違反法律規(guī)定問題，原審法院通過證據(jù)組織雙方對(duì)各自提供的進(jìn)行質(zhì)證，并依據(jù)法定程序，全面、客觀審核證據(jù)，對(duì)雙方提供的證據(jù)的證明力進(jìn)行判斷，以證據(jù)能夠證明的案件事實(shí)為依據(jù)依法作出裁判，對(duì)于證據(jù)的審核認(rèn)定并無不當(dāng)之處，安某關(guān)于原審選擇將有利于楊某的證據(jù)予以采信，排除有利于安某的證據(jù)的上訴理由不成立，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)1,800.00元（上訴人預(yù)交），由上訴人安某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

審判長(zhǎng)　　周志強(qiáng) 審判員　　趙玉忠 審判員　　石　巖

書記員：翟士巖