原告楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無(wú)業(yè)，現(xiàn)住朝陽(yáng)市雙塔區(qū)。
委托代理人邱春陽(yáng)，系朝陽(yáng)朝龍法律服務(wù)所法律工作者。
被告孫某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，現(xiàn)住遼寧省蓋州市。
委托代理人朱云立，系阜新市方策法律服務(wù)所法律工作者。

原告楊某訴被告孫某勞務(wù)合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員楊衛(wèi)東適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人和被告及委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，一、請(qǐng)求依法判令被告立即給付工資款60000元；二、被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：2016年，被告承包阜新市阜蒙縣沙拉鎮(zhèn)申德?tīng)I(yíng)子村路段高鐵邊溝排水坡混凝土工程，雇傭原告、袁勝軍、王超等人在該工程處干活。工程完工后，被告欠原告工資款60000元。2017年1月14日，被告為袁勝軍、王超、楊某出具欠條一份，欠條內(nèi)容：欠袁勝軍等人工資款捌萬(wàn)陸仟元整（￥86000元）。經(jīng)原告多次催要，被告拒不給付，故訴至法院，請(qǐng)求法院依法支持原告的訴訟請(qǐng)求。
被告辯稱,與原告不存在勞務(wù)合同關(guān)系，不認(rèn)識(shí)原告，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。
經(jīng)審理查明，2016年8月，被告承包中國(guó)水電四局京沈高鐵項(xiàng)目部阜蒙縣沙拉鎮(zhèn)申德?tīng)I(yíng)子村路段高鐵邊溝排水坡混凝土工程及2017年7月承包中國(guó)交通建設(shè)通新鐵路十二局六公司新民市大獾洞村路段高鐵柵欄、水溝基礎(chǔ)護(hù)腳、護(hù)坡工程，人工部分口頭發(fā)包給袁勝軍。2017年1月14日，被告為袁勝軍出具欠條一份，欠條內(nèi)容：欠袁勝軍等人工資款捌萬(wàn)陸仟元整（￥86000元）。
上述事實(shí)經(jīng)原、被告當(dāng)庭陳述及欠條復(fù)印件一份，本院予以確認(rèn)。

本院認(rèn)為，被告否認(rèn)與原告存在勞務(wù)關(guān)系。原告缺乏合同及其他證據(jù)證明與被告存在勞務(wù)關(guān)系及被告拖欠工資60000元，依據(jù)的欠條亦未載明，有原告報(bào)酬60000元。袁勝軍、王超、楊某三人均起訴被告勞務(wù)糾紛合并審理，庭審中相互證明與被告存在勞務(wù)關(guān)系，因均與案件有利害關(guān)系，互證缺乏客觀真實(shí)性。故原告訴訟請(qǐng)求缺乏事實(shí)依據(jù)，無(wú)法查證屬實(shí)。且依據(jù)的欠條已查明被告以為袁勝軍甸付工人工資的形式，已實(shí)際給付。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：

案件受理費(fèi)1300元，由原告承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于遼寧省阜新市中級(jí)人民法院。

審判員 楊衛(wèi)東

書(shū)記員： 包悅