原告：楊某。
委托代理人：胡立才，湖北天明律師事務(wù)所律師。
被告：葉某。
委托代理人：胡燕早、盛捷，湖北得偉君尚律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告葉某婚約財(cái)產(chǎn)糾紛一案，本院受理后，葉某在提交答辯狀期間對(duì)管轄權(quán)提出異議，本院于2014年5月23日作出（2014）鄂武昌民初字第02333號(hào)民事裁定，“駁回被告葉某對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議”。被告葉某不服，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院，該院于2014年7月23日作出（2014）鄂武漢中立終字第00270號(hào)民事裁定，“駁回上訴，維持原裁定”。依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。楊某的委托代理人胡立才，葉某的委托代理人盛捷到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某起訴稱：2012年元月，楊某和葉某通過相親網(wǎng)站相識(shí)，確認(rèn)戀愛關(guān)系?！痢痢痢聊辍痢猎拢~某對(duì)楊某說希望共同出資購買秦園路團(tuán)結(jié)名居鳳園2-2-1501（此房屬于拆遷還建房）作為結(jié)婚購房，為此楊某匯款400000給葉某。2013年2月，葉某又向楊某借款180000急用。后來雙方協(xié)商將這180000元用作裝修及購買家具的費(fèi)用，由葉某對(duì)外支出。后雙方明確戀愛關(guān)系終止，為返還錢款多次協(xié)商未果。故起訴至法院，請(qǐng)求判決葉某償還欠款528000元、承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
楊某提交的證據(jù)有：
證據(jù)一、中國銀行個(gè)人業(yè)務(wù)交易單，用以證明：楊某于2013年2月23日轉(zhuǎn)給葉某180000元的事實(shí)。
證據(jù)二、中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬憑條，用以證明：楊某于2013年2月26日轉(zhuǎn)給葉某400000元的事實(shí)。
證據(jù)三、郵件回復(fù)；證據(jù)四、QQ聊天記錄；證據(jù)五、手機(jī)短信；證據(jù)六、湖錦聊天筆錄，用以證明：楊某向葉某匯款前，葉某已購買秦園路團(tuán)結(jié)名居鳳園2-2-1501房屋；雙方曾有戀情階段，現(xiàn)又明確表示分手；葉某明確表示還款，但又說待“賣掉秦園路房屋”后才還款；葉某報(bào)警稱180000元被盜，后證實(shí)是假的。
葉某答辯稱：1、楊某匯款400000元并不是給葉某購房。事實(shí)上葉某在認(rèn)識(shí)楊某之前就購買了房子，并全額支付了購房款。因此，這400000元并不是楊某給葉某的購房款。2、楊某存到葉某名下的180000元，不是葉某向楊某的借款，這180000元雙方也沒有約定要用作裝修房子。事實(shí)上，葉某并沒有動(dòng)用這180000元支付裝修款，而是另外花的錢，裝修公司與楊某是朋友關(guān)系，后在葉某支付裝修款后，楊某向裝修公司要回了裝修款。3、從楊某的起訴狀來看，葉某與楊某在交往過程中，是由葉某在花費(fèi)，而楊某給葉某的580000元，雙方也是在共同使用。綜上所述，楊某起訴稱給葉某的錢為民間借貸明顯錯(cuò)誤，因葉某與楊某在戀愛期間，楊某自愿給葉某的錢財(cái)，依法應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與，而這筆錢也是由楊某及葉某在混用。故請(qǐng)求駁回楊某的訴訟請(qǐng)求。
葉某提交的證據(jù)有：
發(fā)票12張，金額569446元（湖北百老匯電器有限公司發(fā)票，開票日期2012年4月28日，商品名稱日立冰箱，金額24000元；武漢國美電器有限公司發(fā)票，開票日期2012年5月1日，客戶名稱周偉，品名三星洗衣機(jī)、卓朗掛燙機(jī)，合計(jì)金額5000元；武漢武商量販連鎖有限公司發(fā)票，購方單位居然之家漢口店，開票日期2012年9月17日，品名辦公用品，金額5000元；武漢武商量販連鎖有限公司發(fā)票，購方單位居然之家漢口店，開票日期2012年9月20日，品名辦公用品，金額1000元；武漢武商量販連鎖有限公司發(fā)票，購方單位居然之家漢口店，開票日期2012年10月1日，品名辦公用品，金額2000元；卡地亞婚戒付款通知（INVOICE），日期2012年10月24日，婚戒兩枚，總價(jià)15900元；湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票，開票日期2012年12月25日，項(xiàng)目內(nèi)容KFR-26570Aa空調(diào)2套、KFR-72569B6空調(diào)1套、支架3付、運(yùn)費(fèi)，合計(jì)金額8770元；湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票，付款單位個(gè)人，開票日期2013年2月26日，項(xiàng)目內(nèi)容華碩電腦，金額8050元；武漢市服務(wù)業(yè)發(fā)票，付款單位（個(gè)人），開票日期2013年4月8日，經(jīng)營項(xiàng)目徠卡鏡頭，金額350000元；湖北省國家稅務(wù)局通用手工發(fā)票，付款單位個(gè)人，開票日期2013年5月2日，項(xiàng)目內(nèi)容皮具，金額9800元；武漢市服務(wù)業(yè)發(fā)票，付款單位（個(gè)人），開票日期2013年5月18日，經(jīng)營項(xiàng)目服裝（麥絲馬拉）、水貂毛皮大衣，合計(jì)金額132376元；湖北增值稅普通發(fā)票，開票日期2013年10月29日，購貨單位名稱個(gè)人，貨物或應(yīng)稅勞務(wù)名稱索尼液晶電視，金額7550元），用以證明：楊某轉(zhuǎn)給葉某的58萬元已用于雙方共同花費(fèi)。
上列證據(jù)在法庭上出示，經(jīng)當(dāng)事人質(zhì)證，針對(duì)證據(jù)證明力有無以及證明力大小，進(jìn)行了質(zhì)疑、說明與辯駁。
葉某對(duì)楊某提供的證據(jù)一、二的真實(shí)性無異議；證據(jù)三、四、五的真實(shí)性有異議，認(rèn)為沒有原件相對(duì)照，并不能達(dá)到其證明目的；證據(jù)六的真實(shí)性有異議，認(rèn)為筆錄斷章取義，沒有真實(shí)反映全部聊天內(nèi)容，錄音沒有征得葉某同意，是否進(jìn)行了剪接不能確認(rèn)。
楊某對(duì)葉某提供的證據(jù)持有異議，認(rèn)為武漢武商量販連鎖有限公司發(fā)票購方單位居然之家漢口店，品名辦公用品；楊某已花費(fèi)17000元給葉某購買了鉆戒，不存在卡地亞婚戒的消費(fèi)需求，卡地亞婚戒客戶也不是葉某；徠卡鏡頭花費(fèi)350000元超出正常消費(fèi)；2013年10月29日購買電視時(shí)楊某、葉某已分手；電腦屬個(gè)人用品；武漢國美電器有限公司發(fā)票（品名三星洗衣機(jī)、卓朗掛燙機(jī)）客戶是周偉；楊某、葉某沒有共同居住地，也沒有共同生活，不存在共同花費(fèi)的情形。
本院根據(jù)最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第六十四條、第六十六條、第七十條、第七十二條之規(guī)定，進(jìn)行綜合審查判斷。對(duì)雙方當(dāng)事人認(rèn)為真實(shí)性無異議的上列證據(jù)作為認(rèn)定案件事實(shí)的依據(jù)。
經(jīng)審理查明：楊某與葉某于2012年元月通過相親網(wǎng)站相識(shí)，確立戀愛關(guān)系。戀愛期間，楊某為將來與葉某結(jié)婚，組成家庭計(jì)劃考慮，于2013年2月23日通過中國銀行無折轉(zhuǎn)客戶賬給付葉某180000元，于2013年2月26日通過中國建設(shè)銀行轉(zhuǎn)賬給付葉某400000元。后雙方明確戀愛關(guān)系終止，為返還錢款多次協(xié)商不成，楊某遂訴至法院。另，楊某自認(rèn)裝修房屋由葉某支付給裝修公司定金39000元，其中36000元裝修公司已退還給楊某；與葉某及其母一起海南游由葉某支出旅游費(fèi)13000元。

本院認(rèn)為：楊某在與葉某戀愛期間，出于雙方將締結(jié)婚姻，組成家庭的愿景和目的，而給付葉某錢款，系雙方達(dá)成的合意及婚約行為，雙方形成婚約關(guān)系，其實(shí)質(zhì)內(nèi)容是以結(jié)婚為前提條件。但雙方現(xiàn)已自行終止戀愛關(guān)系，原婚約關(guān)系即組成家庭的動(dòng)因已喪失、合意目的也無法實(shí)現(xiàn)，該關(guān)系及其項(xiàng)下的財(cái)產(chǎn)關(guān)系業(yè)已解除。我國婚姻法不承認(rèn)婚約的法律效力，戀愛關(guān)系也不受法律約束，解除婚約、中斷戀愛關(guān)系是當(dāng)事人的自由權(quán)利。《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》規(guī)定：雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的，當(dāng)事人請(qǐng)求返還按照習(xí)俗給付的彩禮的，人民法院應(yīng)當(dāng)予以支持。本案中，楊某、葉某解除婚約、終止戀愛關(guān)系，楊某請(qǐng)求葉某返還錢款528000元，符合司法解釋的規(guī)定，本院予以支持。葉某辯稱其與楊某在戀愛期間，楊某自愿給付葉某的錢財(cái)，應(yīng)認(rèn)定為贈(zèng)與，而這筆錢也是由楊某及葉某在混用的主張，證據(jù)不足，不能成立。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用﹤中華人民共和國婚姻法﹥?nèi)舾蓡栴}的解釋（二）》第十條第（一）項(xiàng)的規(guī)定，判決如下：

被告葉某于本判決生效之日起五日內(nèi)返還原告楊某528000元。
如果葉某未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9080元，減半收取4540元，由葉某負(fù)擔(dān)。此款楊某已預(yù)交，葉某應(yīng)于本判決生效之日起五日內(nèi)給付楊某。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。
上訴人在提交上訴狀時(shí)預(yù)交案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院。戶名：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶-市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：07×××93；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處，行號(hào)：832886；上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　　謝慧明

書記員：徐建娥