原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。委托訴訟代理人：劉峰，河北魏利律師事務(wù)所律師。被告：劉某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住臨漳縣。被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司。住所地：河北省肥鄉(xiāng)經(jīng)濟開發(fā)區(qū)民生北街**號。負責(zé)人：鄭永強，職務(wù)：經(jīng)理。委托訴訟代理人：戶景陽，公司職工。

楊某向本院提出訴訟請求：1.依法判令二被告賠償原告因交通事故造成的醫(yī)療費、誤工費、護理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等各項損失共計2萬元；2.訴訟費用由被告承擔(dān)。事實和理由：2017年5月25日9時許，被告劉某無證駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車將車頭北尾南停在曹前線稱勾村路段，開車門過程中，將由南向北行駛的原告駕駛的新蕾牌電動自行車撞倒，造成原告受傷，兩車不同程度損壞的交通事故，經(jīng)臨漳縣交警大隊作出事故認定，被告劉某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，楊莎莎無事故責(zé)任。事故發(fā)生后，原告被送往臨漳縣醫(yī)院住院接受治療。被告駕駛的冀Ｄ×××××號小型普通客車在第二被告處投保由機動車交強險，第二被告應(yīng)在保險責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，不足部分由第一被告承擔(dān)，特起訴至法院，維護原告的合法權(quán)益。劉某辯稱，對事故責(zé)任認定有異議，原告是躲別人的車，蹭到我的車上，我不應(yīng)該承擔(dān)責(zé)任；原告住院7天花費5549元，該費用中有我墊付的5000元。安盛財險邯鄲公司辯稱，被告劉某無證駕駛肇事車輛發(fā)生交通事故，應(yīng)由其承擔(dān)賠償責(zé)任，如法院判決我公司先行墊付相應(yīng)賠償款，我公司保留相應(yīng)追償權(quán)利；對原告提供的醫(yī)院診斷書有異議，姓名與原告身份證姓名不符；對原告的誤工證明有異議，原告曾工作的康源純凈水廠的工資表上沒有加蓋財務(wù)印章，沒有制表人和公司法定代表人簽字，勞務(wù)合同上的簽字與工資表簽字不一致；原告工作的稱勾鎮(zhèn)慶偉服裝門市，該門市注冊日期為2017年3月22日，而誤工證明上顯示原告從2017年3月1日開始上班，對該證據(jù)真實性有異議；對護理費的證據(jù)有異議，護理人與公司勞務(wù)合同的簽訂日期早于公司成立日期；交通費非正規(guī)票據(jù)。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對住院病歷、用藥清單、等當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下：對事故認定書，被告劉某未提供足夠證據(jù)推翻事故事實，也未申請復(fù)核，故對該事故認定書予以認可；關(guān)于被告劉某墊付款數(shù)額，原告楊某稱被告劉某在其住院期間交費1800元，在事故科給原告2500元，共計4300元，被告劉某辯稱墊付了5000元醫(yī)療費，但其未在規(guī)定的時間內(nèi)向本院提交證據(jù)證明，故其辯解意見不予支持，認定墊付款數(shù)額為4300元；原告提交的臨漳縣醫(yī)院診斷證明原件上姓名與原告身份證姓名一致，予以認可；關(guān)于原告誤工證明，臨漳縣康源純凈水廠和臨漳縣稱勾鎮(zhèn)慶偉服裝門市出具的工資表上，只有楊某的簽名，沒有部門負責(zé)人和財務(wù)負責(zé)人的簽名，也未加蓋財務(wù)印章，且臨漳縣稱勾鎮(zhèn)慶偉服裝門市營業(yè)執(zhí)照注冊日期為2017年3月22日，而雙方簽訂的勞務(wù)合同及誤工證明均顯示楊某自2017年3月1日開始上班，日期不符，不予認可，誤工標準應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；關(guān)于護理人員董文堂的工資表，只有董文堂的簽名，沒有部門負責(zé)人和財務(wù)負責(zé)人的簽名，也未加蓋財務(wù)印章，且其提供的河北幫德裝飾工程有限公司營業(yè)執(zhí)照上注冊日期為2015年8月17日，而董文堂與該公司簽訂的勞務(wù)合同日期為2015年6月18日，日期不符，不予認可，護理人員的護理標準應(yīng)參照農(nóng)林牧漁業(yè)標準計算；根據(jù)原告住院治療的實際情況，交通費酌情認定。根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，認定事實如下：2017年5月25日9時許，劉某無機動車駕駛證駕駛冀Ｄ×××××號小型普通客車將車頭北尾南停在曹前線稱勾村路段，開車門過程中，將由南向北行駛的楊某駕駛的“新蕾”牌電動自行車撞倒，造成楊某受傷、兩車不同程度損壞的交通事故。該事故經(jīng)臨漳縣交警大隊出具的事故認定書認定：被告劉某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告楊某無事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告楊某被送往臨漳縣醫(yī)院住院治療，共住院11天，花費醫(yī)療費5549.65元，醫(yī)生診斷為：1、骶骨右側(cè)不全骨折；2、尾骨骨折。建議事項：1、治療；2、休息；3、定期復(fù)查；4、加強營養(yǎng)和護理。另查明，該事故車輛原車牌號為冀Ｄ×××××，在安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司投保有交強險，被保險人為鄧嚴軍，后在保險期內(nèi)鄧嚴軍將該車輛過戶給被告劉某，事故發(fā)生時該車在保險期內(nèi)。原告住院期間及事故處理過程中被告劉某為原告楊某墊付4300元。
原告楊某與被告劉某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司（以下簡稱安盛財險邯鄲公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案后，依法適用簡易程序，于2017年9月18日公開開庭進行了審理。本案當事人原告楊某及其委托訴訟代理人劉峰、被告劉某、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司委托訴訟代理人戶景陽到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，被告劉某駕駛機動車與原告車輛發(fā)生交通事故，造成原告楊某受傷、車輛損壞的后果，且負事故的全部責(zé)任，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)民事賠償責(zé)任。根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定及參考《2017年度河北省道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，結(jié)合原告的訴訟請求，原告因此事故造成的損失有：1、醫(yī)療費為5549.65元；2、住院伙食補助費為住院11天×50元／天=550元；3、營養(yǎng)費為住院11天×50元／天=550元；4、誤工費根據(jù)《人身損害受傷人員誤工損失評定準則》，誤工損失日為120日×60.24／天（2017年農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資）=7228.8元；5、護理費為根據(jù)醫(yī)囑護理期限30天×60.24／天（2017年農(nóng)林牧漁業(yè)日平均工資）=1807.2元；6、交通費酌情認定為500元。上述1-3項共計6649.65元，因未超過交強險醫(yī)療費用限額，由被告安盛天平財險邯鄲公司在交強險分項限額內(nèi)承擔(dān)，上述4-6項共計9536元，因未超過交強險傷殘費用限額，由被告安盛天平財險邯鄲公司在交強險分項范圍內(nèi)承擔(dān)。原告在得到保險公司賠償后應(yīng)將被告劉某墊付的4300元返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第十六條、第四十八條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條，第二十五條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十五條，參照《河北省2017年度道路交通事故人身損害賠償標準》的規(guī)定，判決如下：

一、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲市中心支公司在本判決書生效之日起十日內(nèi)在交強險范圍內(nèi)賠償原告各項損失共計16185.65元；二、原告楊某在得到保險公司賠償后將4300元墊付款返還給被告劉某；三、駁回原、被告的其它訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費300元，由原告楊某負擔(dān)57.22元，被告劉某負擔(dān)242.78元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

書記員：郝 飛 超