原告:楊某。
委托代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師，
被告:冀某。
被告:路某。
被告:中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張峰，經(jīng)理。
地址：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)欣盛家園南苑4號(hào)樓。
委托代理人：李海鵬，公司員工。

原告楊某訴被告冀某、路某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)張家口中心支公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人政東霞、被告冀某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限張家口中心支公司的委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟。被告路某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)40401.4元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月2日7時(shí)許，被告路某駕駛冀G×××××號(hào)小型轎車(chē)，沿陽(yáng)原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街北側(cè)由東向西左轉(zhuǎn)彎掉頭時(shí)，與在昌盛西街由南向北行駛的原告駕駛的電動(dòng)車(chē)在布石商場(chǎng)前相撞，造成原告受傷，車(chē)輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽(yáng)原縣公安交警大隊(duì)認(rèn)定，被告路某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告路某駕駛冀G×××××號(hào)小型轎車(chē)登記車(chē)主為被告冀某，該車(chē)輛在張家口中心支公司投保一份交強(qiáng)險(xiǎn)和不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)30萬(wàn)元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事故發(fā)生經(jīng)過(guò)、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書(shū)和保險(xiǎn)單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)10691.4元（含被告墊付檢查費(fèi)450元，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元（原、被告無(wú)異議，本院予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費(fèi)5200元（原告主張護(hù)理費(fèi)5200元，住院期間22天1人護(hù)理，出院30天1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告不認(rèn)可，對(duì)護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間，出院期間不認(rèn)可。對(duì)出院以后的要求鑒定。本院認(rèn)為，原告住院22天，原告提供的診斷證明證實(shí)出院后需要1人護(hù)理30天，故支持原告訴訟請(qǐng)求，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5200元）。
5、誤工費(fèi)6448元（原告主張誤工費(fèi)20600元，原告在石家莊一汽柴油配件店上班，月工資3000元，按206天計(jì)算，證據(jù)：石家莊一汽柴油配件店工作證明一份、購(gòu)房合同。被告對(duì)誤工天數(shù)不認(rèn)可，出院后誤工時(shí)間需要鑒定，只認(rèn)可住院期間誤工費(fèi)，不認(rèn)可誤工計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)原告在城鎮(zhèn)居住無(wú)異議。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，原告系城鎮(zhèn)戶(hù)口，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計(jì)算，原告住院22天，診斷證明載明出院后建議休養(yǎng)半年，本院酌情支持護(hù)理90天，即：26152元÷365天×90天＝6448元）。
6、交通費(fèi)800元（原告主張交通費(fèi)1040元，證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)15張,10元面額90張，5元面額28張。被告認(rèn)為偏高，請(qǐng)法院酌定。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故支持交通費(fèi)800元）。
7、財(cái)產(chǎn)損失1000元（原告主張電動(dòng)自行車(chē)損失2000元，證據(jù)有:購(gòu)車(chē)發(fā)票及使用說(shuō)明書(shū)。被告認(rèn)為應(yīng)該提供修理費(fèi)發(fā)票，保險(xiǎn)公司定損600元。原告稱(chēng)不知道損情況，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書(shū)有雙方車(chē)輛不同程度損壞的事實(shí)，故酌情支持原告車(chē)損1000元）。

本院認(rèn)為：公民因過(guò)錯(cuò)造成他人財(cái)產(chǎn)、人身?yè)p害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車(chē)輛投保的中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計(jì)25459.4元。被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告楊某23448元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，財(cái)產(chǎn)損失1000元等）。剩余損失2011.4元，由于被告路某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償原告2011.4元。原告收到理賠款后，返還被告路某墊付款450元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)額度限額內(nèi)賠償原告楊某23448元，在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償賠償原告楊某2011.4元，二項(xiàng)合計(jì)25459.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告楊某收到理賠款后退還被告路某、冀某墊付款450元。
案件受理費(fèi)436元，減半收取218元，保全費(fèi)520元，由被告路某、冀某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢(qián)給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　趙　軍

書(shū)記員：張曉霞