原告:楊某。
委托代理人：政東霞，河北啟扉律師事務(wù)所律師，
被告:冀某。
被告:路某。
被告:中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司。
負(fù)責(zé)人:張峰，經(jīng)理。
地址：張家口市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑4號樓。
委托代理人：李海鵬，公司員工。

原告楊某訴被告冀某、路某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司（以下簡稱張家口中心支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年9月5日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某及委托代理人政東霞、被告冀某、中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限張家口中心支公司的委托代理人李海鵬到庭參加了訴訟。被告路某經(jīng)依法傳喚未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
楊某向本院提出訴訟請求：1、判令被告方賠償原告醫(yī)療費(fèi)等各項損失共計40401.4元。2、訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年8月2日7時許，被告路某駕駛冀G×××××號小型轎車，沿陽原縣西城鎮(zhèn)昌盛西街北側(cè)由東向西左轉(zhuǎn)彎掉頭時，與在昌盛西街由南向北行駛的原告駕駛的電動車在布石商場前相撞，造成原告受傷，車輛損壞的交通事故。本事故經(jīng)陽原縣公安交警大隊認(rèn)定，被告路某負(fù)事故的全部責(zé)任。被告路某駕駛冀G×××××號小型轎車登記車主為被告冀某，該車輛在張家口中心支公司投保一份交強(qiáng)險和不計免賠商業(yè)三者險30萬元。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事故發(fā)生經(jīng)過、責(zé)任認(rèn)定、投保情況，有事故認(rèn)定書和保險單證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
原告的損失依法確認(rèn)如下：
1、醫(yī)藥費(fèi)10691.4元（含被告墊付檢查費(fèi)450元，原、被告認(rèn)可，本院予以確認(rèn)）。
2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)660元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
3、營養(yǎng)費(fèi)660元（原、被告無異議，本院予以確認(rèn)）。
4、護(hù)理費(fèi)5200元（原告主張護(hù)理費(fèi)5200元，住院期間22天1人護(hù)理，出院30天1人護(hù)理，主張每人每天100元，被告不認(rèn)可，對護(hù)理費(fèi)只認(rèn)可住院期間，出院期間不認(rèn)可。對出院以后的要求鑒定。本院認(rèn)為，原告住院22天，原告提供的診斷證明證實(shí)出院后需要1人護(hù)理30天，故支持原告訴訟請求，確認(rèn)護(hù)理費(fèi)5200元）。
5、誤工費(fèi)6448元（原告主張誤工費(fèi)20600元，原告在石家莊一汽柴油配件店上班，月工資3000元，按206天計算，證據(jù)：石家莊一汽柴油配件店工作證明一份、購房合同。被告對誤工天數(shù)不認(rèn)可，出院后誤工時間需要鑒定，只認(rèn)可住院期間誤工費(fèi)，不認(rèn)可誤工計算標(biāo)準(zhǔn)。對原告在城鎮(zhèn)居住無異議。本院認(rèn)為，原告主張誤工費(fèi)的證據(jù)不足，原告系城鎮(zhèn)戶口，故應(yīng)按河北省2015年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入26152元計算，原告住院22天，診斷證明載明出院后建議休養(yǎng)半年，本院酌情支持護(hù)理90天，即：26152元÷365天×90天＝6448元）。
6、交通費(fèi)800元（原告主張交通費(fèi)1040元，證據(jù)有交通費(fèi)票據(jù)15張,10元面額90張，5元面額28張。被告認(rèn)為偏高，請法院酌定。本院認(rèn)為，原告就醫(yī)、出入院必然產(chǎn)生交通費(fèi)，故支持交通費(fèi)800元）。
7、財產(chǎn)損失1000元（原告主張電動自行車損失2000元，證據(jù)有:購車發(fā)票及使用說明書。被告認(rèn)為應(yīng)該提供修理費(fèi)發(fā)票，保險公司定損600元。原告稱不知道損情況，本院認(rèn)為，事故認(rèn)定書有雙方車輛不同程度損壞的事實(shí)，故酌情支持原告車損1000元）。

本院認(rèn)為：公民因過錯造成他人財產(chǎn)、人身損害的應(yīng)當(dāng)依法承擔(dān)民事責(zé)任。原告的合法損失應(yīng)首先由被告事故車輛投保的中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)予以理賠，超出部分在商業(yè)三者險范圍內(nèi)按事故責(zé)任比例賠償。
綜上所述，原告損失共計25459.4元。被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險限額內(nèi)賠償原告楊某23448元（其中包括醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10000元，財產(chǎn)損失1000元等）。剩余損失2011.4元，由于被告路某負(fù)事故的全部責(zé)任，故被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在商業(yè)三者險內(nèi)賠償原告2011.4元。原告收到理賠款后，返還被告路某墊付款450元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條以及《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國太平洋財產(chǎn)保險股份有限公司張家口中心支公司在交強(qiáng)險額度限額內(nèi)賠償原告楊某23448元，在商業(yè)三者險內(nèi)賠償賠償原告楊某2011.4元，二項合計25459.4元，于本判決生效后十五日內(nèi)履行完畢。
二、原告楊某收到理賠款后退還被告路某、冀某墊付款450元。
案件受理費(fèi)436元，減半收取218元，保全費(fèi)520元，由被告路某、冀某負(fù)擔(dān)。
如未按照本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　趙　軍

書記員：張曉霞