楊某
李小龍（河北宏廣律師事務(wù)所）
仇某甲

原告:楊某，農(nóng)民。
委托代理人:李小龍，河北宏廣律師事務(wù)所律師。一般代理。
被告:仇某甲，農(nóng)民。
原告楊某與被告仇某甲贍養(yǎng)糾紛一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理審判員賈隨堂適用簡易程序公開開庭進行了審理。原告楊某及其委托代理人李小龍、被告仇某甲到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的美德，亦是兒女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告仇某甲自2012年始拒不履行對原告應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)受到批評教育。原告主張自2012年始，要求被告仇某甲支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。2012年1月至2014年5月底，原告楊某未入住敬老院期間的贍養(yǎng)費用，應(yīng)參照當(dāng)年的河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合贍養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)計算2年零5個月，即3200元。自2014年6月1日始，應(yīng)按照原告居住敬老院實際支出的費用1200元，由兄弟四人均攤，即被告自2014年6月1日起每月應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費300元。被告主張一直在贍養(yǎng)原告，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:
被告仇某甲給付原告楊某2012年1月至2014年5月贍養(yǎng)費3200元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告仇某甲自2014年6月1日起每月給付原告楊某贍養(yǎng)費300元；2014年6月至2015年12月贍養(yǎng)費5700元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；自2016年1月1日起，被告仇某甲于每年的1月10日前一次性付清當(dāng)年贍養(yǎng)費3600元。
案件受理費40元，由被告仇某甲負擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費，上訴于河北省唐山市中級人民法院。如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費的，按自動撤回上訴處理。

本院認為，贍養(yǎng)老人是中華民族的美德，亦是兒女應(yīng)盡的法定義務(wù)。被告仇某甲自2012年始拒不履行對原告應(yīng)盡的贍養(yǎng)義務(wù)，理應(yīng)受到批評教育。原告主張自2012年始，要求被告仇某甲支付贍養(yǎng)費的訴訟請求，本院予以支持。2012年1月至2014年5月底，原告楊某未入住敬老院期間的贍養(yǎng)費用，應(yīng)參照當(dāng)年的河北省農(nóng)村居民人均年生活消費支出，結(jié)合贍養(yǎng)義務(wù)人的人數(shù)計算2年零5個月，即3200元。自2014年6月1日始，應(yīng)按照原告居住敬老院實際支出的費用1200元，由兄弟四人均攤，即被告自2014年6月1日起每月應(yīng)給付原告贍養(yǎng)費300元。被告主張一直在贍養(yǎng)原告，未向本院提供證據(jù)，本院不予采信。依照《中華人民共和國婚姻法》第二十一條 ?“子女對父母有贍養(yǎng)扶助的義務(wù)?！优宦男匈狆B(yǎng)義務(wù)時，無勞動能力的或生活困難的父母，有要求子女付給贍養(yǎng)費的權(quán)利。”、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?“當(dāng)事人對自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)。”之規(guī)定，判決如下:

被告仇某甲給付原告楊某2012年1月至2014年5月贍養(yǎng)費3200元。于本判決生效之日起三日內(nèi)付清。
被告仇某甲自2014年6月1日起每月給付原告楊某贍養(yǎng)費300元；2014年6月至2015年12月贍養(yǎng)費5700元，于本判決生效之日起三日內(nèi)付清；自2016年1月1日起，被告仇某甲于每年的1月10日前一次性付清當(dāng)年贍養(yǎng)費3600元。
案件受理費40元，由被告仇某甲負擔(dān)，于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納。

審判長：賈隨堂

書記員：韓鑫龍