原告楊某。
委托代理人劉青樹，河北興蔚律師事務所律師。
被告于某。
被告常某。

原告楊某與被告于某、常某民間借貸糾紛一案，本院依法進行了審理，現(xiàn)已審理終結。

本院認為，原告楊某主張張家口開灤蔚州建材有限責任公司已將債權轉讓給原告，并兩次口頭通知過被告于某、常某，因二被告不予認可，且原告沒有提供相應證據(jù)予以證實，本院不予采信。原告雖在庭審中向法庭提交張家口開灤蔚州建材有限責任公司出具的書面?zhèn)鶛噢D讓通知，但其亦在庭審中自認沒有將該書面通知送達給二被告，故根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八十條規(guī)定，債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。故本案中債權轉讓行為對二被告不發(fā)生效力，本案原告楊某與本案無直接利害關系，不具有原告主體資格。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第（一）項、《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第二百零八條第三款之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告楊某的起訴。
案件受理費528元，退還原告。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　劉銀環(huán)

書記員：趙冰博 附法律條文 《中華人民共和國合同法》 第八十條債權人轉讓權利的，應當通知債務人。未經(jīng)通知，該轉讓對債務人不發(fā)生效力。 債權人轉讓權利的通知不得撤銷，但經(jīng)受讓人同意的除外。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百一十九條起訴必須符合下列條件： （一）原告是與本案有直接利害關系的公民、法人和其他組織； （二）有明確的被告； （三）有具體的訴訟請求和事實、理由； （四）屬于人民法院受理民事訴訟的范圍和受訴人民法院管轄。 《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》 第二百零八條人民法院接到當事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條的規(guī)定，且不屬于第一百二十四條規(guī)定情形的，應當?shù)怯浟?；對當場不能判定是否符合起訴條件的，應當接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。 需要補充必要相關材料的，人民法院應當及時告知當事人。在補齊相關材料后，應當在七日內決定是否立案。 立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。