原告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住館陶縣。
委托訴訟代理人：井愛華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司。住所地：湖南省長(zhǎng)沙市芙蓉區(qū)解放西路41號(hào)太平洋保險(xiǎn)大廈1樓、8-15樓。
主要負(fù)責(zé)人：江青華，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：肖凱來(lái)、吳靜芝，湖南道寬律師事務(wù)所律師。

原告楊某與被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2017年2月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某的委托訴訟代理人井愛華，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司的委托訴訟代理人吳靜芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告賠償各項(xiàng)損失共計(jì)43305元。事實(shí)和理由：2016年9月7日，原告楊某為其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額233630元，保險(xiǎn)期間自2016年9月7日0時(shí)起至2017年9月6日24時(shí)止。2016年11月18日8時(shí)許，張輝駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣東龍街由西向東行駛，駛至東汝阿膠廠門前路段處時(shí)，與任朝產(chǎn)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車/魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張輝負(fù)全部責(zé)任，任朝產(chǎn)無(wú)責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)河北保信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為40870元，原告支付評(píng)估費(fèi)1635元。原告另外支付施救費(fèi)800元。為此，原告要求判如訴請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年9月7日，原告楊某為其所有的冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司投保了機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額233630元，保險(xiǎn)期間自2016年9月7日0時(shí)起至2017年9月6日24時(shí)止。2016年11月18日8時(shí)許，張輝駕駛冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車沿館陶縣東龍街由西向東行駛，駛至東汝阿膠廠門前路段處時(shí)，與任朝產(chǎn)駕駛的魯Ｐ×××××號(hào)重型半掛牽引車/魯Ｐ×××××號(hào)重型倉(cāng)柵式半掛車相撞，造成冀Ｄ×××××號(hào)小型轎車損壞的交通事故。經(jīng)館陶縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，張輝負(fù)全部責(zé)任，任朝產(chǎn)無(wú)責(zé)任。原告的車輛損失經(jīng)河北保信通保險(xiǎn)公估有限公司評(píng)估為40870元，后原告的車輛損失經(jīng)河北天元保險(xiǎn)公估有限公司重新評(píng)估為37149元。原告支付評(píng)估費(fèi)1635元。另外，原告支付施救費(fèi)800元。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司承認(rèn)原告在本案中所主張投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)及發(fā)生交通事故的事實(shí)，故對(duì)原告主張的事實(shí)予以確認(rèn)。原告楊某與被告太平洋財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)沙公司簽訂了保險(xiǎn)合同，并繳納了保險(xiǎn)費(fèi)用，故原、被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系依法成立，被告應(yīng)當(dāng)按照合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。原告的損失確認(rèn)為車輛損失37149元、公估費(fèi)1635元、施救費(fèi)800元，共計(jì)39584元。原告的車輛在保險(xiǎn)期間內(nèi)發(fā)生交通事故，且要求賠償?shù)臄?shù)額未超出保險(xiǎn)金額，本院應(yīng)予支持。原告主張的評(píng)估費(fèi)、施救費(fèi)為原告支出的必要的、合理的費(fèi)用，被告依法應(yīng)當(dāng)進(jìn)行賠償。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條、第十四條、第五十七條、第六十四條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：

被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告楊某各項(xiàng)損失共計(jì)39584元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)883元，減半收取442元，由原告楊某負(fù)擔(dān)47元，被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司長(zhǎng)沙中心支公司負(fù)擔(dān)395元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提交副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　李杰民

書記員：賈菁菁 附相關(guān)法律條文： 《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十三條投保人提出保險(xiǎn)要求，經(jīng)保險(xiǎn)人同意承保，保險(xiǎn)合同成立。保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)及時(shí)向投保人簽發(fā)保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證。 保險(xiǎn)單及其他保險(xiǎn)憑證應(yīng)當(dāng)載明當(dāng)事人雙方約定的合同內(nèi)容。當(dāng)事人也可以約定采用其他書面形式載明合同內(nèi)容。 依法成立的合同，自成立時(shí)生效。投保人和保險(xiǎn)人可以對(duì)合同的效力約定附條件或者附期限。 第十四條保險(xiǎn)合同成立后，投保人按照約定交付保險(xiǎn)費(fèi)，保險(xiǎn)人按照約定的時(shí)間開始承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。 第五十七條保險(xiǎn)事故發(fā)生時(shí)，被保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)盡力采取必要的措施，防止或者減少損失。 保險(xiǎn)事故發(fā)生后，被保險(xiǎn)人為防止或者減少保險(xiǎn)標(biāo)的的損失所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)；保險(xiǎn)人所承擔(dān)的費(fèi)用數(shù)額在保險(xiǎn)標(biāo)的損失賠償金額以外另行計(jì)算，最高不超過保險(xiǎn)金額的數(shù)額。 第六十四條保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。 《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條法庭辯論終結(jié)，應(yīng)當(dāng)依法作出判決。判決前能夠調(diào)解的，還可以進(jìn)行調(diào)解，調(diào)解不成的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)判決。