楊某甲
郭勇民（河北十力律師事務(wù)所）
井愛(ài)華（河北天雄律師事務(wù)所）
齊某某
段某某
楊某丙
蘇某某
趙玲玲（河北誠(chéng)基律師事務(wù)所）
中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司
劉登朝（河北邯鄲中大同律師事務(wù)所）
郭某某
吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司
中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司

原告楊某甲。系死者楊某乙之父。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告齊某某。系死者楊某乙之母。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告段某某。系死者楊某乙之妻。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
原告楊某丙，學(xué)生。系死者楊某乙之女。
法定代理人段某某，女，xxxx年xx月xx日出生（身份證號(hào)碼:xxxx），漢族，遼寧省凌海市三臺(tái)子鎮(zhèn)四臺(tái)子村人，現(xiàn)住本村。系楊某丙之母。
委托代理人郭勇民，河北十力律師事務(wù)所律師。
委托代理人井愛(ài)華，河北天雄律師事務(wù)所律師。
被告蘇某某，司機(jī)。
委托代理人趙玲玲，河北誠(chéng)基律師事務(wù)所律師。
被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司。住所地張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號(hào)。
負(fù)責(zé)人丁黎，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉登朝，河北邯鄲中大同律師事務(wù)所律師。
被告郭某某，司機(jī)。
被告吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司。住所地吉林省公主嶺市范家屯平頂山村。
負(fù)責(zé)人王國(guó)興，該公司經(jīng)理。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司。住所地吉林省長(zhǎng)春市明德路與百匯街交叉口。
負(fù)責(zé)人趙建平，該公司經(jīng)理。
原告楊某甲、齊某某、楊某丙與被告蘇某某、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司）、郭某某、吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司（以下簡(jiǎn)稱平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年12月29日受理后，依法由審判員李建朝擔(dān)任審判長(zhǎng)，與審判員高俊玲、代理審判員王飛組成合議庭，于2015年3月10日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙委托代理人井愛(ài)華、被告蘇某某及委托代理人趙玲玲，太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司委托代理人劉登朝到庭參加訴訟，被告郭某某、吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司、平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司經(jīng)本院合法傳喚無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為被告蘇某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司作為被告郭某某駕駛吉C×××××／吉C×××××掛解放牌重型半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，因蘇某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故損失的30%由太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的損失確定為:1、死亡賠償金根據(jù)遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為25578元×20年=511560元。本次交通事故造成兩人死亡，另一受害人陳剛系城鎮(zhèn)居民，原告主張以相同數(shù)額確定死亡賠償金，符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，本院予以支持。原告楊某甲、齊某某均未年滿60周歲，要求各被告賠償被撫養(yǎng)人楊某甲、齊某某生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被撫養(yǎng)人楊某丙的生活費(fèi)按照本院上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲。楊某丙年滿7周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-7周歲）÷2人=33737元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為511560元＋33737元=545297元。2、喪葬費(fèi)按照本院上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度酌情確定為50000元。4、受害人親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)用系合理費(fèi)用，酌情認(rèn)定為1000元。5、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失系合理費(fèi)用，酌情認(rèn)定5000元。以上各項(xiàng)共計(jì)622563元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下予以賠償。另一受害人陳剛的近親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為860336元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)對(duì)兩方受害人進(jìn)行賠償，對(duì)原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為110000元×（622563元÷（860336元＋622563元）］=46181.12元。被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)對(duì)兩方受害人進(jìn)行賠償，對(duì)原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為11000元×（622563元÷（860336元＋622563元）］=4618.11元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分計(jì)算為622563元-46181.12元-4618.11元=571763.77元。被告蘇某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償該損失的30%，計(jì)算為571763.77元×30%=171529.13元。因該車在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償數(shù)額171529.13元與受害人陳剛近親屬在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額237040.57元、姚興壯的車輛損失在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額63012元的三者之和未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（46181.12元＋171529.13元）共計(jì)人民幣217710.25元，被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4618.11元，被告蘇某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其他賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司、平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣217710.25元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣4618.11元。
三、駁回原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙對(duì)被告蘇某某、郭某某、吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4960元，由原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙負(fù)擔(dān)434元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)4432元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)94元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司作為被告蘇某某駕駛車輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司作為被告郭某某駕駛吉C×××××／吉C×××××掛解放牌重型半掛貨車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人，依法應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)對(duì)該車發(fā)生交通事故給原告造成的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額的損失，因蘇某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故損失的30%由太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司按照保險(xiǎn)合同在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償。原告的損失確定為:1、死亡賠償金根據(jù)遼寧省上一年度城鎮(zhèn)居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)按20年計(jì)算為25578元×20年=511560元。本次交通事故造成兩人死亡，另一受害人陳剛系城鎮(zhèn)居民，原告主張以相同數(shù)額確定死亡賠償金，符合《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十七條 ?的規(guī)定，本院予以支持。原告楊某甲、齊某某均未年滿60周歲，要求各被告賠償被撫養(yǎng)人楊某甲、齊某某生活費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。被撫養(yǎng)人楊某丙的生活費(fèi)按照本院上一年度農(nóng)村居民年生活消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至18周歲。楊某丙年滿7周歲，其生活費(fèi)為6134元／年×（18周歲-7周歲）÷2人=33737元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》若干問(wèn)題的通知》四、“人民法院適用侵權(quán)責(zé)任法審理民事糾紛案件，如受害人有被撫養(yǎng)人的，應(yīng)當(dāng)依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律問(wèn)題的解釋》第二十八條的規(guī)定，將被撫養(yǎng)人生活費(fèi)計(jì)入殘疾賠償金或死亡賠償金?！钡囊?guī)定，將其計(jì)入死亡賠償金，死亡賠償金數(shù)額為511560元＋33737元=545297元。2、喪葬費(fèi)按照本院上一年度職工年平均工資標(biāo)準(zhǔn)以6個(gè)月計(jì)算為42532元／年÷12個(gè)月×6個(gè)月=21266元。3、精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人的過(guò)錯(cuò)程度酌情確定為50000元。4、受害人親屬辦理喪葬事宜交通費(fèi)用系合理費(fèi)用，酌情認(rèn)定為1000元。5、受害人親屬辦理喪葬事宜的誤工損失系合理費(fèi)用，酌情認(rèn)定5000元。以上各項(xiàng)共計(jì)622563元，應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下予以賠償。另一受害人陳剛的近親屬在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償項(xiàng)下的損失為860336元，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額11萬(wàn)元內(nèi)對(duì)兩方受害人進(jìn)行賠償，對(duì)原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為110000元×（622563元÷（860336元＋622563元）］=46181.12元。被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額11000元內(nèi)對(duì)兩方受害人進(jìn)行賠償，對(duì)原告的賠償數(shù)額根據(jù)原告的損失與兩方受害人損失總和的比例確定為11000元×（622563元÷（860336元＋622563元）］=4618.11元。原告的損失超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分計(jì)算為622563元-46181.12元-4618.11元=571763.77元。被告蘇某某承擔(dān)事故次要責(zé)任，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在商業(yè)三者險(xiǎn)項(xiàng)下賠償該損失的30%，計(jì)算為571763.77元×30%=171529.13元。因該車在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償數(shù)額171529.13元與受害人陳剛近親屬在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額237040.57元、姚興壯的車輛損失在商業(yè)三者險(xiǎn)應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額63012元的三者之和未超過(guò)商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額50萬(wàn)元，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失（46181.12元＋171529.13元）共計(jì)人民幣217710.25元，被告平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)4618.11元，被告蘇某某無(wú)需承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張其他賠償數(shù)額無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)的部分不予支持。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)張某某支公司、平安財(cái)險(xiǎn)長(zhǎng)春支公司作為法定的賠償義務(wù)主體，根據(jù)《訴訟費(fèi)用交納辦法》第二十九條 ?第一款 ?“訴訟費(fèi)用由敗訴方負(fù)擔(dān)，勝訴方自愿承擔(dān)的除外”的規(guī)定，應(yīng)承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第十七條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》第八條 ?、第十條 ?和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?、第一百四十四條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣217710.25元。
二、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司于本判決書生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任無(wú)責(zé)限額內(nèi)賠償原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)人民幣4618.11元。
三、駁回原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙對(duì)被告蘇某某、郭某某、吉林省晨光經(jīng)貿(mào)有限公司的訴訟請(qǐng)求，和對(duì)被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)4960元，由原告楊某甲、齊某某、段某某、楊某丙負(fù)擔(dān)434元，中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)4432元，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司吉林分公司長(zhǎng)春中心支公司負(fù)擔(dān)94元。

審判長(zhǎng)：李建朝
審判員：高俊玲
審判員：王飛

書記員：李榮