原告楊某。
委托代理人楊寧。代理權(quán)限：代為承認(rèn)、放棄、變更訴訟請(qǐng)求，進(jìn)行和解、調(diào)解，提起上訴，簽收法律文書(shū)等。
委托代理人楊曉林，湖北孝法律師事務(wù)所律師。
原告黃某某。
被告黃某乙。
委托代理人李宗毅，湖北錫愛(ài)律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：代為調(diào)查證據(jù)，答辯，參加庭審，簽收法律文書(shū)等。

原告楊某與被告黃某乙法定繼承糾紛一案，本院于2014年4月17日立案受理后，依法組成由審判員冷伏龍擔(dān)任審判長(zhǎng)，審判員魏校軍、人民陪審員王天祺參加的合議庭，于2014年6月19日第一次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。第一次開(kāi)庭原告楊某的委托代理人楊寧、楊曉林，被告黃某乙及其委托代理人李宗毅到庭參加了訴訟。2014年8月7日，本院依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百三十二條的規(guī)定，通知黃某某作為本案原告參加訴訟，于2014年10月10日第二次公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，第二次開(kāi)庭原告楊某的委托代理人楊曉林，被告黃某乙及其委托代理人李宗毅到庭參加了訴訟；原告黃某某經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，黃國(guó)連、李梅秀夫婦，系國(guó)營(yíng)二三八廠職工，育有長(zhǎng)子黃某乙、次女黃某某、小女黃淑英。黃某乙結(jié)婚后，到四川省廣漢市工作生活。1992年8月22日，原告楊某父母經(jīng)法院調(diào)解離婚，協(xié)議約定楊某隨母親黃淑英生活。因楊某的母親黃淑英患精神病，楊某一直隨父親生活，黃淑英則與父母黃國(guó)連、李梅秀生活。2002年12月8日，國(guó)營(yíng)第二三八廠，根據(jù)黃國(guó)連、李梅秀、黃淑英在工廠的工作年限進(jìn)行評(píng)分后，與黃國(guó)連簽訂了一份《國(guó)營(yíng)第二三八廠職工集資合作建房購(gòu)房合同書(shū)》，以每平米495元認(rèn)購(gòu)了兵工花園305棟1單元104號(hào)房屋，房屋總價(jià)款41495.85元，其中黃淑英交納現(xiàn)金5000元，提取住房公積金1632元，醫(yī)療費(fèi)票據(jù)抵償2171.7元，合計(jì)8803.7元。2006年1月29日、7月17日，黃國(guó)連、李梅秀相繼去世，黃某乙料理后事，黃淑英轉(zhuǎn)由黃某乙監(jiān)護(hù)。2007年7月24日，黃某乙與孝感市康復(fù)醫(yī)院簽訂了一份《慢性精神病人養(yǎng)治協(xié)議書(shū)》，期限一年，期限屆滿后每年續(xù)簽一年，相關(guān)費(fèi)用由黃某乙交納。2012年12月31日，黃淑英去世，黃某乙負(fù)責(zé)處理后事，為黃淑英購(gòu)買(mǎi)墓穴，交納管理費(fèi)用。
2006年7月楊某在山東大學(xué)威海分校畢業(yè)，2008年參加工作。黃某乙在父母去世后，于2006年11月29日，向二三八廠物業(yè)公司出具了一份將訴爭(zhēng)房屋的戶主由黃國(guó)連變更為黃某乙的情況說(shuō)明，黃某乙在該說(shuō)明書(shū)中聲明，如黃某某及其他人因此事有異議，本人負(fù)責(zé)解釋及處理。2008年8月18日，黃某乙到孝感市房產(chǎn)局辦理了過(guò)戶手續(xù)，將訴爭(zhēng)房產(chǎn)登記在自己名下。黃淑英去世后，楊某要求繼承訴爭(zhēng)房產(chǎn)份額，找黃某乙協(xié)商未果，以致成訟。
本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)：一、原告楊某訴請(qǐng)是否超過(guò)訴訟時(shí)效？

本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)繼承法》第八條規(guī)定“繼承權(quán)糾紛提起訴訟的期限為二年，自繼承人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵犯之日起計(jì)算。但是，自繼承開(kāi)始之日起超過(guò)二十年的，不得再提起訴訟?！弊罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第1條規(guī)定“繼承從被繼承人生理死亡或被宣告死亡時(shí)開(kāi)始”。2008年8月18日黃某乙將訴爭(zhēng)房產(chǎn)登記在自己名下時(shí)，楊某的母親黃淑英還在世，楊某作為第二順序繼承人對(duì)黃國(guó)連、李梅秀夫婦的遺產(chǎn)是沒(méi)有繼承權(quán)的。黃國(guó)連、李梅秀去世后，黃某乙作為黃淑英的監(jiān)護(hù)人將訴爭(zhēng)房屋過(guò)戶到自己名下，是對(duì)黃淑英的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保管。2012年12月31日，楊某母親黃淑英去世后，楊某對(duì)于母親遺產(chǎn)的繼承才開(kāi)始，楊某于2014年4月向本院提起訴訟，沒(méi)有超過(guò)訴訟時(shí)效。
二、原告楊某是否喪失繼承權(quán)？
本院認(rèn)為：《中華人民共和國(guó)繼承法》第七條對(duì)繼承人喪失繼承權(quán)的情形作了法定的界定，其中第（三）項(xiàng)規(guī)定“遺棄被繼承人的，或者虐待被繼承人情節(jié)嚴(yán)重的”。黃淑英患有精神病，在其父母去世后，楊某已滿18周歲應(yīng)當(dāng)履行監(jiān)護(hù)職責(zé)。2006年楊某大學(xué)畢業(yè)，由于自身經(jīng)濟(jì)條件限制的原因?qū)嶋H由黃某乙對(duì)黃淑英履行了監(jiān)護(hù)權(quán)，2008年楊某參加工作有經(jīng)濟(jì)能力監(jiān)護(hù)黃淑英，但因黃淑英患精神病有暴力傾向的原因黃某乙將黃淑英送到精神病院長(zhǎng)期養(yǎng)治，致使黃淑英的監(jiān)護(hù)權(quán)沒(méi)有移交給楊某。楊某在履行對(duì)母親黃淑英的贍養(yǎng)義務(wù)方面受到局限，主觀思想上對(duì)履行母親黃淑英的贍養(yǎng)義務(wù)存在消極態(tài)度，但不屬于喪失繼承權(quán)的法定情形。
三、原、被告各繼承人的繼承份額如何確定？
本院認(rèn)為：本案訴爭(zhēng)房屋由黃國(guó)連、李梅秀和黃淑英以戶為單位共同向國(guó)營(yíng)二三八廠以集資合作建房的名義購(gòu)買(mǎi)，黃淑英在折算其工年后并出資參與購(gòu)買(mǎi)。《中華人民共和國(guó)物權(quán)法》第一百零三條規(guī)定：“共有人對(duì)共有的不動(dòng)產(chǎn)或者動(dòng)產(chǎn)沒(méi)有約定按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關(guān)系等外，視為按份共有”。本案中，黃國(guó)連、李梅秀和黃淑英具有家庭關(guān)系，共同購(gòu)買(mǎi)的房屋沒(méi)有約定份額，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為共同共有，但在分割該房屋時(shí)應(yīng)當(dāng)平均分配，黃國(guó)連、李梅秀和黃淑英各占房屋1／3份額。由于本案被繼承人對(duì)訴爭(zhēng)房屋沒(méi)有遺囑，應(yīng)當(dāng)按照法定繼承處理遺產(chǎn)。黃國(guó)連去世后，各繼承人所占房屋的份額為：李梅秀13／24、黃某乙1／24、黃淑英9／24、黃某某1／24；李梅秀去世后、各繼承人所占房屋的份額為：黃某乙2／9（1／24＋13／72）、黃淑英5／9（9／24＋13／72）、黃某某2／9（1／24＋13／72）。黃淑英去世后楊某應(yīng)當(dāng)繼承黃淑英享有的訴爭(zhēng)房屋的5／9份額，但考慮到本案中的下列因素：一、黃淑英隨黃國(guó)連、李梅秀一起生活時(shí)因疾病未能盡到贍養(yǎng)義務(wù)，且黃國(guó)連、李梅秀去世后都是黃某乙負(fù)責(zé)料理后事，在分配黃國(guó)連、李梅秀的房屋份額時(shí)黃某乙應(yīng)當(dāng)多分；二、黃國(guó)連、李梅秀去世后，楊某雖因自身經(jīng)濟(jì)條件受限，沒(méi)有及時(shí)履行對(duì)黃淑英的監(jiān)護(hù)義務(wù)，但在其參加工作后，有能力仍消極的對(duì)待黃淑英監(jiān)護(hù)一事，且在黃淑英去世后，仍由黃某乙料理其后事，懈怠履行對(duì)其母親黃淑英的贍養(yǎng)義務(wù)，對(duì)于黃淑英的房屋份額應(yīng)當(dāng)少分。黃某乙雖不是黃淑英遺產(chǎn)的繼承人，但對(duì)黃淑英盡了主要扶助義務(wù)，可以適當(dāng)分得黃淑英的房屋遺產(chǎn)份額?；谝陨隙c(diǎn)，根據(jù)公平原則，本院酌情認(rèn)定楊某占訴爭(zhēng)房屋2／9的份額、黃某某占訴爭(zhēng)房屋1／9的份額，黃某乙占訴爭(zhēng)房屋6／9的份額。
綜上所述，經(jīng)合議庭評(píng)議，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第十條、第十三條、第二十六條第一款，最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn)第30條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

原告楊某占有孝感市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分絲一路兵工花園305棟1單元104號(hào)房產(chǎn)九分之二的份額；原告黃某某占有孝感市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分絲一路兵工花園305棟1單元104號(hào)房產(chǎn)九分之一的份額；被告黃某乙占有孝感市高新技術(shù)開(kāi)發(fā)區(qū)分絲一路兵工花園305棟1單元104號(hào)房產(chǎn)九分之六的份額。
駁回原告楊某的其他訴訟請(qǐng)求。
本案訴訟費(fèi)2000元，由原告楊某負(fù)擔(dān)1200元，被告黃某乙負(fù)擔(dān)800元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省孝感市中級(jí)人民法院。上訴人在提交上訴狀時(shí)應(yīng)預(yù)交上訴案件訴訟費(fèi)2000元，上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審　判　長(zhǎng)　　冷伏龍 審　判　員　　魏校軍 人民陪審員　　王天祺

書(shū)記員：陳心亮 附相關(guān)法律條文： 1、《中華人民共和國(guó)繼承法》 第十條遺產(chǎn)按照下列順序繼承： 第一順序：配偶、子女、父母。 第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。 繼承開(kāi)始后，由第一順序繼承人繼承，第二順序繼承人不繼承。沒(méi)有第一順序繼承人繼承的，由第二順序繼承人繼承。 本法所說(shuō)的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養(yǎng)子女和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼子女。 本法所說(shuō)的父母，包括生父母、養(yǎng)父母和有扶養(yǎng)關(guān)系的繼父母。 本法所說(shuō)的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養(yǎng)兄弟姐妹、有扶養(yǎng)關(guān)系的繼兄弟姐妹。 第十三條同一順序繼承人繼承遺產(chǎn)的份額，一般應(yīng)當(dāng)均等。 對(duì)生活有特殊困難的缺乏勞動(dòng)能力的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)予以照顧。 對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)或者與被繼承人共同生活的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分。 有扶養(yǎng)能力和有扶養(yǎng)條件的繼承人，不盡扶養(yǎng)義務(wù)的，分配遺產(chǎn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)不分或者少分。 繼承人協(xié)商同意的，也可以不均等。 第二十六條第一款夫妻在婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的共同所有的財(cái)產(chǎn)，除有約定的以外，如果分割遺產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)先將共同所有的財(cái)產(chǎn)的一半分出為配偶所有，其余的為被繼承人的遺產(chǎn)。 2、最高人民法院關(guān)于貫徹執(zhí)行《中華人民共和國(guó)繼承法》若干問(wèn)題的意見(jiàn) 第30條對(duì)被繼承人生活提供了主要經(jīng)濟(jì)來(lái)源，或在勞務(wù)等方面給予了主要扶助的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其盡了主要贍養(yǎng)義務(wù)或主要扶養(yǎng)義務(wù)。 3、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。