原告楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省石家住莊市新華區(qū)。
原告陳某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住同上。
法定代理人楊某，女，1983年10月10，漢族，住河北省石家住莊市新華區(qū)。（系陳某某母親）。
委托代理人杜燁，河北弘宇律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住鹿泉區(qū)。
被告鹿泉區(qū)公路路政管理站，住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路42號(hào)(未到庭)。
委托代理人李某，鹿泉區(qū)公路路政管理站職工。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司，住所地石家莊市鹿泉區(qū)龍泉路18號(hào)。
負(fù)責(zé)人賈成杰，該支公司總經(jīng)理。
委托代理人：韓寧，公司員工，一般代理。

原告楊某、陳某某與被告李某、鹿泉區(qū)公路路政管理站、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司為機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院二0一六年十一月三日作出（2016）冀0110民初2578號(hào)民事判決書(shū)，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司不服，提出上訴，石家莊市中級(jí)人民法院以(2017）冀01民終2773號(hào)民事裁定書(shū)將該案發(fā)還重審，本院依法重新組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告楊某及原告的委托代理人杜燁，被告李某及被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司的委托代理人韓寧到庭參加訴訟。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站經(jīng)傳票合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某、陳某某訴稱(chēng)，2015年7月23日，被告李某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至307國(guó)道133處附近時(shí)，將駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告楊某（車(chē)載原告陳某某）撞倒，致原告受傷。請(qǐng)求法院判決被告賠償楊某36230.88元，陳某某33011.36元。
被告鹿泉區(qū)公路路政管理站未到庭答辯。
被告李某辯稱(chēng)，車(chē)輛歸單位所有，李某是單位員工，在保險(xiǎn)公司投交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)20萬(wàn)元（不計(jì)免賠），保險(xiǎn)外的責(zé)任由單位賠償。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司辯稱(chēng)，同意在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額及商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告訴求中的合理合法損失，訴訟費(fèi)不承擔(dān)。
經(jīng)審理查明，2015年7月23日，被告李某駕駛冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)行駛至307國(guó)道133處附近時(shí)，將駕駛電動(dòng)自行車(chē)的原告楊某（車(chē)載原告陳某某）撞倒，致原告受傷，造成交通事故。經(jīng)交警部門(mén)處理，認(rèn)定被告李某負(fù)事故的全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。冀Ａ×××××號(hào)輕型普通貨車(chē)歸被告鹿泉區(qū)公路路政管理站所有，在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和附加不計(jì)免賠的第三者責(zé)任保險(xiǎn)20萬(wàn)元。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站在原告受傷后為原告墊付39905.2元。雙方對(duì)上述事實(shí)無(wú)異議。
原告楊某稱(chēng)事故造成如下?lián)p失：
證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)，7653.38元，鹿泉醫(yī)院住院票據(jù)一張，費(fèi)用清單一份。
證據(jù)2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元，1.省三院門(mén)診病歷四張，證實(shí)楊某在該省三門(mén)診觀察4天。2.鹿泉醫(yī)院住院病案一套，證實(shí)楊某在本院住院42天。以上合計(jì)住院46天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4250元，醫(yī)院診斷證明書(shū)證實(shí)院外休養(yǎng)1個(gè)月，根據(jù)原告?zhèn)?，以每?0元的標(biāo)準(zhǔn)，主張85天營(yíng)養(yǎng)期。
證據(jù)4、誤工費(fèi)8001元，提交楊某的工資證明，前三月工資發(fā)放情況，原告平均月工資2087.37元，主張（46+9+60）天的誤工期。
證據(jù)5、護(hù)理費(fèi)7726.5元，提交護(hù)理人員陳新強(qiáng)工資證明，前三月工資發(fā)放情況，護(hù)理人員平均月工資2727元，主張（46+6+30）天的護(hù)理期。
證據(jù)6、交通費(fèi)100元。
證據(jù)7、精神損失費(fèi)3000元。
以上共計(jì)：36230.88元。
陳某某證據(jù):
證據(jù)1、醫(yī)療費(fèi)6511.36元醫(yī)院門(mén)診及住院票據(jù)共計(jì)15張，構(gòu)造買(mǎi)醫(yī)療器具的收據(jù)2張。
證據(jù)2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元省三院住院病案2套，原告住院兩次，共計(jì)24天，按照每日100元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
證據(jù)3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4500元第一次住院診斷證明書(shū)注明加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，休息1個(gè)月，定期復(fù)查，第二次住院診斷證明書(shū)，注明建議休息三周，結(jié)合原告的傷情，按照每日50元的標(biāo)準(zhǔn)，主張90日的營(yíng)養(yǎng)期。
證據(jù)4、護(hù)理費(fèi)13600元護(hù)理人員陳新平的工資證明，工資表，單位營(yíng)業(yè)執(zhí)照，護(hù)理人員月工資3400元，為護(hù)理原告請(qǐng)假4個(gè)月
證據(jù)5、交通費(fèi)1000元
證據(jù)6、精神損失費(fèi)5000元
以上共計(jì)33011.36元
公安部三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)：10.2.14脛腓骨骨折[S82.201]：
a)脛骨骨折：誤工120-180日，護(hù)理30～90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日。
被告李某質(zhì)證意見(jiàn)：沒(méi)有異議。
被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司質(zhì)證意見(jiàn)：原告楊某，醫(yī)療費(fèi)，對(duì)鹿泉區(qū)醫(yī)院和醫(yī)大三院的票據(jù)真實(shí)性及關(guān)聯(lián)性無(wú)異議，伙補(bǔ)，認(rèn)可在鹿泉醫(yī)院42天，每天100元，其它不認(rèn)可。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)法院酌定。誤工費(fèi)，認(rèn)可在鹿泉醫(yī)院住院42天及出院一個(gè)月；關(guān)于誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，原告楊某沒(méi)有提供單位的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證及勞務(wù)合同，并未說(shuō)明工資全部停發(fā)。護(hù)理費(fèi)，對(duì)計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)同上，計(jì)算時(shí)間為42天。交通費(fèi)，請(qǐng)法院酌定。精神損失費(fèi)不認(rèn)可。原告陳某某，醫(yī)療費(fèi)，對(duì)醫(yī)大三院票據(jù)及鹿泉醫(yī)院票據(jù)均無(wú)異議，對(duì)其提供的藥店的收款收據(jù)不認(rèn)可，因不是正歸發(fā)票且無(wú)醫(yī)院出據(jù)的醫(yī)囑無(wú)法證明其關(guān)聯(lián)性?；镅a(bǔ)費(fèi)，無(wú)異議。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，請(qǐng)法院酌定。護(hù)理費(fèi)，計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)，沒(méi)有提供單位的勞務(wù)合同，計(jì)算時(shí)間認(rèn)可二次出院期間的護(hù)理費(fèi)（24天）。交通費(fèi)請(qǐng)法院酌定。精神損失費(fèi)不認(rèn)可。醫(yī)療費(fèi)用需扣除非醫(yī)保用藥，并扣除掛床費(fèi)用，伙食費(fèi)必須以實(shí)際住院天數(shù)為準(zhǔn)。營(yíng)養(yǎng)費(fèi)如果有醫(yī)囑認(rèn)可每天30元。
原告補(bǔ)充稱(chēng)，原告楊某在事故發(fā)生后，在省三院進(jìn)行了4天門(mén)診重癥監(jiān)護(hù)治療而不是門(mén)診檢查，因沒(méi)有床位而沒(méi)有及時(shí)辦理住院手續(xù)，后在傷情相對(duì)穩(wěn)定后轉(zhuǎn)入鹿泉醫(yī)院治療。在事故發(fā)生時(shí)，原告昏迷狀態(tài)，是被告對(duì)原告進(jìn)行的外傷檢查，而沒(méi)有進(jìn)行全面的身體檢查，而原告發(fā)生該病癥時(shí)，是在出院后的恢復(fù)期內(nèi)，期間原告不可能造成二次傷害，根據(jù)和平醫(yī)院的門(mén)診病例可顯示醫(yī)生認(rèn)為肝血管瘤的發(fā)病與交通事故具有因果關(guān)系。原告陳某某，對(duì)護(hù)理費(fèi)的真實(shí)情況，原告在出院后，傷情相對(duì)穩(wěn)定后，并到學(xué)校繼續(xù)上課但因身體不便，不能自行行走，原告每日上課時(shí)都要的家人進(jìn)行陪護(hù)，直至傷情較為穩(wěn)定可自行行走后，才終止，原告主張4個(gè)月的護(hù)理期合理合法。原告主張的各項(xiàng)損失的期限，均符合公安部的三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)屬于合理期限，請(qǐng)法院予以認(rèn)定。原告在事故發(fā)生后，所駕駛的電動(dòng)自行車(chē)損害嚴(yán)重，被告公路站在未經(jīng)原告許可的情況下擅自將車(chē)推出并自私扣留至未予歸還，請(qǐng)法庭查明該事實(shí)，并判決被告支付相應(yīng)的電車(chē)損失。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車(chē)發(fā)生交通事故造成人身傷害，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告李某駕駛在被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司投保了機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)機(jī)動(dòng)車(chē)與原告發(fā)生交通事故，被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司應(yīng)當(dāng)在相應(yīng)保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)賠償原告合理?yè)p失。原告楊某的醫(yī)療費(fèi)7653.38元及原告陳某某的醫(yī)療費(fèi)6511.36元，證據(jù)充分，本院予以認(rèn)定；原告楊某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)4600元及原告陳某某的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2400元，符合相關(guān)規(guī)定，本院予以認(rèn)定；原告楊某的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按2280元（30元/天×76天），根據(jù)提交的楊某的工資證明，前三月工資發(fā)放情況，原告平均月工資2087.37元，故原告楊某的誤工費(fèi)為5287.07(2087元/30),關(guān)于護(hù)理費(fèi)，護(hù)理人員的月平均工資2727元，原告楊某住院46天，護(hù)理費(fèi)為4181.4元。原告陳某某脛骨骨折，根據(jù)公安部三期鑒定標(biāo)準(zhǔn)：10.2.14脛腓骨骨折[S82.201]：護(hù)理30～90日，營(yíng)養(yǎng)60-90日，故原告陳某某的護(hù)理費(fèi)可按6800元（3400元/30天×60天）計(jì)算，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)可按2250元（30元/天×75天）計(jì)算；原告楊某、陳某某的交通費(fèi)酌情分別認(rèn)定500元、400元，原告主張的精神損失費(fèi)，證據(jù)不足，本院不予支持。被告鹿泉區(qū)公路路政管理站的墊付款，從原告得到的保險(xiǎn)理賠款中抵扣。綜上，原告支付的醫(yī)療費(fèi)14164.74元、二原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)7000元、二原告的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)4530元、被告鹿泉區(qū)公路路政管理站為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)39905.2元，超過(guò)機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額，應(yīng)由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償；原告楊某的誤工費(fèi)5287.07元和護(hù)理費(fèi)4181.4元、原告陳某某的護(hù)理費(fèi)6800元及二原告的交通費(fèi)900元，由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司在機(jī)動(dòng)車(chē)第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和機(jī)動(dòng)車(chē)第三項(xiàng)責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償，被告鹿泉區(qū)公路路政管理站的墊付款相應(yīng)抵扣。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司鹿泉支公司于本判決生效后十五日內(nèi)賠償原告楊某、陳某某因交通事故造成的損失42863.21元、返還被告鹿泉區(qū)公路路政管理站墊付款39905.2元。
二、駁回原告楊某、陳某某的其他訴訟請(qǐng)求。
當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照上述指定期限履行給付金錢(qián)義務(wù)，逾期則按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍給付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案訴訟費(fèi)350元由被告鹿泉區(qū)公路路政管理站負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 李霞
人民陪審員 王乾
人民陪審員 王曉翠

書(shū)記員： 劉靈芝