原告楊某。
原告梁某，學(xué)生。
委托代理人李志剛，河北本信律師事務(wù)所律師。
被告李某甲，無(wú)業(yè)。
被告李某乙，無(wú)業(yè)。

原告楊某、梁某與被告李某甲、李某乙繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告楊某、梁某委托代理人李志剛到庭參加訴訟，被告李某甲、李某乙經(jīng)傳票傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，1998年，原告楊某將其所有的位于唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)贈(zèng)與女兒楊寶霞，并辦理了過(guò)戶(hù)手續(xù)，房產(chǎn)證號(hào)為海房字××號(hào)。2001年1月17日，楊寶霞收養(yǎng)原告梁某?！痢痢痢聊辍痢猎隆痢寥?，楊寶霞與被告李某甲登記結(jié)婚，2010年7月10日，楊寶霞因病去世，被告李某甲搬出唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房屋，原告楊某、梁某一直在該房屋內(nèi)居住。
河北省唐山市曹妃甸區(qū)人民法院做出的（2013）曹民初字第822號(hào)民事判決書(shū)判決楊某繼承位于唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)二分之一的份額；梁某、李某甲、李某乙各繼承六分之一的份額。
唐山蘭德房地產(chǎn)評(píng)估咨詢(xún)有限公司對(duì)唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)進(jìn)行評(píng)估，該房屋現(xiàn)價(jià)值為19440元。
證明上述事實(shí)的證據(jù)有：
海房字××號(hào)房屋所有權(quán)證復(fù)印件；
2、唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)估價(jià)報(bào)告書(shū)；
3、孤兒基本生活費(fèi)適用監(jiān)護(hù)協(xié)議書(shū)；
4、（2015）曹民初字第822號(hào)民事判決書(shū)；

本院認(rèn)為，唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)，一直由原告楊某、梁某共同居住使用。原告梁某在原告楊某的監(jiān)護(hù)下生活，二人所占遺產(chǎn)份額較大，根據(jù)遺產(chǎn)的分割應(yīng)有利于生產(chǎn)和生活需要的原則，原告的主張理?yè)?jù)充分，應(yīng)予支持。依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第二十九條之規(guī)定，判決如下：

一、唐山市曹妃甸區(qū)唐海鎮(zhèn)交化小區(qū)朝陽(yáng)里11號(hào)房產(chǎn)歸原告楊某、梁某所有；
二、原告楊某、梁某于本判決生效后5日內(nèi)向被告李某甲、李某乙各支付3240元差價(jià)款。
本案案件受理費(fèi)2300元、評(píng)估費(fèi)1500元，由原告楊某、梁某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起15日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。并于遞交上訴狀之日起7日內(nèi)，交納上訴費(fèi)，逾期按放棄上訴處理。

審　判　員　　賈春喜 代理審判員　　張靜波 代理審判員　　邊曉鳳

書(shū)記員：趙妍