楊某
楊某甲
梁某
劉慶華（河北冠宇律師事務(wù)所）
賈某

原告楊某。
原告楊某甲。（未到庭）
原告梁某。（未到庭）
以上三
原告
委托代理人劉慶華，河北冠宇律師事務(wù)所律師。
被告賈某。（未到庭）
原告楊某、楊某甲、梁某與被告賈某所有權(quán)確認糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告楊某及其三原告委托代理人劉慶華到庭參加了訴訟，被告經(jīng)合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，在原告楊某、楊某甲、梁某與被告賈某共同生活期間，利用原、被告等家庭成員的共同勞動收入和積累，共同建造了房屋和購置汽車一輛?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?規(guī)定:“私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動產(chǎn)和動產(chǎn)享有所有權(quán)”，第九十三條 ?規(guī)定:“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上單位、個人共有”，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認三原告與被告共同建造的房屋和購置的汽車，屬于三原告與被告的共有財產(chǎn)，共同享有所有權(quán)。三原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法得到支持。經(jīng)合法傳喚被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?、九十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
確認原告楊某、楊某甲、梁某與被告賈某共同建造的房屋及院落一處（北屋四間兩層、東屋一間、西屋一間、大門洞一個、大門一副，坐落在趙縣謝莊鄉(xiāng)北龍化村凱新胡同12號，四至為:北鄰致富路，南鄰賈冰虎，西鄰賈小川，東臨凱新胡同）及2008年花8000元共同購買的在被告處的農(nóng)用汽車一輛屬于三原告與被告共有。
案件受理費1800元，三原告負擔(dān)1350元，被告負擔(dān)450元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

本院認為，在原告楊某、楊某甲、梁某與被告賈某共同生活期間，利用原、被告等家庭成員的共同勞動收入和積累，共同建造了房屋和購置汽車一輛?！吨腥A人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?規(guī)定:“私人對其合法的收入、房屋、生活用品、生產(chǎn)工具、原材料等不動產(chǎn)和動產(chǎn)享有所有權(quán)”，第九十三條 ?規(guī)定:“不動產(chǎn)或者動產(chǎn)可以由兩個以上單位、個人共有”，依據(jù)上述法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)確認三原告與被告共同建造的房屋和購置的汽車，屬于三原告與被告的共有財產(chǎn)，共同享有所有權(quán)。三原告的訴訟請求應(yīng)當(dāng)依法得到支持。經(jīng)合法傳喚被告無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，應(yīng)當(dāng)依法缺席判決。綜上，依照《中華人民共和國物權(quán)法》第六十四條 ?、九十三條和《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

確認原告楊某、楊某甲、梁某與被告賈某共同建造的房屋及院落一處（北屋四間兩層、東屋一間、西屋一間、大門洞一個、大門一副，坐落在趙縣謝莊鄉(xiāng)北龍化村凱新胡同12號，四至為:北鄰致富路，南鄰賈冰虎，西鄰賈小川，東臨凱新胡同）及2008年花8000元共同購買的在被告處的農(nóng)用汽車一輛屬于三原告與被告共有。
案件受理費1800元，三原告負擔(dān)1350元，被告負擔(dān)450元。

審判長：柳連彬
審判員：張麗洋
審判員：耿振栓

書記員：郝曉靜