原告楊某。
法定代理人楊傳明。
原告李某。
法定代理人李順州。
以上兩原告委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務(wù)所法律工作者。代理權(quán)限：代為承認變更訴訟請求、出庭訴訟、進行調(diào)解，簽收法律文書。
被告金強強。
被告金蘭蘭。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（下簡稱人壽財保公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
負責(zé)人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵，湖北晨豐律師事務(wù)所律師。代為取證答辯、出庭應(yīng)訴、進行調(diào)解，簽收法律文書。

原告楊某、李某訴被告金強強、金蘭蘭、人壽財保公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由審判員劉清英適用簡易程序，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。兩原告委托代理人董智勇、被告人壽財保公司委托代理人劉凡塵到庭參加了訴訟，被告金強強、金蘭蘭經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日12時許，被告金強強駕駛鄂A×××××小型普通客車行至新316國道與銀杏大道路口路段，與無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車的原告李某（載原告楊某）相撞，造成兩原告受傷、雙方車損的交通事故。原告楊某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院后第二天轉(zhuǎn)孝感市醫(yī)院住院治療15天，共支付醫(yī)療費26564.76元。原告李某受傷后經(jīng)安陸市普愛醫(yī)院住院治療14天，共支付醫(yī)療費6595.34元。2016年2月2日，安陸市涢正法醫(yī)司法鑒定所分別對兩原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認為楊某：1、被鑒定人因該交通事故致X（十）級傷殘；2、護理期90日；3、建議給予后期治療費1000元。鑒定意見認為李某：1、被鑒定人因該交通事故致X（十）級傷殘；2、護理期60日；3、建議給予后期治療費1000元。兩原告為此各支付鑒定費1300元。安陸市公安局交通警察大隊認定被告金強強承擔(dān)事故的主要責(zé)任，原告李某承擔(dān)事故的次要責(zé)任，楊某無責(zé)任。肇事車輛鄂A×××××小型普通客車登記車主為被告金蘭蘭，該車在被告人壽財保公司投有交強險及商業(yè)第三者保險，該事故發(fā)生在2015年10月25日至2016年10月24日的保險期內(nèi)。原告訴至法院，請求判決各被告依法賠償兩原告各項經(jīng)濟損失總額12萬元，并承擔(dān)本案的訴訟費用。
另查明，兩原告均為在校高中生，屬農(nóng)業(yè)戶口。兩原告認可被告金強強墊付費用4500元。
結(jié)合本案庭審及查明的事實，依原告訴訟請求和有效證據(jù)，參照交警的事故責(zé)任認定書，本院認定被告金強強承擔(dān)總損失70%責(zé)任，李某承擔(dān)30%的責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，兩原告的各項損失本院依法核定如下：精神撫慰金根據(jù)事故責(zé)任確定為3000元，交通費考慮住院天數(shù)本院酌情考慮為300元。原告楊某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、醫(yī)療費26564.76元、后期治療費1000元、護理費6979.32元（28305元／年÷365天／年×90天）、交通費300元、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，合計63582.08元；原告李某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、醫(yī)療費6595.34元、后期治療費1000元、護理費4652.88元（28305元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，合計41236.22元。兩原告損失共計104818.30元。

本院認為，公民的生命健康權(quán)受法律保護，本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應(yīng)依據(jù)事故的成因及雙方所負責(zé)任來承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結(jié)論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結(jié)合本次交通事故的成因及事故雙方所負責(zé)任，被告人壽財保公司在交強險范圍內(nèi)賠償原告楊某：醫(yī)療費（按比例）醫(yī)療費7839.78元、殘疾賠償金23688元，護理費6979.32元、交通費300元、住院伙食補助費750元、精神損害撫慰金3000元，合計42557.1元；賠償原告李某：醫(yī)療費（按比例）2160.22元、殘疾賠償金23688元、護理費4652.88元、交通費300元、住院伙食補助費700元、精神損害撫慰金3000元，合計34507.1元。楊某剩余的醫(yī)療費19724.98元（27564.76-7839.78），由人壽財保公司賠償70%即13807.49元，李某承擔(dān)30%即5917.49元。李某剩余的醫(yī)療費5435.12元（7595.34-2160.22），由人壽財保公司賠償70%即3804.58元，自負30%即1630.54元。因鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，對兩原告的鑒定費2600元依法應(yīng)由被告金強強承擔(dān)1820元，李某承擔(dān)780元。在人壽財保公司賠償后，被告金強強墊付的費用由兩原告應(yīng)予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告楊某損失56364.59元，賠償原告李某損失38311.68元，合計94676.27元；
二、原告李某賠償楊某損失5917.49元，被告金強強賠償楊某1300元、李某520元。被告金蘭蘭不承擔(dān)賠償責(zé)任。
三、原告楊某、李某在收到保險公司上述賠償款后返還被告金強強2680元；
上列應(yīng)付款項，于本判決生效后5日內(nèi)付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
四、駁回原告楊某、李某的其他訴訟請求。
本案受理費1600元，減半收取800元，由被告金強強負擔(dān)560元，原告李某負擔(dān)240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預(yù)交上訴案件的受理費1600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應(yīng)當(dāng)賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責(zé)任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時起訴侵權(quán)人和保險公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任： （一）先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。 被侵權(quán)人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)支付遲延履行金。