原告楊某。
法定代理人楊傳明。
原告李某。
法定代理人李順州。
以上兩原告委托代理人董智勇，安陸市府城法律服務所法律工作者。代理權限：代為承認變更訴訟請求、出庭訴訟、進行調解，簽收法律文書。
被告金強強。
被告金蘭蘭。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司（下簡稱人壽財保公司）。住所地：武漢市江漢區(qū)沿江一號寫字樓A座三樓。
負責人張中華，該公司總經(jīng)理。
委托代理人劉凡塵，湖北晨豐律師事務所律師。代為取證答辯、出庭應訴、進行調解，簽收法律文書。

原告楊某、李某訴被告金強強、金蘭蘭、人壽財保公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2016年4月5日立案受理。依法由審判員劉清英適用簡易程序，于2016年5月10日公開開庭進行了審理。兩原告委托代理人董智勇、被告人壽財保公司委托代理人劉凡塵到庭參加了訴訟，被告金強強、金蘭蘭經(jīng)本院依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，2015年11月14日12時許，被告金強強駕駛鄂A×××××小型普通客車行至新316國道與銀杏大道路口路段，與無有效機動車駕駛證駕駛無號牌二輪摩托車的原告李某（載原告楊某）相撞，造成兩原告受傷、雙方車損的交通事故。原告楊某受傷后在安陸市普愛醫(yī)院住院后第二天轉孝感市醫(yī)院住院治療15天，共支付醫(yī)療費26564.76元。原告李某受傷后經(jīng)安陸市普愛醫(yī)院住院治療14天，共支付醫(yī)療費6595.34元。2016年2月2日，安陸市涢正法醫(yī)司法鑒定所分別對兩原告的身體損傷作出傷殘鑒定意見書，鑒定意見認為楊某：1、被鑒定人因該交通事故致X（十）級傷殘；2、護理期90日；3、建議給予后期治療費1000元。鑒定意見認為李某：1、被鑒定人因該交通事故致X（十）級傷殘；2、護理期60日；3、建議給予后期治療費1000元。兩原告為此各支付鑒定費1300元。安陸市公安局交通警察大隊認定被告金強強承擔事故的主要責任，原告李某承擔事故的次要責任，楊某無責任。肇事車輛鄂A×××××小型普通客車登記車主為被告金蘭蘭，該車在被告人壽財保公司投有交強險及商業(yè)第三者保險，該事故發(fā)生在2015年10月25日至2016年10月24日的保險期內。原告訴至法院，請求判決各被告依法賠償兩原告各項經(jīng)濟損失總額12萬元，并承擔本案的訴訟費用。
另查明，兩原告均為在校高中生，屬農業(yè)戶口。兩原告認可被告金強強墊付費用4500元。
結合本案庭審及查明的事實，依原告訴訟請求和有效證據(jù)，參照交警的事故責任認定書，本院認定被告金強強承擔總損失70%責任，李某承擔30%的責任。根據(jù)《中華人民共和國侵權責任法》、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》，并參照2016年度《湖北省道路交通事故損害賠償標準》，兩原告的各項損失本院依法核定如下：精神撫慰金根據(jù)事故責任確定為3000元，交通費考慮住院天數(shù)本院酌情考慮為300元。原告楊某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、醫(yī)療費26564.76元、后期治療費1000元、護理費6979.32元（28305元／年÷365天／年×90天）、交通費300元、住院伙食補助費750元（50元／天×15天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，合計63582.08元；原告李某因本次交通事故受到的損失為：殘疾賠償金23688元（11844元／年×20年×10%）、醫(yī)療費6595.34元、后期治療費1000元、護理費4652.88元（28305元／年÷365天／年×60天）、交通費300元、住院伙食補助費700元（50元／天×14天）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費1300元，合計41236.22元。兩原告損失共計104818.30元。

本院認為，公民的生命健康權受法律保護，本案系機動車發(fā)生交通事故引起的人身損害賠償糾紛，應依據(jù)事故的成因及雙方所負責任來承擔相應的賠償責任，安陸市公安局交警大隊作出的交通事故認定書的認定結論事實清楚、程序合法，本院依法予以采信。結合本次交通事故的成因及事故雙方所負責任，被告人壽財保公司在交強險范圍內賠償原告楊某：醫(yī)療費（按比例）醫(yī)療費7839.78元、殘疾賠償金23688元，護理費6979.32元、交通費300元、住院伙食補助費750元、精神損害撫慰金3000元，合計42557.1元；賠償原告李某：醫(yī)療費（按比例）2160.22元、殘疾賠償金23688元、護理費4652.88元、交通費300元、住院伙食補助費700元、精神損害撫慰金3000元，合計34507.1元。楊某剩余的醫(yī)療費19724.98元（27564.76-7839.78），由人壽財保公司賠償70%即13807.49元，李某承擔30%即5917.49元。李某剩余的醫(yī)療費5435.12元（7595.34-2160.22），由人壽財保公司賠償70%即3804.58元，自負30%即1630.54元。因鑒定費不屬于保險公司賠付范圍，對兩原告的鑒定費2600元依法應由被告金強強承擔1820元，李某承擔780元。在人壽財保公司賠償后，被告金強強墊付的費用由兩原告應予返還。綜上所述，依照《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司武漢市中心支公司賠償原告楊某損失56364.59元，賠償原告李某損失38311.68元，合計94676.27元；
二、原告李某賠償楊某損失5917.49元，被告金強強賠償楊某1300元、李某520元。被告金蘭蘭不承擔賠償責任。
三、原告楊某、李某在收到保險公司上述賠償款后返還被告金強強2680元；
上列應付款項，于本判決生效后5日內付清。逾期支付，按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定辦理，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
四、駁回原告楊某、李某的其他訴訟請求。
本案受理費1600元，減半收取800元，由被告金強強負擔560元，原告李某負擔240元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院，并預交上訴案件的受理費1600元。上訴人在上訴期屆滿后七日內仍未預交上訴費的，按自動撤回上訴處理。

審判員　　劉清英

書記員：黃晚秋 附相關法條： 《中華人民共和國侵權責任法》 第十六條侵害他人造成人身損害的，應當賠償醫(yī)療費、護理費、交通費等為治療和康復支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應當賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金。造成死亡的，還應當賠償喪葬費和死亡賠償金。 第四十八條機動車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關規(guī)定承擔賠償責任。 《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》 第十六條同時投保機動車第三者責任強制保險（以下簡稱“交強險”）和第三者責任商業(yè)保險（以下簡稱“商業(yè)三者險”）的機動車發(fā)生交通事故造成損害，當事人同時起訴侵權人和保險公司的，人民法院應當按照下列規(guī)則確定賠償責任： （一）先由承保交強險的保險公司在責任限額范圍內予以賠償； （二）不足部分，由承保商業(yè)三者險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權責任法的相關規(guī)定由侵權人予以賠償。 被侵權人或者其近親屬請求承保交強險的保險公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 第二百五十三條被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行給付金錢義務的，應當加倍支付遲延履行期間的債務利息。被執(zhí)行人未按判決、裁定和其他法律文書指定的期間履行其他義務的，應當支付遲延履行金。