原告：楊某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住江蘇省無錫市錫山區(qū)。委托訴訟代理人：黃志軍，河北英利律師事務(wù)所律師。被告：李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省保定市阜平縣。被告：華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司，住所：保定市陽光大街與東風(fēng)路交叉口仁和公寓底商第12號，負(fù)責(zé)人：鄭謙，該公司總經(jīng)理，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。委托訴訟代理人：康永，該公司職工。

楊某向本院提出訴訟請求：判決被告賠償原告車輛損失、施救費、評估費等合計：10000元；二、判決被告承擔(dān)本案的訴訟費。庭審中，原告變更訴訟請求第一項數(shù)額為68568元。事實與理由：2016年12月10日，在河龍線阜平縣，被告李某某駕駛冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××半掛車與王勝花駕駛原告所有的蘇Ｂ×××××發(fā)生碰撞事故，造成兩車損壞的事故，經(jīng)阜平縣交警大隊處理認(rèn)定，李某某負(fù)事故的全部責(zé)任，王勝花無責(zé)任。因賠償問題協(xié)商無果，為維護原告的合法權(quán)益，特提起訴訟，望判如所請。李某某未答辯。華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，請法院依法核實事故事實，核實駕駛員李某某從業(yè)資格證、駕駛證及冀Ｆ×××××號車輛的行駛證、道路營運證是否合法有效，如果本次事故不存在保險免責(zé)的情況，我公司在保險限額內(nèi)賠償原告合理合法的損失，同時請法院核實冀Ｆ×××××是否有保險，如果掛車有保險應(yīng)該和我公司共同承擔(dān)責(zé)任，我公司不承擔(dān)本案的訴訟費、鑒定費等間接損失。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定證據(jù)及事實如下：1、阜平縣人民法院委托河北萬宇通保險公估有限公司出具的車損公估報告一份編號：HBWYT201803046-C，載明蘇Ｂ×××××車損數(shù)額：61668元；2、河北萬宇通保險公估有限公司出具的鑒定評估費發(fā)票一張，金額4400元；3、阜平縣國家稅務(wù)局代開名稱為王勝花的蘇Ｂ×××××施救費發(fā)票一張，金額2500元。
原告楊某與被告李某某、華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年1月17日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告楊某委托訴訟代理人黃志軍、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司委托訴訟代理人康永到庭參加訴訟，原告楊某、被告李某某、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司負(fù)責(zé)人鄭謙經(jīng)本庭依法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機動車輛發(fā)生交通事故造成他人財產(chǎn)損失的，應(yīng)由其投保的保險公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。本案肇事車輛在保險期間內(nèi)發(fā)生交通事故造成原告車輛損失，應(yīng)由其所投保的保險公司即被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司在保險責(zé)任限額范圍內(nèi)依法予以賠償。公估費系為查明和確定保險事故的性質(zhì)、原因和損失程度所支付的必要的、合理的費用，依法應(yīng)由被告保險公司承擔(dān)，原告主張公估費4400元，有公估費票據(jù)為證，本院予以支持。施救費系為防止車輛發(fā)生更大損失所支付的必要的、合理的費用，保險公司亦應(yīng)當(dāng)承擔(dān)，被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司辯稱，施救費票據(jù)購買方名稱為王勝花而非原告楊某，因王勝花是事發(fā)時的駕駛司機且該票據(jù)亦載明系蘇Ｂ×××××的施救費，故本院對被告保險公司的該辯解本院不予采信。結(jié)合本案事故發(fā)生于阜平縣及道路交通事故認(rèn)定書載明兩車受損的事實，原告主張施救費2500元，有票據(jù)為證，本院酌定1500元。對被告保險公司請法院核實冀Ｆ×××××是否有保險，如果有應(yīng)和其共同承擔(dān)責(zé)任的辯解，因被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司未提交證據(jù)證明冀Ｆ×××××在其他保險公司投保，故對該辯解本院不予采信。原告楊某的損失：1、車輛損失：61668元；2、公估費：4400元；3、施救費：1500元。以上共計67568元。被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司應(yīng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告楊某2000元，在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告楊某65568元。綜上所述，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

一、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機動車交通事故責(zé)任強制保險財產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠付原告楊某2000元；二、被告華安財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在第三者責(zé)任保險限額內(nèi)賠付原告楊某65568元；三、駁回原告楊某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費1514元，減半收取計757元，由楊某負(fù)擔(dān)50元，李某某負(fù)擔(dān)707元。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　楊國軍

書記員：李珅環(huán)