原告楊某某，農(nóng)民。
原告楊某某，農(nóng)民。
原告楊玲芳，農(nóng)民。
原告程宇，農(nóng)民。
四原告的委托代理人劉金波，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。
被告季新生，汽車司機(jī)。
被告南通季安物流有限公司，住所地江蘇省南通市通州區(qū)張芝山鎮(zhèn)芝西村。
法定代表人徐超，該公司經(jīng)理。
被告季新生、南通季安物流有限公司的委托代理人施振新，南通市通州區(qū)張芝山法律服務(wù)所法律工作者。特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司，住所地江蘇省南通市通州開發(fā)區(qū)銀河路。
負(fù)責(zé)人曹星宇，該公司經(jīng)理。
委托代理人陳云飛，湖北楚雄律師事務(wù)所律師。特別授權(quán)代理。

原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇訴被告季新生、南通季安物流有限公司、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年4月23日立案受理后，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十七條之規(guī)定，本案依法適用簡易程序，由審判員葉明浩獨(dú)任審判，于2015年5月19日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇的委托代理人劉金波，被告季新生、南通季安物流有限公司的委托代理人施振新，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司的委托代理人陳云飛到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月28日20時(shí)24分許，楊某某駕駛鄂E×××××小型普通客車搭乘楊玲芳、程宇等一行四人，行駛至滬蓉高速公路滬蓉向1044KM＋500M時(shí)，因變更車道時(shí)影響原車道內(nèi)季新生駕駛的蘇F×××××／蘇F×××××掛重型低平板半掛車與楊某某駕駛的鄂E×××××小型普通客車在行車道內(nèi)追尾相撞，造成楊某某、楊玲芳、程宇三人受傷，兩車及道路交通設(shè)施受損的交通事故。楊某某被送到荊門市第一人民醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)3464.31元，為治療方便，第二日轉(zhuǎn)入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院治療6天，于2014年11月5日出院，支付醫(yī)療費(fèi)1432.50元，醫(yī)生建議全休60日。事故發(fā)生當(dāng)日，楊玲芳被送到荊門市第一人民醫(yī)院住院治療1天，醫(yī)生診斷1、右側(cè)鎖骨骨折，2、雙肺挫傷，右側(cè)部分肋骨骨折，3、骶尾椎骨折，4、右側(cè)腰背部軟組織傷，5、其它部位外傷待排，支付醫(yī)療費(fèi)3689.43元。為方便治療，第二日轉(zhuǎn)入五峰土家族自治縣人民醫(yī)院治療11天，于2014年11月10日出院，支付醫(yī)療費(fèi)8190.99元。2015年3月18日，宜昌仁和司法鑒定所作出（2015）臨鑒字第221號司法鑒定意見書，鑒定意見：1楊玲芳的后續(xù)治療費(fèi)約為8000元；2誤工日從受傷之日起為150日（含后期取內(nèi)固定誤工20日）；3護(hù)理時(shí)間從受傷之日起為60日（含后期取內(nèi)固定護(hù)理20日）；4營養(yǎng)時(shí)間從受傷之日起為60日（含后期取內(nèi)固定營養(yǎng)20日）。支付鑒定費(fèi)3200元。程宇被送到荊門市第一人民醫(yī)院住院治療1天，支付醫(yī)療費(fèi)2721.88元，醫(yī)生診斷：1左側(cè)頭面部外傷，2左手背皮膚軟組織挫傷，3其它部位外傷待排。2014年10月28日，湖北省交通運(yùn)輸廳高速公路路政執(zhí)法總隊(duì)作出鄂高路政漢十賠知字（2014）第110105號公路（補(bǔ)）償通知書，公路路產(chǎn)損失為4990元。2014年11月7日，湖北省公安廳高速公路警察總隊(duì)三支隊(duì)當(dāng)陽大隊(duì)作出第201400188號道路交通事故認(rèn)定書，楊某某、季新生負(fù)事故的同等責(zé)任，楊玲芳、程宇無責(zé)任。鄂E×××××小型普通客車為楊某某所有。2014年11月17日，當(dāng)陽市價(jià)格認(rèn)證中心作出當(dāng)價(jià)鑒字（2014）141號道路交通事故車（物）損失價(jià)格評估報(bào)告書，鄂E×××××小型普通客車損失為59800元，并已實(shí)際修理，支付鑒定費(fèi)2500元。事故發(fā)生后，鄂E×××××小型普通客車由當(dāng)陽市天成公路清障施救服務(wù)有限公司施救，楊某某支付施救費(fèi)3935元。蘇F×××××／蘇F×××××掛重型低平板半掛車由季新生所有，掛靠南通季安物流有限公司。蘇F×××××／蘇F×××××掛重型低平板半掛車在中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)（蘇F×××××賠償限額1000000元，蘇F×××××掛賠償限額50000元），商業(yè)三者險(xiǎn)均約定了不計(jì)免賠條約，交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2014年10月25日至2015年10月25日，商業(yè)三者險(xiǎn)保險(xiǎn)期間為2013年11月10日至2014年11月9日。季新生已支付楊某某4990元。

本院認(rèn)為，原告楊某某駕駛鄂E×××××小型普通客車與被告季新生駕駛的蘇F×××××／蘇F×××××掛重型低平板半掛車發(fā)生交通事故，致原告楊某某、楊玲芳、程宇受傷及二車受損，原告楊某某與被告季新生負(fù)事故的同等責(zé)任，對原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇造成的損害，因蘇F×××××／蘇F×××××掛重型低平板半掛車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，根據(jù)《中華人民共和國道路安全法》第七十六條和《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條的規(guī)定，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人被告季新生予以賠償。關(guān)于交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額外的損失賠償比例，根據(jù)事故發(fā)生經(jīng)過和責(zé)任，由被告季新生承擔(dān)50%，由四原告自行承擔(dān)50%。關(guān)于被告南通季安物流有限公司的責(zé)任，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條規(guī)定，以掛靠形式從事道路運(yùn)輸經(jīng)營活動的機(jī)動車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動車一方責(zé)任，當(dāng)事人請求由掛靠人和被掛靠人承擔(dān)連帶責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持。根據(jù)上述規(guī)定，應(yīng)由被告季新生、南通季安物流有限公司連帶賠償四原告的損失。關(guān)于鑒定費(fèi)，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)。本案的鑒定費(fèi)是屬于查明事故原因、損失程度所支付的合理費(fèi)用，被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司應(yīng)該在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償。四原告要求賠償?shù)淖≡夯锸逞a(bǔ)助費(fèi)根據(jù)住院地生活水平原告楊某某的支持210元（30元／天×7天），原告楊玲芳的支持360元（30元×12天）、原告程宇的支持30元。原告楊玲芳的營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)當(dāng)?shù)厣钏阶枚?200元（20元／天×60天）。四原告要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)雖未提交證據(jù)，但發(fā)生交通事故應(yīng)有交通費(fèi)發(fā)生，根據(jù)住院地與居住地距離、住院時(shí)間，原告楊某某的交通費(fèi)酌定150元，原告楊玲芳的交通費(fèi)酌定200元，原告程宇的交通費(fèi)酌定100元，原告楊某某要求賠償?shù)慕煌ㄙM(fèi)因其不是此次交通事故受傷住院的當(dāng)事人，不予支持。鄂E×××××小型普通客車施救費(fèi)據(jù)實(shí)支持3935元。四原告的其他請求符合法律規(guī)定，本院予以支持。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司對鄂E×××××小型普通客車的損失申請重新鑒定，因其未提出證據(jù)和理由，且鄂E×××××小型普通客車已實(shí)際修理，對此不予準(zhǔn)許。被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司對原楊玲露的誤工時(shí)間、護(hù)理時(shí)間、營養(yǎng)時(shí)間有異議，《最高人民法院關(guān)于貫徹若干問題的意見（試行）》第143條規(guī)定，受害人的誤工日期，應(yīng)當(dāng)按其實(shí)際損害程度、恢復(fù)狀況并參照治療醫(yī)院出具的證明或者法醫(yī)鑒定認(rèn)定。其護(hù)理時(shí)間，所需營養(yǎng)時(shí)間是具有鑒定資質(zhì)的鑒定機(jī)構(gòu)作出的，對此辯解理由不予采信。綜上，四原告的損失為123069.80元【醫(yī)療費(fèi)用29299.11元｛楊某某的醫(yī)療費(fèi)4896.81元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)210元（30元／天×7天）；楊玲芳的醫(yī)療費(fèi)11880.42元，后期治療費(fèi)8000元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)360元（30元／天×12天），營養(yǎng)費(fèi)1200元；程宇的醫(yī)療費(fèi)2721.88元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)30元（30元／天×1天）｝。傷殘賠償費(fèi)用為19345.69元｛楊某某的護(hù)理費(fèi)498.78元（26008元／年÷365天×7天），誤工費(fèi)4348.97元（64.91元／天×67天），交通費(fèi)150｝；楊玲露的護(hù)理費(fèi)4275.28元（26008元／年÷365天×60天），誤工費(fèi)9736.50元（64.91元／天×150天），交通費(fèi)200元；程宇的護(hù)理費(fèi)71.25元（26008元／年÷365天×1天），誤工費(fèi)64.91元（64.91元／天×1天）｝。財(cái)產(chǎn)損失68725元｛鄂E×××××小型普通客車修理費(fèi)59800元，施救費(fèi)3935元，路產(chǎn)損失4990元｝。其他損失5700元｛法醫(yī)鑒定費(fèi)3200元，鄂E×××××小型普通客車損失評估費(fèi)2500元｝】。依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第二十條、第四十八條，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十四條，《最高人民法院關(guān)于貫徹干問題的意見（試行）》第143條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條、第十五條第（一）項(xiàng)、第十六條第一款第（一）項(xiàng)、第（二）項(xiàng)、第（三）項(xiàng)，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條，第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失人民幣123069.80元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司通州支公司賠償77207.75元【在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療賠償限額內(nèi)賠償10000元；在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償19345.69元（楊某某的護(hù)理費(fèi)498.78元，誤工費(fèi)4348.97元，交通費(fèi)150元），（楊玲芳的護(hù)理費(fèi)4275.28元，誤工費(fèi)9736.50元，交通費(fèi)200元），（程宇的護(hù)理費(fèi)71.25元，誤工費(fèi)64.91元）；在財(cái)產(chǎn)損失賠償限額內(nèi)賠償鄂E×××××小型普通客車損失2000元；在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)賠償45862.06元（剩余損失91724.11元的50%）】。被告季新生已賠償?shù)?990元，由原告楊某某返還。
二、駁回原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇的其他訴訟請求。
上述應(yīng)履行事項(xiàng)于本判決生效后十日內(nèi)履行【給付辦法：由當(dāng)事人匯至收款單位：當(dāng)陽市人民法院；開戶行：農(nóng)行當(dāng)陽市壩陵分理處；賬號：17×××59】。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)690元，減半收取345元（楊某某已交納），由原告楊某某、楊某某、楊玲芳、程宇負(fù)擔(dān)170元，由被告季新生負(fù)擔(dān)175元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)或代表人人數(shù)提交副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員　　葉明浩

書記員：張玉珊