楊某某
董彬（黑龍江金馬律師事務(wù)所）
劉彥玲
張鳳磊（黑龍江哈爾濱道里區(qū)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所）
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司
陳卓（黑龍江友翔律師事務(wù)所）

原告楊某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，哈爾濱市嘉特佳科技防護(hù)有限公司職員，住哈爾濱市香坊區(qū)。
委托代理人董彬，黑龍江金馬律師事務(wù)所律師。
被告劉彥玲，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，無業(yè)，住哈爾濱市南崗區(qū)。
委托代理人張鳳磊，哈爾濱市道里區(qū)城鄉(xiāng)法律服務(wù)所法律工作者。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司，住所地哈爾濱市香坊區(qū)民航路4號。
負(fù)責(zé)人劉繼元，男，職務(wù)總經(jīng)理。
委托代理人陳卓，女，黑龍江友翔律師事務(wù)所律師。
原告楊某某與被告劉彥玲、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司（下稱保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院立案受理后，依法組成合議庭，于2014年8月12日、2014年11月5日、2015年1月14日三次公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人董彬、被告劉彥玲及其委托代理人張鳳磊、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司委托代理人陳卓到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)一、二，二被告對其真實性均無異議，本院對其真實性均予以采信；原告出示的證據(jù)三合法有效，本院予以采信；原告出示的證據(jù)四、五，本院不予采信。被告劉彥玲出示的證據(jù)一、二合法有效，本院均予以采信。
綜上，本院確認(rèn)事實如下:2013年9月2日18時30分許，被告劉彥玲駕駛車牌號為黑A1N372號小型客車在哈爾濱市香坊區(qū)贛水路由西向東行駛至華山路左轉(zhuǎn)時，在華山路口人行橫道將由東向西橫過華山路的原告楊某某撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊南崗大隊認(rèn)定，劉彥玲負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。楊某某受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天，花費門診醫(yī)療費447.5元，花費住院醫(yī)療費38844.84元，合計39292.34元，上述費用由被告劉彥玲墊付。肇事車輛黑A1N372號小型客車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。
在本案審理期間，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司申請，受哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托，黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所于2014年12月8日出具（2014）黑農(nóng)鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為:楊某某損傷:1.傷殘等級:評定為十級傷殘；2護(hù)理時間及人員:傷后1人護(hù)理3個月；3.誤工時間:傷后9個月；4、二次手術(shù)費用:右尺、橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，可擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固物，其費用約合人民幣1萬元或按實際合理支出計算，并在二次手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時間及1人護(hù)理各一個月。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉彥玲駕駛機動車將原告楊某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉彥玲負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，劉彥玲應(yīng)承擔(dān)對楊某某的賠償責(zé)任。由于肇事車輛同時在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，應(yīng)先由保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由劉彥玲予以賠償。具體賠償如下:一、醫(yī)療費，楊某某稱醫(yī)療費中有9400元是其自行墊付的，但無充分證據(jù)加以證明，故楊某某要求被告劉彥玲支付9400元醫(yī)療費，于法無據(jù)，本院不予支持。司法鑒定認(rèn)定二次手術(shù)費用約1萬元，要求合理，本院予以支持；二、住院伙食補助費，本院按100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算，支持楊某某實際住院24天的伙食補助費2400元；三、營養(yǎng)費，因為無醫(yī)囑也無鑒定意見，本院不予支持。上述三項共計12400元，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)予以賠付；四、誤工費，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。鑒定機構(gòu)確定的楊某某的誤工時間為傷后9個月，并在二次手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時間1個月，如參照2014年黑龍江省全省職工平均工資40794元的標(biāo)準(zhǔn)計算，則高于原告主張的誤工費數(shù)額，故本院綜合考量，對原告主張的誤工費28944元予以支持，由保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；五、護(hù)理費，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為16440（49320／12＊4）元，由保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；六、傷殘賠償金，本院參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為39194元（19597＊20＊0.1）；七、精神損害撫慰金，因事故導(dǎo)致原告十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，故原告請求精神損害撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院予以支持；八、交通費，本院按3.00元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算，楊某某住院24天期間護(hù)理人員的交通費數(shù)額為72元。誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及交通費五項共計89650元，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費10000元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某住院伙食補助費2400元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某誤工費28944元；
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某護(hù)理費16440元；
五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某傷殘賠償金39194元；
六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某精神損害撫慰金5000元；
七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某交通費72元。
八、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，被告于本判決生效之日起七日內(nèi)給付完畢。如逾期不履行，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2598元，郵寄費24元及鑒定費2700元，由被告劉彥玲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原告出示的證據(jù)一、二，二被告對其真實性均無異議，本院對其真實性均予以采信；原告出示的證據(jù)三合法有效，本院予以采信；原告出示的證據(jù)四、五，本院不予采信。被告劉彥玲出示的證據(jù)一、二合法有效，本院均予以采信。
綜上，本院確認(rèn)事實如下:2013年9月2日18時30分許，被告劉彥玲駕駛車牌號為黑A1N372號小型客車在哈爾濱市香坊區(qū)贛水路由西向東行駛至華山路左轉(zhuǎn)時，在華山路口人行橫道將由東向西橫過華山路的原告楊某某撞傷。經(jīng)哈爾濱市公安局交警支隊南崗大隊認(rèn)定，劉彥玲負(fù)事故全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任。楊某某受傷后在哈爾濱市第五醫(yī)院住院治療24天，花費門診醫(yī)療費447.5元，花費住院醫(yī)療費38844.84元，合計39292.34元，上述費用由被告劉彥玲墊付。肇事車輛黑A1N372號小型客車向被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險。
在本案審理期間，經(jīng)被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司申請，受哈爾濱市中級人民法院司法技術(shù)處委托，黑龍江省農(nóng)墾總醫(yī)院司法鑒定所于2014年12月8日出具（2014）黑農(nóng)鑒字第212號司法鑒定意見書，鑒定意見為:楊某某損傷:1.傷殘等級:評定為十級傷殘；2護(hù)理時間及人員:傷后1人護(hù)理3個月；3.誤工時間:傷后9個月；4、二次手術(shù)費用:右尺、橈骨骨折內(nèi)固定術(shù)后，可擇期行二次手術(shù)取出內(nèi)固物，其費用約合人民幣1萬元或按實際合理支出計算，并在二次手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時間及1人護(hù)理各一個月。
本院認(rèn)為，公民的健康權(quán)受法律保護(hù)。被告劉彥玲駕駛機動車將原告楊某某撞傷，經(jīng)交警部門認(rèn)定，劉彥玲負(fù)事故的全部責(zé)任，楊某某無責(zé)任，事實清楚。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十二條 ?的規(guī)定，劉彥玲應(yīng)承擔(dān)對楊某某的賠償責(zé)任。由于肇事車輛同時在被告保險公司投保了機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險，應(yīng)先由保險公司在交強險的責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，保險公司根據(jù)第三者責(zé)任商業(yè)保險合同予以賠償，仍有不足的，由劉彥玲予以賠償。具體賠償如下:一、醫(yī)療費，楊某某稱醫(yī)療費中有9400元是其自行墊付的，但無充分證據(jù)加以證明，故楊某某要求被告劉彥玲支付9400元醫(yī)療費，于法無據(jù)，本院不予支持。司法鑒定認(rèn)定二次手術(shù)費用約1萬元，要求合理，本院予以支持；二、住院伙食補助費，本院按100元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算，支持楊某某實際住院24天的伙食補助費2400元；三、營養(yǎng)費，因為無醫(yī)囑也無鑒定意見，本院不予支持。上述三項共計12400元，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)予以賠付；四、誤工費，在死亡傷殘賠償限額內(nèi)，應(yīng)由保險公司承擔(dān)。鑒定機構(gòu)確定的楊某某的誤工時間為傷后9個月，并在二次手術(shù)期間增加醫(yī)療終結(jié)時間1個月，如參照2014年黑龍江省全省職工平均工資40794元的標(biāo)準(zhǔn)計算，則高于原告主張的誤工費數(shù)額，故本院綜合考量，對原告主張的誤工費28944元予以支持，由保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；五、護(hù)理費，參照2014年黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資49320元標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為16440（49320／12＊4）元，由保險公司在交強險理賠限額內(nèi)賠付原告；六、傷殘賠償金，本院參照2014年黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入19597元的標(biāo)準(zhǔn)計算，應(yīng)為39194元（19597＊20＊0.1）；七、精神損害撫慰金，因事故導(dǎo)致原告十級傷殘，給原告造成了嚴(yán)重精神損害，故原告請求精神損害撫慰金5000元，于法有據(jù)，本院予以支持；八、交通費，本院按3.00元／日的標(biāo)準(zhǔn)計算，楊某某住院24天期間護(hù)理人員的交通費數(shù)額為72元。誤工費、護(hù)理費、傷殘賠償金、精神損害撫慰金及交通費五項共計89650元，由被告保險公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)予以賠付。綜上，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?及《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某醫(yī)療費10000元；
二、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某住院伙食補助費2400元；
三、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某誤工費28944元；
四、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某護(hù)理費16440元；
五、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某傷殘賠償金39194元；
六、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某精神損害撫慰金5000元；
七、中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司哈爾濱市分公司在機動車第三者責(zé)任強制保險理賠范圍內(nèi)給付原告楊某某交通費72元。
八、駁回原告楊某某的其他訴訟請求。
上述金錢給付義務(wù)，被告于本判決生效之日起七日內(nèi)給付完畢。如逾期不履行，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2598元，郵寄費24元及鑒定費2700元，由被告劉彥玲負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于哈爾濱市中級人民法院。

審判長：張萍
審判員：韓宏晶
審判員：韓志偉

書記員：吳賽楠