原告楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，原系鶴崗市和諧勞務(wù)派遣有限公司職工，住鶴崗市工農(nóng)區(qū)。
被告：中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市解放路支行（以下簡(jiǎn)稱(chēng)郵儲(chǔ)解放路支行），住所地鶴崗市工農(nóng)區(qū)龍華大廈11號(hào)。
負(fù)責(zé)人：龐巖，職務(wù)行長(zhǎng)。
委托代理人崔德軍，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。
委托代理人吳慧，系黑龍江恒通律師事務(wù)所律師。

原告楊某某訴被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市解放路支行姓名權(quán)糾紛一案，本院受理后，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)審理本案，原告楊某某、被告中國(guó)郵政儲(chǔ)蓄銀行股份有限公司鶴崗市解放路支行委托代理人崔德軍到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：要求被告停止侵害、賠禮道歉并賠償原告精神損失費(fèi)1萬(wàn)元。事實(shí)及理由：2017年2月14日，原告單位與被告簽訂了代發(fā)工資業(yè)務(wù)，在同年被告的工作人員在原告不知情的情況下代替原告簽名。因被告的違規(guī)違法行為導(dǎo)致原告工作發(fā)生了一些糾紛，給原告后期工作帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)損失和精神損失。
在庭審過(guò)程中，原告認(rèn)為被告侵犯其姓名權(quán)，按法律規(guī)定公民享有姓名權(quán)，有權(quán)決定使用和依照規(guī)定改變自己的姓名，禁止他人干涉、盜用。被告行為應(yīng)承擔(dān)民事責(zé)任，要求恢復(fù)原樣。
被告郵儲(chǔ)解放路支行辯稱(chēng)，原告的訴訟請(qǐng)求與本案的案由不符，本案是儲(chǔ)蓄存款合同糾紛，而原告的訴訟請(qǐng)求是建立在以侵權(quán)基礎(chǔ)上的侵權(quán)糾紛；原告的訴請(qǐng)沒(méi)有法律依據(jù)支持，沒(méi)有事實(shí)上的依據(jù)。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證，原告為證實(shí)其訴訟主張向本院提供了個(gè)人賬戶申請(qǐng)書(shū)復(fù)印件一份、鶴崗銀監(jiān)分局答復(fù)意見(jiàn)書(shū)復(fù)印件一份、工資卡（卡號(hào)62×××49）復(fù)印件一張、批量明細(xì)交易結(jié)果復(fù)印件３份、銀行卡（卡號(hào)：62×××49）復(fù)印件一張、賬戶明細(xì)１張、批量明細(xì)交易結(jié)果１張、郵政打出的打印紙一張、鶴勞人仲字[2018]第404號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份，被告郵儲(chǔ)解放路支行對(duì)個(gè)人賬戶申請(qǐng)書(shū)的真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件。對(duì)銀監(jiān)分局答復(fù)意見(jiàn)書(shū)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)證明問(wèn)題有異議，認(rèn)為該證據(jù)證明了原告對(duì)被告代為簽字的行為予以了追認(rèn)，雙方的合同關(guān)系合法有效。對(duì)工資卡復(fù)印件一張、批量明細(xì)交易結(jié)果復(fù)印件的真實(shí)性有異議，認(rèn)為是復(fù)印件。對(duì)銀行卡復(fù)印件一張、賬戶明細(xì)、批量明細(xì)交易結(jié)果、郵政打出的打印紙的真實(shí)性有異議，對(duì)關(guān)聯(lián)性亦有異議。對(duì)鶴勞人仲字[2018]第404號(hào)仲裁裁決書(shū)復(fù)印件一份對(duì)真實(shí)性無(wú)異議，對(duì)關(guān)連性有異議，認(rèn)為這份證據(jù)證明原告與合眾物業(yè)公司因勞動(dòng)合同及工資待遇引發(fā)的仲裁，上面沒(méi)有體現(xiàn)到與被告有任何關(guān)系，同時(shí)，也不能證明原告要證明的問(wèn)題。本院對(duì)能證實(shí)原告開(kāi)工資單位發(fā)生變化的事實(shí)的證據(jù)予以采信，并在巻佐證。
根據(jù)當(dāng)事人的舉證、質(zhì)證及本院對(duì)上述證據(jù)的認(rèn)證意見(jiàn)并結(jié)合當(dāng)事人庭審陳述，本院查明本案事實(shí)如下：
原告楊某某名下有一張被告郵儲(chǔ)解放路支行開(kāi)辦的銀行卡（卡號(hào)：62×××49）。該卡系原告名下工資卡，該卡在辦理過(guò)程中系被告單位工作人員未經(jīng)原告同意在賬戶申請(qǐng)書(shū)及業(yè)務(wù)辦理憑證等材料上簽字。后原告楊某某收到該卡，原告本人使用該卡領(lǐng)取工資等并辦理過(guò)其他業(yè)務(wù)?，F(xiàn)原告認(rèn)為被告未經(jīng)其同意開(kāi)辦銀行卡的行為侵犯其姓名權(quán)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。

本院認(rèn)為,自然人的姓名權(quán)受法律保護(hù)。權(quán)利人有權(quán)決定、使用和依照規(guī)定改變自己的姓名。他人不得干涉、盜用、假冒。本案雖然被告郵儲(chǔ)解放路支行在為原告辦理銀行卡時(shí)，未經(jīng)原告同意代原告簽字。但該涉案銀行卡的使用系原告本人，且就本案，被告無(wú)其他使用原告姓名的行為，不能認(rèn)定被告侵犯原告姓名權(quán)，故對(duì)原告訴訟請(qǐng)求依法不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第一百一十條，《中華人民共和國(guó)民法通則》第九十九條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告楊某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)50元，減半收取25元，由原告楊某某承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省鶴崗市中級(jí)人民法院。

審判員 邢艷輝

書(shū)記員： 張志新