原告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，武漢順源汽車運(yùn)輸有限公司員工，：xxxx。
委托代理人：徐菜蘭，湖北道博律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省武漢市人，無職業(yè)，：xxxx。
被告：武漢玖安某汽車服務(wù)有限公司。
法定代表人：曾利新，該公司總經(jīng)理。
委托代理人：傅海煜，該公司經(jīng)理。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司。
負(fù)責(zé)人：郁寶玉，該分公司經(jīng)理。
委托代理人：向樂，該分公司員工。代理權(quán)限：特別授權(quán)。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司。
負(fù)責(zé)人：李永富，該分公司總經(jīng)理。
委托代理人：甯榮霞，云南博弈律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限：特別授權(quán)。

原告楊某某與被告楊某某、武漢玖安某汽車服務(wù)有限公司（以下簡(jiǎn)稱玖安某公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2013年12月26日立案受理后，依法由審判員邵冬適用簡(jiǎn)易程序于2014年1月20日公開開庭進(jìn)行了審理。原告楊某某及其委托代理人徐菜蘭，被告楊某某，被告玖安某公司之委托代理人傅海煜，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司之委托代理人向樂到庭參加訴訟。被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司經(jīng)本院合法傳喚、無正當(dāng)理由拒不到庭，本院依法缺席審理。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告楊某某訴稱：2013年7月12日20時(shí)30分，被告楊某某駕駛車號(hào)為鄂A×××××重型貨車行駛至中南民族大學(xué)校內(nèi)時(shí)，由于其未按規(guī)定倒車，導(dǎo)致與原告發(fā)生交通事故。原告在事故中受傷。原告受傷后，原告被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療28天。后經(jīng)司法鑒定，原告的傷情為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)3000元、傷后誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間60日。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。另外，車號(hào)為鄂A×××××重型普通客車的所有人為被告玖安某公司，該車輛分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)。為此，起訴要求判令：1、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)、被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的交通事故損失84324.24元予以賠償；2、被告楊某某、玖安某公司對(duì)原告的交通事故損失在保險(xiǎn)賠償限額不足部分承擔(dān)賠償；3、本案訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。
原告楊某某為支持其訴訟主張，向本院提交了如下證據(jù)材料：
證據(jù)一、交通事故責(zé)任認(rèn)定書。證明事故的發(fā)生經(jīng)過及其責(zé)任認(rèn)定；
證據(jù)二、武漢市東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)南湖社區(qū)居民委員會(huì)出具的社區(qū)證明、原告的戶口本、身份證、原告子女的出生證明。證明原告的身份適格，原告在城鎮(zhèn)范圍居住，被撫養(yǎng)人與原告的撫養(yǎng)關(guān)系，被撫養(yǎng)人在城鎮(zhèn)范圍居住。
證據(jù)三、被告的身份信息、駕駛信息及車輛登記信息。證明被告楊某某、玖安某公司的身份信息及車輛所有人信息。
證據(jù)四、機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單及保險(xiǎn)證。證明：涉案車輛的保險(xiǎn)情況；被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司的身份信息。
證據(jù)五、原告的病歷資料。證明原告因此事故受傷就診的事實(shí)。
證據(jù)六、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票。證明原告因此事故受傷就診發(fā)生的醫(yī)療費(fèi)用為43584.08元。
證據(jù)七、護(hù)理費(fèi)發(fā)票。證明原告請(qǐng)護(hù)工護(hù)理發(fā)生費(fèi)用2650元。
證據(jù)八、誤工證明。證明原告因此事故受到的誤工損失。
證據(jù)九、法醫(yī)鑒定書。證明原告的傷殘情況。
證據(jù)十、法醫(yī)鑒定費(fèi)票據(jù)。證明原告支付鑒定費(fèi)1000元。
證據(jù)十一、交通費(fèi)發(fā)票。證明原告支出交通費(fèi)2700元。
被告楊某某辯稱：被告對(duì)事故發(fā)生的基本事實(shí)及責(zé)任認(rèn)定無異議；原告訴請(qǐng)中的醫(yī)療費(fèi)是被告墊付，此外還向原告支付15000元生活費(fèi)，被告要求在本案中一并解決。
被告楊某某未針對(duì)其抗辯理由向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
被告玖安某公司辯稱：1、玖安某公司并不是涉案機(jī)動(dòng)車的使用人，對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生沒有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。2、根據(jù)玖安某公司與楊某某簽訂的掛靠協(xié)議約定，交通事故的最終經(jīng)濟(jì)責(zé)任和實(shí)際費(fèi)用均由楊某某承擔(dān)，故應(yīng)由楊某某對(duì)原告承擔(dān)賠償責(zé)任。3、原告主張的部分賠償項(xiàng)目不應(yīng)按城鎮(zhèn)戶口標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，誤工費(fèi)計(jì)算有誤，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金無相關(guān)證據(jù)證明。綜上所述，應(yīng)駁回原告對(duì)玖安某公司的訴請(qǐng)。
被告玖安某公司為支持其抗辯理由，向本院提交掛靠協(xié)議1份。證明發(fā)生事故后均由車輛實(shí)際所有人自行承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司辯稱：太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司愿意在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；原告的訴訟請(qǐng)求過高，訴訟費(fèi)及鑒定費(fèi)不由太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司承擔(dān)。
被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司未針對(duì)其抗辯理由向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司未到庭，其書面辯稱：1、對(duì)于原告有充分證據(jù)證實(shí)的合法合理的損失應(yīng)首先在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)予以賠償，對(duì)于超出機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍的部分，應(yīng)當(dāng)根據(jù)商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)合同約定予以確定；2、原告訴請(qǐng)中合法合理的損失予以支持，否則不應(yīng)支持，訴訟費(fèi)和鑒定費(fèi)項(xiàng)目不屬保險(xiǎn)公司賠付范圍；3、原告對(duì)其訴請(qǐng)負(fù)有舉證責(zé)任，如原告不能充分舉證，則應(yīng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。
被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司未針對(duì)其抗辯理由向本院提交相關(guān)證據(jù)材料。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告楊某某、玖安某公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告提交的證據(jù)一至證據(jù)六不持異議；被告楊某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)被告玖安某公司提交的證據(jù)均不持異議；對(duì)上述雙方當(dāng)事人均不持異議的證據(jù)，本院予以采信。
被告楊某某、玖安某公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司對(duì)原告提交的下列證據(jù)持有異議：證據(jù)七，有異議，不是正式的完稅發(fā)票，也沒有護(hù)理協(xié)議。證據(jù)八，有異議，沒有提交誤工證明，只提交了掛靠合同。證據(jù)九，對(duì)傷殘無異議，對(duì)誤工時(shí)間應(yīng)算到定殘前一日。證據(jù)十，保險(xiǎn)公司公司不承擔(dān)該費(fèi)用。證據(jù)十一，有異議，三張手寫的交通費(fèi)發(fā)票1500元，不能真實(shí)反映原告在住院期間的交通費(fèi)情況，交通費(fèi)過高。有兩張共計(jì)1200元的收據(jù)也不是票據(jù)，請(qǐng)法院酌情10元一天為宜。本院認(rèn)為：證據(jù)七，該證據(jù)可以反映原告?zhèn)蟀l(fā)生護(hù)理費(fèi)的事實(shí)，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)八，該證據(jù)僅可反映原告將車輛掛靠從事運(yùn)輸，不能原告誤工損失。證據(jù)九，被告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，而是對(duì)證據(jù)的證明效力有異議，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。證據(jù)十，該證據(jù)為原告進(jìn)行司法鑒定支出的費(fèi)用，本院予以支持。證據(jù)十一，交通費(fèi)應(yīng)與原告就診治療的事實(shí)相印證，對(duì)其合理部分本院予以采信。
原告對(duì)被告玖安某公司提交的證據(jù)持有異議：認(rèn)為真實(shí)性無異議，證明目的有異議，據(jù)合同法規(guī)定：合同具有相對(duì)性但不能約束第三方。本院認(rèn)為：原告對(duì)證據(jù)的真實(shí)性無異議，而是對(duì)證據(jù)的證明效力有異議，對(duì)此證據(jù)本院予以采信。
經(jīng)審理查明：2013年7月12日20時(shí)30分，被告楊某某駕駛車號(hào)為鄂A×××××重型貨車行駛至中南民族大學(xué)校內(nèi)時(shí)，由于其未按規(guī)定倒車，將原告撞傷。原告受傷后，被送往廣州軍區(qū)武漢總醫(yī)院住院治療28天。事故發(fā)生后，武漢市公安局東湖新技術(shù)開發(fā)區(qū)交通大隊(duì)于事故當(dāng)日作出編號(hào)為00092295號(hào)《事故認(rèn)定書》，認(rèn)定被告楊某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。2013年11月29日，武漢愛民法醫(yī)司法鑒定所出具武愛法（2013）臨鑒字第2040號(hào)《法醫(yī)臨床學(xué)鑒定意見書》1份，其結(jié)論為：原告的傷殘等級(jí)為十級(jí)、后續(xù)治療費(fèi)3000元、傷后誤工時(shí)間150日、護(hù)理時(shí)間60日。
另查明，原告生育有一子楊丁旗（xxxx年xx月xx日出生）。原告受傷前從事貨運(yùn)行業(yè)。被告楊某某系事故車輛的實(shí)際車主。2012年7月10日，被告楊某某與被告玖安某公司簽訂《掛靠協(xié)議》1份，將車輛掛靠該公司經(jīng)營(yíng)，被告玖安某公司每年收取掛靠服務(wù)費(fèi)及各項(xiàng)規(guī)費(fèi)共計(jì)1500元。另外，被告玖安某公司于2012年7月16日為該車輛在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（期限從2012年7月17日零時(shí)起至2013年7月16日二十四時(shí)止），于2012年9月27日為該車輛在被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司投保了第三者責(zé)任保險(xiǎn)額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率，期限從2012年9月29日零時(shí)起至2013年9月28日二十四時(shí)止）。原告?zhèn)笾委熎陂g被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)43524.08元、26天的護(hù)理費(fèi)2650元并支付原告費(fèi)用12693.40元。

本院認(rèn)為：被告楊某某在駕駛車輛過程中與原告發(fā)生交通事故并導(dǎo)致原告身體受傷屬實(shí)。本次事故是機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生的事故，適用過錯(cuò)推定歸責(zé)原則。被告楊某某在駕駛車輛過程中未按規(guī)定倒車是導(dǎo)致事故發(fā)生的直接原因，其對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生具有過錯(cuò)，應(yīng)依法承擔(dān)全部賠償責(zé)任。因被告楊某某駕駛的車輛分別在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司和被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)且本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司首先應(yīng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任，然后由被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)承保范圍內(nèi)向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。對(duì)超出保險(xiǎn)賠付范圍之外的原告損失，由被告楊某某承擔(dān)。因被告楊某某駕駛的車輛系掛靠在被告玖安某公司從事經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，故被玖安某公司對(duì)被告楊某某承擔(dān)的賠付，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任。被告玖安某公司據(jù)以抗辯不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，其理由不能成立，本院不予支持。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條之規(guī)定并結(jié)合庭審查明的事實(shí)，原告的損失應(yīng)按《湖北省道路交通事故損害標(biāo)準(zhǔn)（2013年度）》進(jìn)行計(jì)算。具體計(jì)算如下：1、醫(yī)療費(fèi)：43584.08元（被告楊某某墊付）；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：420元（15元／天×28天）；3、后期治療費(fèi)：3000元；4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)：鑒于原告致殘及住院治療的情況，本院酌情支持營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元；5、殘疾賠償金（包括殘疾賠償金和被撫養(yǎng)人生活費(fèi)）：殘疾賠償金：原告應(yīng)按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金即41680元（20840元／年×20年×10%），楊丁旗的生活費(fèi)為12321.60元（14496元／年×10%×17年÷2人），上述兩項(xiàng)總計(jì)54001.60元；6、護(hù)理費(fèi)：包括住院期間實(shí)際支出的護(hù)理費(fèi)2650元（被告楊某某墊付）和依相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算的2200元（23624元／年÷365天／年×（60-26）］，共計(jì)4850元；7、交通費(fèi)：原告提交的交通費(fèi)票據(jù)與其出院及出院復(fù)診能相互印證，本院支持2700元；8、誤工費(fèi)：因殘持續(xù)誤工的計(jì)算至定殘前一日，即15520元（40465元／年÷365天／年×140天）；9、精神撫慰金：根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定結(jié)合本案本地生活水平等因素，本院酌定精神撫慰金的金額為1000元；10、鑒定費(fèi)：1000元；以上1-10項(xiàng)共計(jì)126575.68元。
根據(jù)以上本案原告的損失項(xiàng)目明細(xì)，被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額10000元項(xiàng)下賠付項(xiàng)目（醫(yī)療費(fèi)43584.08元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)420元、后期治療費(fèi)3000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)500元）賠償原告10000元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額110000元中賠償原告的下列損失項(xiàng)目（殘疾賠償金54001.60元、護(hù)理費(fèi)4850元、交通費(fèi)2700元、誤工費(fèi)15520元、精神撫慰金1000元）賠償原告78071.60元。被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠付的金額為88071.60元（10000元＋78071.60元）。
因被告楊某某駕駛的車輛投保了限額為200000元的商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)（含不計(jì)免賠率），故被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)賠付金額為37504.08元（43584.08元＋420元＋3000元＋500元-10000元）。本案中超出交強(qiáng)險(xiǎn)賠償范圍的鑒定費(fèi)1000元由被告楊某某承擔(dān)。又因被告楊某某墊付醫(yī)療費(fèi)43524.08元、26天的護(hù)理費(fèi)2650元并支付原告費(fèi)用12693.40元應(yīng)予以扣減，故被告太平洋財(cái)險(xiǎn)湖北分公司實(shí)際應(yīng)賠付原告款項(xiàng)為67708.20元［（88071.60元＋37504.08元＋1000元）-（43524.08元＋2650元＋12693.40元）］并返還被告楊某某墊付款項(xiàng)20363.40元（88071.60元-67708.20元）。被告人保財(cái)險(xiǎn)昆明分公司返還被告楊某某墊付款項(xiàng)37504.08元。
綜上所述，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、第四十九條，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動(dòng)車交通事故強(qiáng)制責(zé)任保險(xiǎn)賠付范圍內(nèi)賠償原告楊某某經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)67708.20元；
二、被告中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某墊付款項(xiàng)20363.40元；
三、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司昆明市分公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還被告楊某某墊付款項(xiàng)37504.08元；
四、駁回原告楊某某其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)322元，原告楊某某負(fù)擔(dān)64元，被告楊某某和武漢玖安某汽車服務(wù)有限公司負(fù)擔(dān)258元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省武漢市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一項(xiàng)的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯武漢市中級(jí)人民法院，收款單位全稱：武漢市財(cái)政局非稅收入?yún)R繳專戶市中院訴訟費(fèi)分戶；賬號(hào)：079501040000393；開戶行：農(nóng)行武漢市民航東路分理處832886。上訴人在上訴期滿后七日仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員 邵冬

書記員： 孟菲